Osmani: In LDK Ich würde zurückkehren, wenn ich reformiert würde

Es drückt die Meinung aus, dass die Kosovo-Delegation in Washington in Teilen des Abkommens über den Verfassungsnamen des Landes, mit gegenseitigem Anerkennung mit Serbien und der Frage von Mini-Schengen versagt hat. Doch laut ihr ist heute das Wichtigste, was mit dem Dialog in Brüssel passiert, denn der Kosovo-Premierminister “hat zugestimmt, das Thema der serbischen Mehrheitsgemeinschaft wieder zu öffnen”.

Osmani hat betont, dass er am 21. Juni von der Demokratischen Liga des Kosovo ausgeschlossen wurde und dass er bereits unter Berücksichtigung der Idee einer neuen politischen Initiative als temporäre “angation” ist. Laut ihr ist die Idee dieser Initiative verpflichtet, “den Zusammenbruch des Staates, die Demokratisierung des Landes und die Öffnung des Weges für wahre Fachleute und Integritätsbewahrer”.

Frau Osmani, nach der Delegation des Kosovo und Serbiens im Weißen Haus, haben Sie die Erfolge des Kosovo dort enttäuscht. Im Weißen Haus ist jedoch der Tag, an dem die Einigung über die wirtschaftliche Normalisierung erreicht wurde, historisch geschätzt. Haben Sie mehr erwartet?

Vjosa Osmani: Ich denke, es ist für alle im Kosovo, aber auch außerhalb des Kosovo sehr wichtig, hier die klare Unterscheidung zu machen, zwischen der Bewertung der Rolle der Vereinigten Staaten einerseits und der Bewertung der Rolle der Kosovo-Delegation andererseits.

Selbstverständlich hat Kosovo mehr erwartet, weil die Kosovo-Regierung selbst die Erwartungen erhöht hat. Wenn Sie jeden Bericht des aktuellen Premierministers in der Kosovo-Versammlung betrachten, werden Sie sehen, dass er in jedem Moment garantiert hat, dass er nicht nur gegenseitige Anerkennungsvereinbarungen unterzeichnen wird, hat sichergestellt, dass er nicht von der Verfassung des Landes betroffen sein wird, hat er garantiert, dass er den Mini-Shengen nicht akzeptieren wird, hat er garantiert, dass er nicht auf die verfassungsmäßige Ernennung der Republik Kosovo verzichten wird, hat er garantiert, dass er das Recht des Kosovo nicht auf Anerkennung und Mitgliedschaft in der Organisation, wie in der Unabhängigkeitserklärung vorgesehen, sondern auch in der Verfassung des Kosovo. Schließlich war es jedoch die Kosovo-Delegation, die aufgrund der Forderungen Serbiens, wo die Republik Kosovo keine gegenseitige Anerkennung findet, unterzeichnete.

Ich denke, dass die Kosovo-Delegation hier eine große Chance verloren hat, denn wenn es ein Land ist, in dem Kosovo in der Lage war, seine eigenen Interessen, aber auch die Region, dann, als Ergebnis zuvor, war es genau die USA, weil es historisch gesehen wurde.

Also, während meine gesunde und notwendige Kritik in einer Demokratie, es geht um den Mangel an Erfahrung unserer Delegation und damit um ihre Nichterfüllung, was sie versprochen hat, ist es in keiner Weise um die Rolle der USA.

Im Gegenteil, die USA haben ein Dokument angeboten, in dem die Parteien als die Republik Kosovo und die Republik Serbien bezeichnet werden. Als Ergebnis hat es erneut gezeigt, dass seine Erwartungen beide Länder einander kennen.

Der zweite, die USA haben keine grenzüberschreitenden Fragen oder Assoziationsfragen vorgebracht. Dies, ich denke, sollte den Unterschied klar machen. Gerade weil unsere Delegation ihr Bestes nicht getan hat, müssen wir keineswegs sagen, dass diese Kritik der Kosovo-Delegation, die ihm tatsächlich helfen kann, besser als kritisch für die Vereinigten Staaten zu handeln, die, ich sage immer in den zwei Jahrzehnten, die ich in der Politik bin, unersetzbar ist und eine existentielle Rolle für unsere Staatsbürgerschaft und für den Erfolg dieses Staates hat, soweit unsere internationale Subjektivität bestärkt ist.

Miss Osmani denken Sie, dass diese Vereinbarung die Verfassung berührt hat?

Vjosa Osmani: Es gibt Fragen, die direkt mit der Verfassung zusammenhängen. Artikel 17 der Kosovo-Konstitution fordert unsere Institutionen, wie Artikel 8 und 9 der Unabhängigkeitserklärung, in internationalen Organisationen einzutreten. Die Kosovo-Delegation sagt durch diese einseitigen Zusagen, dass sie für ein Jahr diesen Teil der Verfassung und der Unabhängigkeitserklärung, die nie dagewesen ist, pausieren wird.

Zu diesem Thema sage ich zum ersten Mal hier, die Versöhnung der Kosovo-Seite wurde seit Februar gewährt. Ich habe als Leiter des US-Parlamentes berichtet, dass Kosovo-Beamte - nicht damals Premierminister ernannt haben, aber andere haben Versöhnung für das Kosovo gegeben, um eine durch ihr Recht gesetzte Frist für die Teilnahme an internationalen Organisationen zu geben, die dann zwangsläufig die Frage der Anerkennung betrifft, weil sie miteinander verbunden sind.

Unsere bilaterale und multilaterale Agenda beeinflusst sich natürlich gegenseitig. Das hat sich seit 2008 weiter bewährt. Dies sind also Fragen, die natürlich die Verfassung betreffen.

Zweitens hat die Kosovo-Delegation zugestimmt, sich nur auf Kosovo (Pristina) zu beziehen, während die USA ein Dokument namens die Republik Kosovo angeboten haben. Nun wird die Zugeständnisse gemacht, weil Serbien beantragt hat, aber was unsere Delegation zu tun hatte, ist ganz das Gegenteil, so dass dies einer der wichtigsten Punkte, die in der Vereinbarung bleiben.

Ich denke, dies sind einige der Probleme, dann gibt es andere Probleme wie Mini-Shengen, die ich von den Erklärungen von Beamten sehe, die die Vereinbarung unterzeichnet haben und andere, die dahinter stehen, ist, dass sie noch nicht einmal wissen, wie diese Frage von Mini-Shengen gelten wird, und es ist ein Pity, dass sie etwas akzeptieren, was sie nicht wissen, was sie enthält.

Ich denke, wir sollten auch über Erfolge sprechen, und hier ist der Erfolg, wie ich gesagt habe, die Tatsache, dass die USA, im Gegensatz zu einer Politik, die gerade um 2018 existierte, jetzt deutlich nicht die Frage der Grenzen zu diskutieren.

Auf der anderen Seite bitten sie nicht einmal, die Frage des Vereins zu diskutieren, und dies ist äußerst wichtig, wie die Politik der Vereinigten Staaten in Bezug auf Kosovo, die mehrere Monate gewesen ist, zumindest seit ich gewählt wurde Leiter der Versammlung, und in jeder Rede in der Versammlung habe ich vorgeschlagen, dass wir die USA in Bezug auf unsere Grenzen glauben sollten.

Diejenigen, die wir in Zweifel haben, sind die beiden Präsidenten (Hashim Thaci und Aleksandar Vuciq), die das Thema Grenzkorrektur oder sogar Austausch geöffnet hatten, wie sie es von Zeit zu Zeit nannten.

Ich denke, es ist erfolgreich und sehr wichtig, dass wir in den USA eine viel aktivere Rolle spielen. Auch der wirtschaftliche Teil ist ein wichtiger Teil, der für unsere gesamte Region willkommen ist, aber wenn unsere Delegation die Teile versagt hat, sagte ich, was den Verfassungsnamen des Landes betrifft, mit gegenseitigem Anerkennung und Mini-Shengeni.

Der Grundbesitz heute, ich denke, muss nicht sein, was in Washington passiert ist. Unser grundlegendes Anliegen ist heute, was in Brüssel geschieht, denn die Informationen, die uns täglich von Brüssel-Beamten kommen, sind, dass wir viele Gründe haben, sich zu kümmern.

Leider ist der aktuelle Premierminister der einzige öffentliche Beamte in Kosovo, der bisher zugestimmt hat, das Thema der serbischen (meisten) Gemeindeverein wieder zu öffnen. Zweitens ist es der einzige öffentlich-rechtliche Beamte, der den Beschluss des Verfassungsgerichts über den Verband 2015 widersetzt und gestern (September 10.) im Europäischen Parlament öffentlich erklärt hat, dass er das Assoziierungsabkommen 2015 vollständig umsetzen wird.

Dieser Deal als Ganzes ist vom Verfassungsgericht gefallen, wurde abgelehnt, und in einigen Fällen vom Titel bis zum Schlusspunkt wird fast jeder Teil davon als gegen die Verfassung betrachtet. Nun kommt der aktuelle Premierminister aus und sagt, dass wir ein Dokument implementieren, das in Brüssel unterzeichnet wird, das nach der Entscheidung des Gerichtshofs in voller Opposition zu unserer Verfassung ist.

Ich denke, dies ist die größte Herausforderung unseres Verfassungssystems, das ihm in den letzten Jahren von einem Ministerpräsidenten gemacht wurde, denn jeder Premierminister aus dem Jahr 2015 hat gesagt, dass wir die Entscheidung des Verfassungsgerichts respektieren werden, daher kann die Vereinbarung 2015 nicht umgesetzt werden. Sie müssen zwischen Ihrer Verfassung und dem Vertrag von 2015 oder dem Dokument wählen, weil das Gericht es als Zwischendokument und nicht als Vereinbarung betrachtet hat.

Nun haben wir einen Premierminister, der sagt, er wird es als Ganzes umsetzen, und warum er weiß, dass er nach unserem eigenen Gericht in völliger Opposition zur Verfassung ist. Es schafft Führungskompetenzen für diese Vereinigung, die eine Art Schritt ist, in Richtung einer territorialen Autonomie mit Führungskompetenz für Serben im Norden und, was eine Art von Vorludi ist, eine Art Vorstufe zur Trennung, weil wir wissen, was heute in der Republika Srpska passiert.

Also, mehr oder weniger, es ist das gleiche Modell, das von Serbien ausgerichtet wird, nördlich des Landes zu bauen. Daher, jetzt so einfach ja zu sagen, werden wir, und wir werden es sogar als Teil der endgültigen Vereinbarung etablieren, die in Brüssel zwischen Kosovo und Serbien zu erreichen ist, denke ich, es ist eines der größten Misserfolge, wenn nicht die größte in den gesamten Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien, die im Rahmen der Mediation der Europäischen Union von 2011 stattfand.

bedeutet dies, dass in Brüssel Voraussetzungen für neue Vereinbarungen geschaffen werden?

Vjosa Osmani: Ja, das ist das, was passiert ist, weil was wir hören, weil konkrete Informationen schriftlich noch nichts über das, was in Brüssel geht, sondern aus den Aussagen, die ausgestellt werden, hat es gesagt, dass die Frage der Vereinigung, die mit der Entscheidung unseres Verfassungsgerichts geschlossen wurde.

Auch das Immobilienproblem, das seit dem 17. Februar 2008 in die Republik Kosovo geschlossen wurde, wurde wieder eröffnet und Minderheitenrechtsprobleme haben wir mit dem Ahtisaari-Paket und mit der Verfassung der Republik Kosovo geschlossen. Das, weil Sie wissen, mit all diesen Zugeständnissen, die im Ahtisaari-Paket gemacht wurden, war Kosovo am Rande der vollen Entfunktität gekommen. Nun, wenn weitere Schritte in die Praxis umgesetzt werden, bedeutet es eine neue Republika Srpska im Norden und entweiht unseren Staat, wird sukzessive Krisen verursachen, und dies ist eigentlich nicht gut für uns oder für die Region, denn die Region wird weiterhin in Krise sein, wie die Republika Srpska-Krise, die Teil von Bosnien ist, produziert, und es wird die Europäische Union und die Vereinigten Staaten zur Stabilität beitragen müssen.

Die Zeit ist für das Kapitel mit Serbien, durch gegenseitige Anerkennung geschlossen zu werden, aber es ist keine gegenseitige Anerkennung. Periode. Es ist gegenseitige Anerkennung an den gegenwärtigen Grenzen, ohne die Verfassung des Kosovo zu beeinträchtigen, ohne unsere nationale Staatsordnung zu berühren und den Kosovo-Funktionszustand mit voller Souveränität zu bewahren. Dann gibt es gegenseitige Anerkennung und nicht durch die Berufung auf gegenseitige Anerkennung, unwiederbringliche Schäden innerhalb der Republik Kosovo zu sein.

Für diese Dinge muss die Kosovo-Delegation äußerst vorsichtig sein. Für mich ist es überraschend, wie das politische Spektrum heute die Rede des Premierministers gestern so ruhig nimmt, dass es die Vereinigung 2015 umsetzen wird, obwohl das Verfassungsgericht es niedergebracht hat.

Sie wissen, dass es auch heftige Proteste in der Republik Kosovo gab, es gab eine große politische und Sicherheitskrise seit fast zwei Jahren aufgrund dieser Vereinbarung. Das Verfassungsgericht hat es schließlich niedergebracht, und nun haben wir eine Regierung, die es voranbringen will, obwohl ich weiß, dass das Modell, das dem Körper, der schließlich geteilt werden kann, zu gefährlich ist für unser Land, und dass viel mehr gegen die Verfassung verstößt.

So ist es so einfach zu sagen, dass ja, ich renegotiiere ein Thema, das gegen die Verfassung verstößt, und dann vor dem Kosovo-Parlament zu kommen und ohne Scham zu sagen, ich nie über die Verfassung zu sprechen, es ist wirklich etwas, das für jeden, der davon denkt, für jeden, der denkt, wie unser Staat in den kommenden Jahren überleben wird.

Sie erwähnten die gegenseitige Anerkennung zwischen Kosovo und Serbien. Aber denken Sie, dass diese Erwartungen in der Phase, in der die aktuellen Berichte zwischen Kosovo und Serbien vorliegen, real sind?

Vjosa Osmani: Aktuelle Berichte zwischen Kosovo und Serbien sind, wie sie auf Serbien und nie auf Kosovo zurückzuführen sind. Ich denke, dass ein Fehler, den unsere Institutionen über die Jahre hinweg gemacht haben, ist, dass wir ständig verschluckt haben und nicht die Wahrheit der Verbrechen Serbiens auf diesem Tisch erzählt haben. Nun hat dieser sogenannte Prozess der Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien mehr dazu beigetragen, die Normalisierung (der Präsident Serbiens, Aleksandar) Vuciqi als Politiker, von einem ehemaligen Milosevic-Propagandaminister, zu einer Person, die nun als pro-europäisches, offenes und andere betrachtet wird.

Damit hat es Vucinqi vor der Welt normalisiert, aber es hat jederzeit die Berichte zwischen Kosovo und Serbien normalisiert, weil Serbien keine normalen Berichte wünscht. Serbien lebt, was die Krise verursacht. Schauen Sie sich ihre Geschichte an. Auch jetzt die Geschichte. Das bedeutet, dass die Krise mit Kroatien verursacht, Probleme auch mit Bosnien verursacht, Probleme mit Mazedonien und (Nord) verursacht.

Was den Kirchenbericht betrifft, macht es auch mit Ländern jenseits Probleme. Es verursacht Probleme mit Minderheiten, verursacht Probleme mit Journalisten, verletzt die Menschenrechte in einer so außergewöhnlichen Weise und überlebt immer noch. Warum? Saying “sind Kompromisse”, einfach sitzen auf der Tabelle. Serbien macht keine Kompromisse, indem sie am Tisch sitzen. Nehmen Sie es und schauen Sie sich die Liste der Zugeständnisse an, die die Republik Kosovo von 2007 angesagt hat, und schauen Sie dann die Liste der Zugeständnisse Serbiens an. Ich versichert Ihnen, dass die Kosovo-Konzessionsliste Sie Tage nehmen wird, um sie zu lesen. Wie für Serbiens Liste, werden Sie es in zwei Sekunden lesen, weil es klein ist und für mehr, es hat nicht sogar die wenigen, die es getan hat, angewendet. So macht Serbien keinen Kompromiss.

Kosovo beeinträchtigt mit sich die Tatsache, dass es vor einem Angreifer sitzt, der Völkermord in Kosovo begangen hat, hat sich nie entschuldigt und verbirgt die Körper unserer geliebten. Ich verbirgt immer noch Leichen ermordeter Kinder, ganze Familien im Kosovo. Und Kosovo, einfach, ist vor einer solchen Realität still gewesen, so dass wir einen Angreifer haben, der die Körper unserer Bürger Geisel hält und eine Art von Situation akzeptiert hat, die Kosovars sagt, dass “Sie auch etwas geben müssen”.

Wir haben unseren teuersten gegeben. Wir haben unseren Leuten gegeben, von denen viele noch unbekannt sind, wo sie sind, weil sie in Massengräbern in verschiedenen Teilen Serbiens gewesen sind. Wenn Sie Ihre teuersten, bis zu tausend Kinder geben, ist es natürlich völlig der falsche Ansatz für Kosovo, mit dem Anspruch, Serbien mit etwas zusätzliches zu belohnen, für die Verbrechen, die es begangen hat, ob mit dem Territorium oder mit Autonomie für Serben, die es verwenden wird, wenn es gebildet wird, um Kosovo für mehr Jahrzehnte zu destabilisieren.

Frau Osmani, wir gehen zu einem anderen Thema. Sind Sie Teil der Demokratischen Liga Kosovo (LDK) oder ist dies bereits nur formal?

Vjosa Osmani: Die Demokratische Liga Kosovo hat beschlossen, mich am 21. Juni dieses Jahres von den Positionen zu diesem politischen Thema auszuschließen, in denen ich seit 20 Jahren tätig war und dies ihre Entscheidung war. Es war meine Entscheidung überhaupt nicht. Es war die Entscheidung, die ich abgelehnt habe, weil während des gesamten Zeitraums mich eine Mehrheit innerhalb der aktuellen LDK-Strukturen widersetzte. Ich war der, der die Prinzipien der LDK verteidigte und die Prinzipien, die wir bei der letzten Wahl von unseren Bürgern stehen.

Diejenigen, die mich aber vertrieben haben, haben das Gegenteil gemacht. So weder die Prinzipien der LDK noch die Werte der LDK, noch das weniger Wort, das den Bürgern gegeben wird. Das war ihre Wahl, mich zu expeln. Also, die Teilung der Straßen, es war ihre Entscheidung und natürlich haben sie mich nicht anders verlassen, weil der Moment, den Sie heraustreten, Sie nicht nur an der Tür stehen und warten können, bis diese Tür wieder öffnet.

Sie sind also außerhalb der Demokratischen Liga von Kosovo?

Vjosa Osmani: Ich war am 21. Juni von der demokratischen Liga Kosovo ausgeschlossen. Dies ist die Realität, die viele Menschen versuchen zu relativisieren. Aber die Wahrheit ist das. Es ist die einzige Wahrheit und es gibt keine Wahrheit. Rufen Sie es an eine Ausnahme oder eine Entladung oder was Sie wollen. Es ist eine Flucht. Ich habe weggenommen, weil sie meinen Beitrag nicht wollen. Ich habe weggenommen, weil sie meine Haltung nicht wollen, sie wollen meine Ideen nicht, sie wollen meine Gegenwart nicht. In der Tat liebten sie nur in Zeiten der Wahl, aber jetzt sind sie nicht mehr liebevoll. So ist es ihre Entscheidung, den Kurs, den sie gewählt haben, fortzusetzen, der ein Kurs ist, der dem Willen des 6. Oktober-Bürgers widerspricht. Sie haben einen anderen Weg gewählt und wollten ohne mich zu Fuß gehen. Es ist ihre gewählte Methode.

Haben Sie ein Angebot zur Vetevendosje Bewegung zu wechseln?

Vjosa Osmani: Selbst die Vetvendosje Bewegung, aber alle anderen wissen, dass ich keine Bieter, mit Transfers, mit solchen Fällen. Wir setzen uns nieder und diskutieren, wie wir in der Zukunft zusammenarbeiten können, damit wir diesem Land helfen können, mit der Nummer eine Herausforderung zu umgehen, die die Erfassung des Staates ist. So ist meine Zusammenarbeit mit ihnen in diesem Zusammenhang.

Mit jedem Mann in Kosovo, der einen solchen guten Zweck hat, arbeite ich zusammen. Aber ich machte klar, dass ich keine Absicht habe, in einen der anderen Fächer zu bewegen.

Im Moment habe ich zusammen mit meinen Mitarbeitern analysiert, was mein politisches Engagement sein wird, wenn es bald Wahlen gibt.

Sie haben eine neue politische Initiative gewarnt. Sehen Sie dies als die einzige Möglichkeit, jetzt in der Politik zu bleiben?

Vjosa Osmani: Jetzt sind die Chancen viele. Aber ich muss die beste Gelegenheit wählen, zu meinem Land beizutragen, das vorwärts geht. Solange der LDK meinen Beitrag nicht will, muss ich sehen, wie dieser Beitrag auf die beste Weise weitergeleitet wird.

Initiative ist etwas, was wir diskutieren. So sind wir gerade auf der Bühne der Diskussionen darüber, wie dies mit intellektuellen Menschen, mit Menschen aufgewachsen, mit Menschen, die dieses Land lieben, mit professionellen Menschen und Integrität zu arbeiten.

Viele Male im Kosovo, der Eindruck ist, dass jede politische Initiative oder Ideen, die Sie wollen, sogar nichts ohne die Initiative voranschreiten, nur bei Menschen, die derzeit in der Politik sind, getan werden sollte.

Nein. Glauben Sie mir, die besten Menschen, die Profis, wir sind herausgekommen, denn sie hatten so viel von dem, was in unseren Institutionen seit 20 Jahren passiert ist, dass sie sich mehr im privaten Sektor, auch in anderen Wegen, auch im Ausland, unserer Diaspora und ihren Beitrag zum Land, aber nicht in den Institutionen gefunden haben. Also, jetzt, um anzunehmen, dass jede neue Initiative auf jeden Fall nur einige Art von Gruppierung und Umorganisierung des aktuellen Volkes tun sollte, denke ich, es ist falsch.

Wir müssen endlich sicherstellen, dass die Türen unserer Institutionen für professionelle Menschen, für Menschen der Integrität, für junge Menschen und Menschen, die das haben, was sie diesen Institutionen und dem Land geben. Aber, ich repeate, das sind nur Ideen, die wir jetzt diskutieren. Wenn neue Wahlen angekündigt werden, werden wir es konkret sehen.

Also wissen Sie nicht, wer Teil dieser Initiative sein wird, Sie?

Vjosa Osmani: Vielleicht ist es sogar bekannt, aber es ist eine Sache, die etwas später konkret ist, weil, wie ich gesagt habe, es immer noch auf der Ebene der Ideen ist und wenn wir Ideen diskutieren, ist es zu früh, über Menschen zu sprechen. Das bedeutet, dass nur dann, wenn eine solche Initiative konsolidiert werden soll, sie formell registriert werden würde und dann mit Namen gesprochen werden sollte. Denn jetzt sind wir im Gesprächsprozess, also gibt es keinen Punkt, jetzt über Namen zu sprechen.

Was wird diese Initiative tun?

Vjosa Osmani: Zum Zwecke des Staates, der Demokratisierung des Landes und der Öffnung der Straße für echte Profis und Menschen der Integrität, um diesen Staat die Art und Weise, wie unsere Bürger verdienen, zu machen und dieses Land zu einem Ort zu machen, von dem sie verfügen, nicht einen Ort, an dem sie verlassen möchten.

Wenn es um Ihr Engagement für die Partei geht, sehen Sie sich in der Zukunft nur in der Demokratischen Liga Kosovo oder sogar in einer anderen Partei?

Vjosa Osmani: Ich werde warten, um zu sehen, was in LDK in diesen Jahren passiert. Wenn es wirklich eine Reformbewegung gibt, die Menschen hervorhebt, die ihr Wort öffentlich halten, sie haben Verantwortung für das öffentliche Wort, sie mischen sich nicht mit Parteien, die für Verbrechen und Korruption prominent sind, sondern sind wirklich daran interessiert, Kosovo zu einem Staat zu machen, wo es Hoffnung gibt, vor allem für unsere Jugend, dann wird ich natürlich zurückkehren.

Daher mache ich auch das Engagement für diese Entscheidungen, die bald kommen können, ich sehe es als eine Art temporäres Engagement, und es ist auch eine Stimme für die Reform der LDK, weil es eine Nachricht sein wird, dass LDK wirklich reformieren muss, muss sich ändern, es muss für Menschen geöffnet werden, die ihr Wort halten und nicht zu berücksichtigen, was vom 6. Oktober und darüber hinaus normal ist.

Es ist nicht normal, den Bürgern mit etwas ganz anderes zu stehen und nun zu dienen, indem sie ihren Willen vollständig umlenken, etwas ganz gegenüber. In einer demokratischen Gesellschaft ist es nicht normal und wir sollten aufhören und nicht versuchen, es weiter zu normalisieren, mit der Tatsache, dass jede Partei die Wahlen nur zu regeln tritt. Nein, nicht zu regieren ja, sondern gut zu regeln, mit den richtigen Partnern zu regeln, mit Menschen zu regieren, die nicht an Verbrechen und Korruption beteiligt sind, um das Interesse Ihres Landes zu schützen, so dass, wenn Sie den Bürgern etwas sagen, Sie für das öffentliche Wort verantwortlich sind.

Das ist, wie es in einem demokratischen Land geregelt ist, können Sie sehen, jeder einzelne von uns, dass wir für eine Zeit in entwickelten demokratischen Staaten gelebt haben, wir haben gesehen, was gute Regierungsführung bedeutet, nicht nur das Ziel ist Macht. Es kann nicht nur die Macht des Zwecks sein, es nimmt die politische Partei, die Governance oder die Macht, sie zu nutzen, um etwas Gutes für die Bürger zu erreichen, nicht etwas Gutes zu erreichen, nur für sich selbst. Also, ich sage auch: Dies ist ein vorübergehendes Engagement für mich, um aus dem Ausland zu helfen, andere, um innerhalb der LDK zu helfen, ihre wahren Werte wiederherzustellen.

Präsident Ibrahim Rugova bleibt aus vielen Gründen unser historischer Führer, aus strategischer Orientierung und vieles anderes. Aber das Wichtigste, was sie nie erwähnt haben, ist, dass er sein Volk geliebt hat, seine eigenen Leute geliebt hat, nie zu ihnen geloggen, das ist, warum sie ihn geliebt haben, das ist, warum sie nie ihre Rücken auf ihn wandten, das ist, warum er bleibt der beliebteste Führer in unserer Geschichte, weshalb er Präsident aller sei, nicht nur der Partei, weil er öffentlich Verantwortung für das Wort, das er Bürger gegeben hatte. Also hat er nicht in die Wahl gekommen, um nur etwas Macht zu bekommen, aber er hat die Wahl eingegeben, so dass er nicht seine Bürger zurückkehrt. Also, auch jetzt, wenn ich diese Ideen höre, wird nicht jemand so viel und so viel bekommen, sage ich eine Sache: Das Gute ist, dass die Bürger endlich darüber entscheiden werden.

Durch die Initiative, die Sie ihm warnen, wird es rote oder grüne Linien der Zusammenarbeit mit bestimmten politischen Subjekten geben?

Vjosa Osmani: Natürlich wird es sein. Ein wenig verlangsamt sich jedoch, weil ich sage, dass die Initiative nicht gebildet wurde, es ist nur eine Idee, es ist eine Idee, die eine Gruppe professioneller Menschen in die Lage zu versetzen, Teil der Politik zu werden und das Land, Institutionen zu helfen, indem sie professionelle und Integritätsbeiträge leisten. Wenn dies zu tun ist, habe ich es früher klar gemacht und ich wiederholt, wir sehen es als Koalitionspartner oder zumindest so, wie ich denke, aber andere Mitarbeiter, die wir diskutieren, als ein einziger Partner und nicht zu dieser Phase fähig sind, sehen wir Vetevendosje Bewegung, zusammen mit denen ich glaube, wir könnten eine prinzipielle Koalition bauen, die mit den beeindruckendsten Problemen unserer Bürger zu umgehen ist.

Trotz der Tatsache, dass ich weiterhin an den zentralen Rechtswerten glaube, sind sie eine linke Mitte, wir haben zahlreiche Beispiele auf der ganzen Welt, z.B. in Deutschland, aber andere Länder, wenn aus größeren Gründen und Gründen sie gemeinsame Zeitpläne gesetzt haben, und ideologische Unterschiede werden in der Zwischenzeit sehen. Aber es ist eine weit größere Sache, die uns zusammenbringen könnte, um zu regieren, wenn wir natürlich etwas konsolidieren können, das ich wiederholen kann, ist gerade in der Phase der Ideen.

Frau Osmani, während Ihres Mandats als Sprecher des Kosovo-Parlaments, hat in vielen Fällen die Degradation der parlamentarischen Sprache und des Parlamentsverhaltens im Rahmen der ernannten Abgeordneten, einschließlich Sie, markiert. Warum, du denkst, hat es zu einer solchen Degradation kommen und gibt es ausreichend wirksame Sanktionen, die solche Sprache und Verhalten verhindern können?

Vjosa Osmani: Leider gibt es nicht genug Sanktionen, aber wir arbeiten in dieser Richtung mit der neuen Kosovo-Parlamentverordnung, die noch ein Entwurf ist. Es ist eine schlechte Situation, weil Sie nur die auf dem Mikrofon hören. Was passiert, bedeutet die Anzahl der Beleidigungen in Bezug auf mich jedes Mal, wenn ich ins Mikrofon gehe, jedes Mal, wenn ich die Sitzung läuft, um die Führung der Hörer vollständig zu degradieren, ich spreche über bestimmte MPs, es ist riesig. Aber ich habe die meisten von ihnen ignoriert, weil vor allem viele von ihnen ihre eigenen Wege zeigen und der zweite Punkt ist, dass sie nicht dort gekommen sind, einige von ihnen, um zu Fragen beizutragen, die im gesellschaftlichen Interesse sind, sondern zu zeigen Verhalten, das leider, wie diese Jahre gesehen haben, oft sogar Bandisque-Verhalten sind. So sollten solche niemals in der Republik Kosovos Versammlung erlaubt werden, aber wie ich gesagt habe, gibt es Antwortmöglichkeiten, aber das Problem ist, dass für ihre Umsetzung eine große Komplikation davon ist, wie es in den aktuellen Regeln vorgesehen ist.

Also, oft gibt es Deputien, die mir gesagt haben, ich bin hart, aber das Problem ist, sie müssen es einmal und für alle verstehen, als Leiter der Versammlung habe ich klare Pflichten. Wenn ein MP die Verwaltung der Sitzung verhindert, ist meine Pflicht, ist es nicht mein Job, diesen Stellvertreter zu warnen. Ich mache nur meine Pflicht. Aber es gibt verschiedene Versuche, als ob jemand sie täuschen würde, dass ich Angst hätte. Lassen Sie sie vergessen, dass sie mit den Angriffen, der Versuchsdenigation, mit ihren Beleidigungen, dass sie jemanden schrecken können, lassen sie sie vergessen.

Frau Osmani, Kosovo-Präsident Hashim Thaci, hat in der Kosovo-Montage einen Antrag auf Verabschiedung der Verfassung über die Fortsetzung des Mandats der Sonderkammern und der Sonderstaatsanwalt in Den Haag, der als Sondergericht für Kriegsverbrecher im Kosovo bekannt ist, verfolgt. Bevor dies von den Abgeordneten des Parlaments wegen der Abstimmung verfolgt wird, müssen Sie als Sprecher des Parlaments diesen Vorschlag zur Bewertung an den Verfassungsgericht vorlegen, um zu beurteilen, ob die vorgeschlagene Änderung ein in der Verfassung definiertes Recht oder Freiheiten reduziert. Wann werden Sie ihn senden?

Vjosa Osmani: Die Kosovo-Montage wurde noch nicht erhoben und seit dem 14. September, wie in der Verfassung der Republik Kosovo vorgesehen, wird die gesamte Parlamentverwaltung zurückkehren, alle Abgeordneten werden zurückkehren und erst ab diesem Zeitpunkt können wir Dokumente -- Vorschläge -- von Montag an annehmen. Sobald das Dokument protokolliert ist, wird der Moment, an dem das Parlament zurückkehrt und arbeitet, weil in der mit der Verfassung gesetzten Ruhezeit die Versammlung nicht arbeitet, so dass es nicht trifft, um eine ihrer Truppen zu untersuchen, werde ich es als der Leiter des Parlaments betrachten, werde ich das Dokument tatsächlich nehmen und handeln, wie die Verfassung erfordert, wie die 24. Verfassungsänderung erfordert und wie durch das Gesetz für Sonderkammern gefordert.

Auf der anderen Seite werde ich natürlich meine verfassungsmäßige Aufgabe ausführen, aber ein Blick auf das, was so viel vorgeschlagen wurde, wie ich in den Medien gesehen habe, gibt es eine Änderung eines bereits gelösten Problems, weil das Mandat der Sonderkammern, wie Sie wissen, nach einer Vereinbarung, die in der Kosovo-Montage ratifiziert wurde, automatisch weitergeht, sieht vor, dass eine Art von Ankündigung seitens des Rates für das Ergebnis dieses Mandats erforderlich ist. Diese Ankündigung ist noch nicht gekommen, also das Mandat und sehr wenig, die Änderung der Sonderkammern läuft noch im vollen Auftrag. /REL