Mark Ellis: Drawn Special Files, Open Fear and Attack on Trial

Dies ist reine Einschüchterung und Angriff auf den Prozess, auf fairer Probe. Wenn Sie in einer Umgebung sind, in der Gruppen oder Einzelpersonen Informationen über die Namen und Adressen von Zeugen anbieten, dann bricht der gesamte Prozess im Grunde zusammen. Kann nicht funktionieren”, Ellis sagt Free Europe Radio.

Nach ihm ist die Verfolgung für den starken Schutz der Zeugenidentität verantwortlich.

Das sollte aufhören. Im Gegenteil, der gesamte gerichtliche Prozess” ist gefährdet, sagt er.

Der spezialisierte Staatsanwalt in Den Haag? Ein Kosovo-Institut, das auf der Beharrlichkeit der internationalen Gemeinschaft gegründet wurde, untersucht die angeblichen Verbrechen von Mitgliedern der Kosovo-Emissionsarmee gegen ethnische Minderheiten und politische Rivalen. Diese angeblichen Verbrechen werden in einem Bericht des Europarates von 2011 erwähnt, dessen Autor der Schweizer Senator Dick Marty ist. Zeugenschutz ist nur eines der Gründe, warum der Prosecution-Hauptsitz in Den Haag ist, nicht im Kosovo.

anonyme Lieferung von Dokumenten in Pristina

Die Kosovo Liberation Army Veterans' Association, dreimal in den letzten Wochen, hat angekündigt, dass eine anonyme Person ihm <x0 tausend Dateien mit Zeugennamen und Adressen übergeben hat”.

Diese Dokumente stammen laut ihr aus Den Haag.

Nach jeder Übergabe haben die Führer der Gesellschaft eine Pressekonferenz abgehalten, in der Journalisten diese Dokumente erhalten dürfen.

Nach jeder Konferenz wurden Dokumente von Ermittlern in Den Haag beschlagnahmt.

Ihre Inhalte sind unbekannt und wurden noch nicht bestätigt, wenn sie authentisch sind. Bisher wurde kein Zeugenname öffentlich gemacht.

Am Dienstag hat das Büro des Haager Sonderstaatsanwalts gesagt, dass einige Aktivitäten, bei denen die Organisation der Kosovo-Freizeitarmee Veteranen beteiligt ist, “sollen die Justizverwaltung richtig untergraben “.

Dieses Büro hat auch gesagt, dass “sich verpflichtet, Personen, die solche Verbrechen begehen, energisch zu untersuchen und zu verfolgen, einschließlich der Veröffentlichung der Identität von Personen, die vor dem Gericht aufgerufen werden könnten oder Informationen, die zu ihrer Identifikation führen könnten“.

Die Glaubwürdigkeit der Strafverfolgung besteht in Gefahr, dass sie nicht reagiert

Ellis sagt, dass die Glaubwürdigkeit der Sonderstaatsanwaltschaft gefährdet wird, wenn sie nicht sofort reagiert und keine starken Maßnahmen gegen diejenigen trifft, die an der angeblichen Fluss sensibler Dokumentation beteiligt sind.

“Meiner Meinung nach ist dies eine solche schwerwiegende Verletzung des Gerichtsverfahrens, dass jeder, einschließlich der Staatsanwaltschaft, äußerst besorgt sein sollte und alles möglich tun sollte, nicht nur um dies zu wiederholen, sondern auch um klar zu machen, dass sie gegen alle reagieren, die solche Informationen in der Öffentlichkeit veröffentlichen”, Ellis sagt.

Information Protection Problem

Ellis betont auch, dass die Tatsache, dass die Dokumente veröffentlicht werden, zeigt, dass “ein laufendes Problem hat, Informationen zu schützen” und dass es “durch interne Untersuchung gelöst werden sollte”.

Wenn Subjekte oder Einzelpersonen gegen Regeln und Prinzipien verstoßen, sollte die Antwort dringend, kraftvoll sein, und ich glaube, dass es Konsequenzen geben muss, einschließlich strafrechtlicher Anklage gegen jede Person oder Einzelperson, die die Zeugeninformation anbietet oder ermöglicht, öffentlich zu werden”, sagt Ellis.

Erfahrungen mit der Zusammenarbeit mit Court Challenge

Laut ihm kann die Zusammenarbeit der Zeugen mit dem Tribunal jetzt eine absolute Herausforderung sein, “die das Ziel jener Subjekte war, die der Öffentlichkeit Informationen zur Verfügung gestellt haben”.

Er fügt hinzu, dass die Verantwortung auch bei der internationalen Gemeinschaft liegt, die “wegen der Bedeutung des Zeugenschutzes in jedem Gerichtsverfahren” zu diesem Thema klingen sollte.

Am 18. September haben die Botschaften von Frankreich, Deutschland, Italien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten in Pristina den Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo für “die Autorität der Sonderstaatsanwaltschaft in Den Haag zu überprüfen, um mögliche illegale Intelligenz von klassifizierten Dokumenten und Informationen zu untersuchen”.

Der Sondergericht oder, wie offiziell genannt, Sonderkammern und Sonderstaatsanwaltschaft in Den Haag wurde 2015 mit Verfassungsänderungen in der Kosovo-Montage gebildet. Sie wird von der Europäischen Union finanziert.

Die ersten Gebühren wurden im Februar dieses Jahres erhoben.

Das Amt für Sonderstaatsanwaltschaft hat Ende Juni angekündigt, dass es im April gegen den Kosovo-Präsident Hashim Thaci, den Präsidenten der Demokratischen Partei Kosovos, Kadri Veselin und einige andere, deren Namen nicht öffentlich gemacht wurden, eine Anklage gegen die Menschlichkeit eingereicht hat.

Im Juli wurde Thaci vier aufeinanderfolgende Tage von Staatsanwaltschaften in Den Haag befragt.

Der Richter des Vorverfahrens hat die maximal sechs Monate, um die Gebühren zu bestätigen oder zurückzuweisen.

Bisher wurde nicht berichtet, dass irgendwelche der Gebühren bestätigt wurden.

Die Inhalte der US-Staatsanwaltschaft, Jack Smith, werden bis zum Richter bestätigt.

In Kosovo haben viele die Bildung des Sondergerichts abgelehnt, da es sich nur um Ansprüche von Dick Martys Bericht handelt, die serbische Verbrechen im Kosovo nicht erwähnt.

KLA-Veteranen haben mehrmals protestiert, und 2017 hat der Kosovo-Montage einen gescheiterten Versuch, das Gericht abzuschaffen. Die internationale Gemeinschaft hat auf diese Bemühungen stark reagiert.