Lie to wealth, Beschwerdekammern verwandelt Melza Haradinaj Stublla Case in retrial

Das Berufungsgericht des Kosovo hat beschlossen, den Fall des Kosovo-Außenministers Melza Haradinaj Stublla, der ein Jahr zuvor wegen falscher Immobilienberichterstattung schuldig befunden wurde, zu retrialisieren. Das ist, wie es durch eine Mediengemeinschaft vom Beschwerdekammerngericht bekannt gemacht wurde. Der Verfassungsgericht [...]
Das Berufungsgericht des Kosovo hat beschlossen, den Fall des Kosovo-Außenministers Melza Haradinaj Stublla, der ein Jahr zuvor wegen falscher Immobilienberichterstattung schuldig befunden wurde, zu retrialisieren.
Das ist, wie es durch eine Mediengemeinschaft vom Beschwerdekammerngericht bekannt gemacht wurde.
Das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina, vom 04.10.2019, wurde unter behördlicher Pflicht abgesagt, und der Straffall wurde an das gleiche Gericht zurückgeschickt, um vor Gericht zu retrialieren und einzusetzen”, sagte in der Kommuniqué für Medien.
Das Grundgericht hatte den Angeklagten vor etwa einem Jahr wegen krimineller Handlungen “der Nichtmeldung oder Meldung von gefälschten Immobilien, Einkommen, Geschenk, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen verurteilt “aus Artikel 437 par.2 Der Strafgesetzbuch der Republik Kosovo. Dafür wurde sie zu 8 Monaten Gefängnisstrafe verurteilt, in der 1 Jahr Verifizierungsrate, sowie Geldstrafe, in Höhe von 1.000 Euro”, wird in der Kommunique weiter sein.
Auch in der Kommuniqué wird gesagt, dass der Beschwerdekammerngericht in der ersten Instanz die Handlung des Gerichts in erhebliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen einbezogen hat.
“Der Beschwerdekammerngericht stellte fest, dass die Handlung des Gerichts in erster Instanz an wesentlichen Verstößen gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens beteiligt ist, weil das Gerät des Beschwerderechts gegen sich selbst und die Begründung verstößt, weil es keine wesentlichen Tatsachen enthält, die die kriminelle Arbeit charakterisieren”, wird in der Kommunique gesagt.
Auch nach dem Kommuniqué, “aus den Papierarbeitsergebnissen des Subjekts in der ersten Instanz, mit der veröffentlichten Prägung, hat er die inkriminierenden Elemente des kriminellen Akts, die in die Last des Angeklagten gelegt werden, nicht korrekt bestätigt, weil er die Elemente nachweisen musste, die kriminelle Arbeit charakterisieren, was in der Tat bedeutet, dass der Brief der Prägung der Beschwerde fehlerhaft ist. Aus diesen und anderen Gründen wurde der Fall beschlossen, vor Gericht zu werden”.










