Was ist bekannt und was ist nicht der Dialog in Brüssel?

Die Praxis der Nichttransparenz in Bezug auf Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien im Dialog in Brüssel setzt sich auch in der aktuellen Phase fort, wenn die Parteien bereits betont haben, dass zu einigen Themen, die sie harmonisierte Positionen haben, Kenner der politischen Entwicklungen, Life Krasniqi und Blerim Vela bewertet haben.

Der Dialog zwischen den Parteien in Brüssel wurde am 16. Juli erneuert und wird von der Europäischen Union vermittelt.

Am 7. September trafen sich Kosovo-Premierminister Avdullah Hoti und Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq zum zweiten Mal.

In diesem Fall wurden nach Aussagen beider Seiten Themen für die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden, für gemeinsame Finanz- und Sachansprüche, bereits harmonisierte Positionen zum Thema fehlende, Vertriebene und wirtschaftliche Zusammenarbeit eröffnet.

Der Kosovo-Premierminister Avdullah Hoti hatte dann betont, dass die Parteien auf die Ausarbeitung des endgültigen Abkommens zwischen den beiden Ländern mit dem Ziel, die bilateralen Anerkennungsbeziehungen vollständig zu normalisieren, voranschritten hatten.

Ebenso am 5. September und 6. September, unter der Leitung des Kosovo-Staatskoordinators für den Dialog mit Serbien Skender Hyseni und dem Direktor der Regierung des serbischen Büros für Kosovo, Marko Djuric. Es war das vierte aufeinander folgende Treffen von zwei Delegationen auf Expertenebene, bei denen die Parteien auf hohem politischen Niveau Positionen für Probleme angehen mussten.

Krasniqi: Transparenz fehlt für Brüsseler Verhandlungen Prozess

Analyst Life Krasniqi vom Kosovo-Demokratischen Institut erklärt Radio Free Europe, dass es immer Balance zwischen Privatsphäre und Transparenz im Verhandlungsprozess gibt.

Das zeigt sich laut ihr auch im Dialog in Brüssel. Aber wie sie sagt, in diesem Prozess wird nicht gesehen, was sein Vermittler, Miroslav Lajcak, darüber gesprochen hat, der beide Seiten gebeten hat, ihre Gesellschaften auf die Vereinbarung vorzubereiten.

Dies ist aus dem Grund, nach ihr, Bürgerinformationen zu haben und eine Unterstützung für den Prozess aufzubauen.

Diese Bürgerunterstützung für den Prozess ist schwierig zu erreichen, wenn wir keine Informationen über den Prozess im Allgemeinen haben. Nun erhalten wir Informationen, die nur wenige sind und wir erhalten es, wenn sie nicht kontinuierlich sind und sie sind nicht in einem breiteren Rahmen. Mangel an Transparenz, fehlende regelmäßige und konservative Informationen über die Bürger. Dies sollte geändert werden, da es nicht gefährdet sein sollte, zu einer Einigung zu gelangen und dann wird es schwierig sein, in die Versammlung zu bewegen, aber es wird schwierig sein, sogar eine breite Bürgerunterstützung für seine” zu bauen, sagte Krasniqi.

Der Politikanalyst Blerim Vela, der von Radio Free Europe spricht, sagt, dass der Dialog zwischen Kosovo und Serbien in Brüssel seit 2015 mit Undurchsichtigkeit geleitet wurde.

Diese Praxis der totalen Undurchsichtigkeit, aber auch der Nichtbeteiligung der Versammlung in den Kreisen des Dialogs, außer in der letzten Phase, nach ihm, setzt sich nach wie vor von der aktuellen Kosovo-Regierung fort.

Doch wie Vela sagt, hat die Europäische Union eine Lektion aus einer solchen Vergangenheit im Kosovo gelernt, wenn es viel Schwierigkeiten gab, die Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro zu ratifizieren. Das bedeutet, dass die Versammlung und die öffentliche Meinung frühzeitig in Verhandlungen informiert werden sollten, damit keine großen Konflikte innerhalb der politischen Szene entstehen können.

“Jetzt ist zu sehen, ob es nur eine Information gibt, die zuerst über die Struktur des Prozesses gemacht wurde oder dass es eine kontextbezogene Diskussion gab. Es ist jedoch die Verpflichtung der Regierung, die Versammlung und die öffentliche Meinung mit dem, was in Brüssel oder Washington geschieht, bekanntzugeben. Dies ist traurig, denn wenn es erforderlich ist, eine endgültige Einigung in der Versammlung zu ratifizieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Regierung nicht die Mehrheit genug hat, um dies zu tun. In diesem Fall wird es Konsequenzen für Kosovo geben, sei es, wie es 2015 geschah, eine kleine Isolation, die in Kosovo passiert ist oder sogar Wiederholungsszenen zu haben, die 2015 in der Kosovo-Montage stattfanden”, betonte Vela.

Bajram Qerkeyni, Leiter des Vereins “Parents Büro”, das Zentrum der Familie der vermissten Personen im Kosovo, erzählt Radio Free Europe, dass trotz des Interesses der Familie, die sie vertritt, die Details verstehen, die die Parteien in Brüssel zugestimmt haben, vor allem in Bezug auf das Thema des unentdeckten, keine Informationen von der Regierung des Kosovo erhalten haben.

Nicht überhaupt. Wir wissen nichts. Außer was wir in den Medien gehörten. Wir wissen nicht einmal etwas oder sagen, es war jemand oder jemand, der versucht zu kommen. Wir fragten Fragen und wollten Treffen haben. Wir haben keine Begegnung und kein Wort erzählt, niemand hat uns darüber informiert, was Hoti und Vuchy getan haben. Wir wissen nichts”, Qerkey betonte.

Die Parteien bieten keine Details

Neben der Warnung der diskutierten Themen wird in Kosovo nicht über die Details der Gespräche in Brüssel berichtet.

Der Staatskoordinator des Kosovo für den Dialog mit Serbien, Skender Hyseni, hat Radio Free Europe gesagt, dass es eine “Auflösung im Dialog unter dem Weg” ist.

In einer Frage, was das Thema “gemeinsame Finanz- und Immobilienansprüche”, die gewarnt wurde, hat Hyseni kurz gesagt: “Wir haben noch nicht begonnen (Talking) zu diesem Thema”.

Zu diesem Thema hat der Sprecher der Europäischen Union Peter Stano in einer schriftlichen Antwort auf Radio Free Europe betont: “Wir geben keine Details für den Inhalt der Diskussionen, während der Prozess --x1> läuft.

Sie weist darauf hin, dass wir auf die jüngste Erklärung des EU-Sondervertreters für den Dialog. Lajcak verweisen, in der beide Seiten angeblich Fortschritte erzielt haben, aber ohne konkrete Details.

In den heutigen Treffen haben wir über die wirtschaftliche Zusammenarbeit, die unbewussten und Vertriebenenen diese Themen diskutiert, die auf der letzten Hochebene (politische) Treffen eröffnet wurden. Ich freue mich, dass ich erklären kann, dass wir in den Diskussionen voll fortgeschritten sind”, sagte Lajcak.

Er hat hinzugefügt, dass zum ersten Mal im Rahmen der Verhandlungen über rechtsverbindliche umfassende Vereinbarungen das Thema für nicht-multipleöse Gemeinschaften und zur Lösung gemeinsamer Finanz- und Sachansprüche eröffnet wurde.

Unser nächstes “Meeting widmet sich diesen beiden” Themen, geordnet Lajcak.

Vela: Kosovo-Risiken, die sich der Handlung widmen

Analyst Krasniqi sagt, der Kosovo-Dialogprozess hat noch nicht den Punkt erreicht, den Abschlussvertrag zu erreichen. Daher muss die Regierung des Kosovo unter Berücksichtigung früherer Erfahrungen, wenn Vereinbarungen mit dem Nichtübersetzungsprozess ein Problem der Ratifizierung in der Versammlung haben, sowie für sie, um breite öffentliche Unterstützung zu erhalten, ihren Ansatz ändern.

Dieser Prozess sollte in einem anderen Format aufgebaut werden, weil es ein Prozess ist, den wir in der Vergangenheit gesehen haben, nicht in die Formate gehen können, in denen alle Diskussionen innerhalb eines engen Kreises gemacht werden und nur durch einen engen Kreis von Menschen gebaut werden. Es sollte mehr Engagement geben, so dass (die Vereinbarungen) langfristig und anwendbar sind. Für uns ist der Deal nicht wichtig, aber durch die Vereinbarung erreichen wir unsere Ziele”, betonte Krasniqi.

Analysten Vela, drückt die Meinung aus, dass die Regierung des Kosovo, basierend auf der bisherigen Praxis, versucht, alle Einzelheiten der Verhandlungen in Brüssel ruhig im Hinblick auf die Erreichung des endgültigen Abkommens zu halten, ob das politische Spektrum und die öffentliche Meinung damit einverstanden sind oder nicht.

Ich denke, dass die Regierung des Kosovo mit diesem Ansatz Risiken, die sich selbst etablieren, aber Kosovo, bevor der Akt begangen wird. Für sich selbst ist die Tatsache, dass es auf der einen Seite keine breite politische Unterstützung gibt, um den Verhandlungsprozess effektiv voranzutreiben, einfach ihre Machtposition hängt vom Verhandlungsprozess selbst ab. Als Teil des Verhandlungsprozesses sind sie also weiterhin Reliefisten auf der Bühne und bleiben in Macht”, sagte Vela.

Obwohl im Jahr 2011 zunächst gewarnt wurde, dass Kosovo und Serbien einen technischen Dialog haben werden, der Ende 2012 die Arbeitsgruppen der beiden Länder leiten wird, hat den politischen Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien gestartet.

Bislang wurden in diesem Dialog 23 Vereinbarungen auf technischer und politischer Ebene erreicht.

Die erste Vereinbarung, die im Jahr 2011 erreicht wurde, war für die Bücher meiner Mutter und wurde dann unterzeichnet die Bewegungsfreiheit.

Andere Abkommen, Zollmarken, Diplomakzeptanz, integriertes Grenzmanagement, Vertretung und regionale Zusammenarbeit, Telekommunikation und offizielle Besuche, Energie, Justiz und so weiter. Aber diese Vereinbarungen wurden nicht alle vor Ort umgesetzt.