11 Jahre nach der Ermordung von Naim Hajrizi beginnt die Probe im Falle von “Cekic” erneut von Null

Dies ist, weil der Beschwerdekammerngericht diesen Fall auf einen ersten Grad retrialisiert hat.

Das Verfassungsgericht in Pristina, am 21. Januar 2020, hatte es wegen strafrechtlicher Ermordung, Gezim Retkocerin, verurteilt. Gleichzeitig wurde er zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt.

Retkocer, der in dem ausgesprochenen Satz, Naim Hajriz zu töten beschuldigt wird, wird auch als vergangene Zeit in Haft ab dem 30. April 2009 weiter gezählt. Das gleiche wurde von einem Markenauto beschlagnahmt “Golf 2”.

Während der andere Angeklagte im Fall, Osman Spahiu, wegen krimineller Aktivitäten verurteilt wurde “der Unterstützung von Führern nach dem Verhalten der kriminellen Arbeit” und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Seit Spahiu von 2009 bis zum 21. Januar 2020 in Haft war, hat das gleiche den Satz bereits gegen ihn ausgesprochen.

Der Angeklagte Osman Spahiu wurde zunächst mit krimineller Tätigkeit beauftragt “grave murder”, aber nach dem Staatsanwalt Fikrije Feyzullahu auf der Sitzung vom 10. Januar 2020 hatte er den kriminellen Akt in “der Ernennung von stellvertretenden Führern nach dem Verhalten des kriminellen Akts” erneut qualifiziert, er hatte sogar Schuld zugelassen, berichtet “Der Vorim für Gerechtigkeit <5>.

Berat Tmava, der mit der Höhe der Verurteilung, die gegen Beschuldigte Retkocer, die Verfolgung und den Vertreter der beschädigten Partei, Berat Tmava, ausgesprochen wurde, beklagen bei den Berufungen, von denen sie versuchten, den Satz zu festigen.

Auf der anderen Seite hatte die Verteidigung des Angeklagten verlangt, dass der Angeklagte Retkocer ihn freigibt oder dass das Subjekt wiederhergestellt wird, um zu retrialisieren.

In Bezug auf diese Beschwerden hatte die Berufungen ' College die Sitzung am 15. Juli 2020 abgehalten. Nach der Prüfung der Beschwerden hat das College, bestehend aus den Richtern Tonka Berishaaj, Driton Muharremi und Vaton Durguti, beschlossen, auf der Grundlage der Beschwerde des Angeklagten Verteidigung Retkoceri, Kosovo Anwalt Kelmendi zu genehmigen, während die Anklage und die beschädigten Parteibeschwerden sie nun als unwidersteh angesehen haben.

Das oberste Beschwerdekammerngericht hat den ersten grad Akt, die verteidigungsbeschwerde des Angeklagten sowie die papiere des gegenstandes geprüft und schätzt, dass der erste grad Akt in diesem Fall erneut mit wesentlichen Verstößen gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens sowie Fehler und unvollständige Bestätigung des Fakts” im Apel Act verbunden ist.

Nach Apels Urteil, da dieses Thema wieder ein erstes - Grad-Retrial geworden war, hatte letztere, nach Apel, die Anweisungen des zweiten - Gradgerichts weitgehend ignoriert.

Nach der Beurteilung von Apel hat der erste Grad keinen Grund für die entscheidenden Fakten gegeben, nach dem Widerspruch zwischen dem Gerät und der Prägung, da sie keine gesonderte Begründung und nicht miteinander zu einem tatsächlichen, vollständigen Zustand führt.

Laut Berufungen analysierte und bewertete die erste Skala die Beweise nicht als der einzige Beweis dafür, was sie beweist und alle damit zusammenhängenden Beweise für einander, was ein tatsächliches Staatszustand beweist. Darüber hinaus hat die erste Instanz nach dem Beschwerdekammerngesetz die inkriminierenden Handlungen jedes Angeklagten in Bezug auf die Durchführung der Ermordung nicht spezifiziert.

Angesichts der Tatsache, dass wir im konkreten Fall mit einem sehr ernsten Straffall umgehen, kann dieser Gerichtshof in der Art und Weise, wie der erste Grad Akt als solche zusammengestellt wird, nicht überwunden werden, da das gleiche aus den höheren Fallgründen mit wesentlichen Verstößen gegen die Strafverfahrensvorschriften” im Akt von Apel verbunden ist.

Wie in der Beschwerdekammern-Gesetz erwähnt, wurde in dem Akt des ersten Grades, in dem die Blutflecken, von denen das DNA-Profil gemacht wurde, keinen Grund gegeben, die zu ihrem nun der späte Naim Hajrizi gehörten. In diesem Fall wurde die Frage der Suche nach dem hölzernen Fledermaus nicht geklärt, und das Hammerproblem wurde nicht geklärt, wie das gleiche vor Gericht erreicht wurde und was die Bedeutung des gleichen in diesem Straffall ist.

Diese Richtlinien des Beschwerdekammerngerichts wurden, obwohl sie für das Gericht des Ersten Jahrhunderts verbindlich sind, ignoriert und im Urteilsakt des anderen Gerichts, das nun Gegenstand der Beurteilung durch das College dieses Gerichts ist”, erklärt Apels Handlung.

Am Ende weist die Beschwerdekammern darauf hin, dass das erstklassige Gericht die Handlungsfreiheit über die Beurteilung von Beweismitteln hat, während das Berufungsgericht nur wiederverwertet Beweismittel macht und Fehler findet, nur in Ausnahmefällen führt das Management von Beweismitteln mit der Eröffnung der zweitenklassigen Prüfung. Im konkreten Fall weist Apel darauf hin, dass er festgestellt hat, dass die tatsächliche Beschreibung in der Anklage nicht korrekt ausgeführt wurde und dass die Begründung unzureichend ist

Ansonsten war der Fall am 4. Mai 2016 zum Vor Gerichtsverfahren. Die Berufungen hatten den Akt des Verfassungsgerichts in Pristina abgesagt, der am 7. Juli 2015 die beiden Angeklagten, Naim Hajriz, Gezim Retkoceri und Osman Spahiu zu töten, zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt hatte.

Im Falle einer Rückfahrt zur Vorprüfung hatte der Beschwerdekammerngericht festgestellt, dass der Verfassungsgericht in Pristina die strafrechtlichen Bestimmungen verletzt hatte und dass das Gerät des Gerichts nicht als mit dem Strafverfahrenskodex vorgesehen entworfen worden war.

Der Gründungsstaatsanwalt in Pristina wirft Retkocer und Spahiun vor, dass sie am 29. April 2009, um sich reich zu erhalten, nun den späten Naim Hajrizi entführt hatten, um ihn vom Leben zu entziehen.

Nach der Anklage wurde der verstorbene nun mit starken Werkzeugen auf seinem Kopf getroffen und seine Beine und Hände binden.

Die Verfolgung behauptet, dass die beiden Angeklagten nach dem Tod des verstorbenen nun ihn in eine Lage zwischen dem Dorf Smallusa und Dobrat gebracht hatten und seinen Körper verbrannt hatten.