Nordmazedonien / Technische, Ineffizienz und Druckanreizung

Diese Form der breiten Regierung für die Organisation freier und demokratischer Wahlen, bei der die Opposition mit zwei Ministern und drei stellvertretenden Ministern ebenfalls teilnimmt, wurde bei den Wahlen 2016 nach den Schätzungen der internationalen Gemeinschaft installiert, dass der Staat und die “Institutionen gefangen wurden” und behaupteten, dass die Wahlen in der vergangenen Zeit von Nikola Gruevskis ehemaligen Macht manipuliert wurden.

Ein Gesetz, mit dem diese Form der Regierung nach diesen Wahlen formalisiert wurde, wurde verabschiedet, unter dem die technische Regierung 100 Tage vor jedem Zyklus der Parlamentswahlen beginnt und mit dem Zertifikat des Wahlergebnisses endet.

Aber Kenner von politischen und rechtlichen Fragen sagen, dass Zusammenstöße zwischen den Parteien das Gefühl dieser Regierung verloren haben, die die primäre Rolle der Organisation und der Aufrechterhaltung von Wahlen hatte, aber das tat eigentlich nicht.

Die technische Regierung, bekannt als die Circular Government, war zweifellos eindeutig für die Tatsache, dass es einen Interessenkonflikt zwischen den politischen Parteien gab. Dies ist nicht nur meine Meinung, sondern auch viele andere Persönlichkeiten, die politische Entwicklungen folgen. Diese Regierung war in dieser Form nicht verantwortlich für die Organisation und Verwaltung des Wahlprozesses. Mitglieder dieser Regierung hielten ein Konto für die Interessen ihrer Parteien statt für den Wahlprozess, so denke ich, dass eine solche Regierung nicht funktionieren sollte, weil wir Zeuge sind, dass wir während ihrer Funktion mehr Streit zwischen den Parteien hatten als die Arbeit zur Organisation von Wahlen”, sagt Temelko Ristevski, Experte für Verfassungsfragen.

Selbst Bashkim Selmani, ein politischer Kenner, sagt Radio Free Europe, dass die technische Regierung nicht nur unwirksam war, sondern in vielen Fällen die Arbeit noch komplizierter ist, wie es bei Pandemien der Fall ist, nämlich Maßnahmen zum Schutz vor Infektion, die von der MPB implementiert werden sollen, die durch den Einspruchsrahmen ausgeführt wurden, sondern durch Kritik an unsachgemäße Handlungen gezielt gezielt.

In diesem Fall gab es mehr Missbrauch als die Unterstützung des Entwicklungsprozesses oder die Lösung von Problemen. Das bedeutet, dass politische Parteien keine Gruppen- und Parteiinteressen geben, wenn die Priorität ein allgemeines Interesse sein sollte. Diese Regierung hatte die Möglichkeit, zu beweisen, dass sie im Interesse der Bürger liegt, aber leider hat sie das Gegenteil bewiesen, so auch in außergewöhnlichen Situationen, dass ihre hartnäckigen und Gruppeninteressen über dem Staat und über den allgemeinen Interessen liegen”, Selmani Schätzungen.

Aber die zahlreichen Zusammenstöße zwischen den Ministern von zwei politischen Blöcken, die sich in der Arbeit gegenseitig einfallen, haben den Sinn dieser Regierung verloren, dass auch die beiden Hauptakteure Zoran Zaev von der LSDM und Hristian Mickovski von der VMRO-DPMNE in einer televisierten Debatte vereinbart haben, dass sie eine solche Regierung beenden müssen, wie sie gesagt haben, nicht benützt über das, was gebildet wurde.

Experten sagen, dass die Parteien in Zukunft mehr dazu verpflichten sollten, die Kontrolle der Truppen zu stärken und die Unabhängigkeit in ihrer Arbeit zu erhöhen, wie die Staatliche Kommission für Korruptionsprävention, die eine wichtige Rolle bei der Erkennung von Parteimissbrauchen spielen sollte, insbesondere in der Wahlperiode.