Enver Hasani wird Ursachen für die Nichtabgabe in der Sitzung des Public Lawyer Candidates

Vor den Tagen hat Periscop berichtet, dass die zuständige Kommission das Quorum nicht macht und drei Namen Kandidaten für Omudsman an die Umfragen schickt, aufgrund der Bemühungen, Kandidaten Enver Hasani zum Rennen wiederherzustellen.

Die Kommission für Menschenrechte, Gender Equality, für Unergenerierte Personen und Petitionen hat heute die enge Liste der Ombudsman-Kandidaten für die Abstimmungssitzung nicht vorgelegt. Das war, weil es zum Zeitpunkt der Abstimmung kein Quorum gab, da zwei Kommissionsmitglieder aus den LVV-Rängen abtreten.

Der Grund dafür wurde der Kandidat Enver Hasani, der nach den Punkten viert in Folge wird. Und weil der Kandidat Edona Hajrullahu als erster und Naim Celaj als zweiter der gleichen Punkte aufgefordert wurden, vier Kandidaten, nicht drei als vorgesehen, an die Sitzung zu senden.

Nachdem Duda Balje vom Kommissionsvorsitzenden mitgeteilt wurde, dass die Verordnung des Parlaments es ermöglicht, auch wenn zwei Kandidaten gleichstellen, unabhängig davon, welche Position sie sind, vier Kandidaten gesendet werden sollten.

Aber Kommissionsmitglied von LVV Salih Zyba und AAKs Teuta Haxhiu sprach sich selbst. Diese weigerten sich, ohne eine rechtliche Interpretation davon zu stimmen, warum drei Mitglieder nicht gesendet werden, wie die Gesetzesvorstellungen, sondern vier.

Unterdessen betonte der Vorsitzende der Kommission Balje, dass der letzte Listenbericht auch nach Konsultationen mit dem Parlament Speaker Vjosa Osmani in Ordnung sei.

Der Bericht ist rechtlich sauber mit dem gesamten Rechtsbüro... 3:21. Ich bin sicher, dass wir nichts berührt haben und alles legal ist. Selbst mit dem Chef und Chef baten sie mich, wieder zu sitzen, weil es keine Klarheit gab, wo wir waren und was wir nicht verstanden haben. Hier ist die Arbeit sehr klar, da wir auch Regulierung haben”, sagte sie.

Aber das wurde von LVV-Stellvertreter Salih Zyba abgelehnt, der die offizielle rechtliche Auslegung anstatt Beratung suchte.

Meine Anfrage war nicht, die Interpretation zu erlauben, sondern die offizielle Interpretation zu suchen. Jetzt bitte, was ist diese Leistung und deren Leistung es ist. Es reicht nicht aus, zu sagen, ich habe den Bürgermeister oder jemand anderes konsultiert. Die Konsole ist etwas anderes, und die Interpretation für den Artikel ist etwas anderes”, sagte er.

Ähnliche Kritik für das Verfahren zeigte auch AAK MP Teuta Haxhiu, die sagte, sie versucht, eine unablässige Kampagne für die Liste der Ombudsman- Kandidaten zu werden.

Die “hat sich zu einer völlig unerkennbaren Tarnlage entwickelt. Zunächst alle Kandidaten, die in Ordnung sind, nehme ich nicht die Freiheit, wer jetzt besser war oder nicht. Dieses Ranking, das von einem Panel, Vertretern politischer Subjekte, stattgefunden hat. Die Kandidaten, die wir vor uns haben, die gleich sind, sind Kandidaten, zwei. Wer die erste oder zweite Verwaltung ist oder wer es getan hat, hat Verstöße begangen. Sie wagen keine, zwei, drei und einen zusätzlichen Kandidaten auf der rechten Seite. Bestellen Sie es wie das, ich weiß nicht, wer es getan hat... Die Kandidaten müssen nach den Ergebnissen zuerst, zweiten, dritten Kandidaten bewertet werden. Nach der Verordnung senden wir drei Kandidaten zur Anhörung. Wieder einmal hatten wir in der Verordnung Fälle, drei Kandidaten gehen sehr gut in die Sitzung, außer wenn die beiden Kandidaten gleichstellen. Aber bitte, die ersten beiden Kandidaten haben gleiche Punkte, der dritte stoppt es. Wenn es der dritte und vierte Kandidat war, hatten wir die Möglichkeit, die Sitzung an vier Kandidaten zu übergeben”, sagte sie.

Die Unterstützung dieser Liste von Kandidaten für Omudsman gab MPs aus der LDK und der PDK.

Auch die letzte Woche hat es versäumt, in die Abstimmungssitzung die enge Liste der Ombudsman Kandidaten zu gehen.