== Einzelnachweise ==

Democracy Plus hat den Monitoring-Bericht über Beschaffungsaktivitäten veröffentlicht “Smallcommuns, große Probleme bei der Beschaffung”, der 16 Ausschreibungen in vier Nicht-Sumbat-Gemeinden umfasst - die Gracanica, Mambarza, Shterpca und Novoberda.

Laut einer Gemeinde von Democracy Plus wurden für jede Gemeinde 4 Ausschreibungen von der Initiative der Beschaffungstätigkeit bis zur Durchführung des Vertrags überwacht.

“In den D+-Ergebnissen sind auch Verstöße aufgeführt, die für bestimmte Gemeinden charakteristisch sind, von denen einige: Die Ausschreibungsakte verlangt, dass der Gewinner vor der Vertragsunterzeichnung die Bestätigung durch das Gericht übergibt, dass sein Eigentümer, Direktor oder Manager in den letzten zehn Jahren keiner Straftat verurteilt wurde und dass der Gewinner des Vertrags nicht bankrott oder insolvent war. Für alle vier Gemeinden gilt diese Nachfrage als erfüllt, auch wenn der Gewinner nur eines dieser Elemente bestätigt. Die Gemeinde Gracanica hat Verträge im Wert von rund drei Millionen Euro unterzeichnet, aber diese Ausschreibung findet sich nicht im Beschaffungsplan für 2019, während das Budget nach dem Budgetgesetz 2020 nur 300 Tausend Euro für drei Jahre (2020, 2021, 2022) beträgt. In der gleichen Tätigkeit hat die Gemeinde zahlreiche Fehler gemacht, nicht die Sicherheit des Angebots und die Ausführung des Vertrages zu berechnen. Die Gemeinde Mamushha hat nicht verlangt, dass das Unternehmen, das vor Vertragsabschluss zurückgezogen wurde, künftig von der Teilnahme an Ausschreibungen disqualifiziert wird. Wenn der Gewinner des Vertrags zurückgezogen wird, besteht immer der Verdacht, dass der Gewinner mit dem Unternehmen, das auf Platz zwei steht, zugestimmt hat, den Gewinner des Angebots für einen höheren Preis einzurichten. Die Gemeinde bei einer anderen Tätigkeit hat ISO-Zertifikate angefordert, die nichts mit der Art des Projekts zu tun hatten, so dass sie nur ein Unternehmen angeboten hat, das alle Zertifikate hatte. Die Gemeinde Sperce hat die Firma Linda S.P.K. beauftragt, deren Eigentümer wegen Straftat verurteilt wurde, während sein Fall den Medien gemeldet und in einer Entscheidung der Procuration Research Organisation erwähnt wurde. Diese kommunale Aktion hat ein Unternehmen mit Vertrag geschlossen, das nach dem Gesetz über die öffentliche Auftragsvergabe überhaupt kein Recht auf Teilnahme an der Ausschreibung hatte. In zwei Ausschreibungen der Gemeinde Novoberda hat es Unternehmen empfohlen, die missbräuchliche und ungewöhnlich niedrige Preise angeboten haben. Die Verwendung des Verfahrens kann Unsicherheit bei Bietern verursachen, weil sie nicht prädisponiert wissen, den Betrag zu bestellen, während das Risiko ist, dass ein Wirtschaftsteilnehmer (OE) hat Informationen über die Beträge, die bestellt werden und geben sehr hohe Preise in denen, die bestellt werden mehr und niedriger auf diejenigen, die unten bestellt werden”, sagt die Kommunique.

In diesem Fall gibt Democracy Plus für diese vier nicht partisanischen Gemeinden die Empfehlung, den Gewinner des Vertrages zu beantragen, der vom Stiftungsgericht bestätigt wird, dass ein Direktor oder Manager in den letzten zehn Jahren keiner Straftat gemäß Artikel 65 Absatz 3 und 3.1 der LPP verurteilt wurde;

Eine der Hauptforderungen der Ausschreibungsunterlagen ist OE, um zu bezeugen, dass in den letzten drei Jahren Verträge abgeschlossen wurden. Das OE sollte eine Liste von realisierten Projekten übergeben, die einen bestimmten Betrag abdecken, den die AK verlangt. Es sollte den Wettbewerb mit der Nachfrage nach einer bestimmten Anzahl von Projekten, die durchgeführt werden” nicht beschränken, sagt die Kommunique.