Hat Brüssel neue “ilac” für alte Kosovo-Serbienprobleme

Als er den Beitrag des Sondervertreters für den Dialog zwischen Belgrad und Pristina und anderen offenen Fragen auf dem westlichen Balkan übernahm, sagte Miroslav Lajcak im Frühjahr, dass die Abschluss der Verhandlungen zwischen Serbien und Kosovo “Monate, nicht Jahre” ist.

Dieser Optimismus, aber vor allem die bedeutende Karriere des erfahrenen slowakischen Diplomaten, förderte die Hoffnung nicht nur zu einem neuen Anfang, sondern auch in einem weiteren dynamischen Dialog, der nach fast zehn Jahren Verhandlungen unter der Schirmherrschaft der EU blockiert wurde. Mitte Juli dieses Jahres nahm der Dialog zwischen Belgrad und Pristina mit dem Treffen der Führer Serbiens und Kosovo auf und drei Runden von Expertengesprächen, die in kurzer Zeit in Brüssel folgten. Doch nach dem ersten Moment zeigte die dritte Runde der Gespräche über die Expertenebene, dass der Dialog zur Normalisierung zwischen Belgrad und Pristina weiterhin unter denselben Problemen leidet.

Bilaterale Gebühren

Bilaterale Anklagen und widersprüchliche Aussagen von beiden Seiten fortgesetzt, und die EU, als Hauptvermitteler, ist leise, wenn es um die Bestimmung des genauen Fortschritts in den Gesprächen geht. Die einzige Sache, die Führer der Belgrader und der Pristinaer Delegationen vereinbarten, war Marko Djuric und Skender Hyseni, nach dem gestrigen (27. August) Treffen in Brüssel, dass “Gespräche schwierig waren” und dass die andere “pa nicht konstruktiv ist”.

“Ich bin mit den Lügen, die bei unseren Treffen über die Anerkennung des Kosovo besprochen wurden, gefüttert oder dass es keine Häuser und Wohnungen im Kosovo gibt und dass es keine Probleme gibt, weil unsere Leute nicht nach Kosovo zurückkehren können. Wir brauchen eine konstruktive Atmosphäre und Ansatz und keine politischen Reden, die nicht zu einer konkreten Lösung führen,” Djuric sagte.

Während Skender Hyseni in einer separaten Erklärung die Verantwortung für “schwierige Gespräche” und für die Hindernisse Belgrads, die er beschuldigte, dass “den Prozess” freizugeben. Serbiens “zielt darauf ab, den Prozess zu verlängern und Fragen auf den Verhandlungstisch zu stellen, die nur einen Zweck haben, um den Prozess zu verzögern, um schließlich etwas zu produzieren, das wir überhaupt nicht akzeptieren werden, <x> sagte Skender Hyseni.

Schwierige Gespräche

Die fachkundige Gespräche zwischen Belgrad und Pristina stehen derzeit auf dem Weg zu drei Themen, die bei der Begegnung zwischen dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq und dem Kosovo-Premierminister Avdullah Hoti im Juli eröffnet wurden - das Thema fehlender, vertriebener und ökonomischer Beziehungen. Die Pristina-Delegation sagte, dass Belgrad den Prozess verzögert, indem sie technische Details angibt. Belgrad sagt, diese Details sind “von entscheidender Bedeutung für Menschen, die in Kosovo leben” und dass “ato nicht bald im Namen von “false politische Aussagen” weitergegeben wird. Die Kosovo-Seite betont, dass der fortgesetzte Dialog nicht zu Problemen zurückgegeben werden sollte, auf denen die “astom-Parteien” oder auf “technische Ebene” eingestellt wurden, sondern das Hauptziel ist es, die gegenseitige Anerkennung zwischen den beiden Seiten zu erreichen. Für Serbien, selbst die bloße Erwähnung des Wortes “mutuelle Anerkennung” ist “die Annahme des Dialogprozesses” und “Der öffentliche Eingang” auf dem Teil von Pristina.

Als wir den EU-Vertreter als Hauptvermitteler im Dialog gebeten haben, uns zu erklären, dass “über das, was wirklich diskutiert wird” und “ci ist die Wahrheit in den Aussagen beider Seiten”, wir haben die gleiche Antwort wie in den vergangenen Jahren erhalten: “no Kommentar zum Prozess, der oben auf” geht. Die diplomatischen Linien in Brüssel behaupten, dass es während des Verhandlungsprozesses notwendig ist, beide Seiten die Möglichkeit zu geben, “mit ihrer Öffentlichkeit zu kommunizieren” natürlich und mit den Ergebnissen der Verhandlungen angemessen zu kommunizieren und dass die Verhandlungen der Öffentlichkeit nicht voll “offen sein können”. Gleichzeitig folgte die Tatsache, dass ehemaliger EU-Außenminister Federica Moghrini während ihrer fünfjährigen Amtszeit die gleichen Prinzipien befolgte wie der Hauptvermittler im Dialog zwischen Belgrad und Pristina, was schließlich zu einer Tochtergesellschaft geführt hat und den gesamten Prozess blockierte.

Sind die EU und die USA aufrichtige oder Rivale Partner im Dialog zwischen Serbien und Kosovo?

Obwohl der Sondervertreter, Miroslav Lajcak, diese Runde von Gesprächen unter Experten als “Finalising-Themen, die eingeleitet wurden”, erscheint das Problem der fehlenden und Vertriebenenen, wird am 7. September in die Verhandlungstabelle zurückgesandt, wenn eine weitere Sitzung der Führer Serbiens und Kosovos geplant ist, um neue Themen zu öffnen. Delegationen kommen zu diesem Treffen in Brüssel direkt aus Washington, wo ein Treffen mit amerikanischen Vermittlern für den 4. September geplant ist. Obwohl Präsident Donald Trumps Sondergesandter Richard Green bekannt gegeben hat, dass die wirtschaftliche “” im Weißen Haus zu wirtschaftlichen Fragen diskutiert wird, konnte die serbische Delegation die Frage der DW nicht beantworten, wo sie sich von den “Wirtschaftsbeziehungen unterscheiden, die Belgrad und Pristina während des Dialogs in Brüssel besprochen haben. Für die gleiche Frage sagte der EU-Repräsentant in seiner Antwort nur, dass “alle Initiativen, die den Dialog unterstützen, in denen die EU der wichtigste Vermittler ist, willkommen sind”.

“Für die EU in den USA ist ein wichtiger Partner, mit dem wir dieselben Ziele in der Region teilen. Wir sind in häufigen Kontakten, die wir nicht kommentieren möchten, ” sagte EU Sprecher Nabila Masrali. Nun, wenn Brüssel und Washington aufrichtige Partner sind, die mit einer solchen Koordination arbeiten, wenn es darum geht, eine umfassende Normalisierung der Beziehungen zwischen Belgrad und Pristina zu erreichen, da sie alle Hoffnungen in den Monaten und nicht in den kommenden Jahren. / DW