Ich werde diese Anklage für Anti-Pundum-Verletzer während der Kurti-Regierung haben

Der Oberste Gerichtshof hat heute den General Seance abgehalten, wo es beschlossen wird, dass es keine Anklage gegen die Verletzer der Anti-indezenten Maßnahmen während der Kurti-Regierung gibt. In dieser Sitzung wurde klargestellt, dass der kriminelle Akt von “versagt, nach den gesundheitlichen Bestimmungen während der 148x1> Epidemie zu handeln, nicht vom Verdächtigen beim Umgang mit Verstößen konsumiert werden kann [...]
In dieser Sitzung wurde klargestellt, dass der kriminelle Akt von “Untätigkeit unter Gesundheitsvorschriften während der 148x1> Epidemie nicht vom Verdächtigen konsumiert werden kann, wenn es darum geht, die betreffende Entscheidung zu verletzen.
Dieser kriminelle Akt kann nur in Betracht gezogen werden, wenn es um individuelle Entscheidungen geht, die die zuständigen Organe, die gesetzlich befugt sind, jeder Person oder einer Gruppe von Personen für jede konkrete Maßnahme ausgegeben haben, die er/sie nicht handeln”, erklärt in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs.
Das Folgende können Sie aus der gesamten Gemeinschaft lesen:
Unter der Leitung des Obersten Gerichtshofspräsidents Enver Peci wurde heute die Generalversammlung des Obersten Gerichtshofs abgehalten, in der eine Mehrheit der Stimmen in Bezug auf die kriminelle Arbeit ʹ Untätigkeit nach Gesundheitsbestimmungen während der Epidemie nach Artikel 250 angenommen wurde. Die KPRK angesichts der Entscheidung der Regierung der Republik Kosovo am 23. März 2020 Nr. 01-15.
Diese Stellungnahme wurde auf Antrag des Verfassungsgerichts in Gjilan, des Gerichts, ausgestellt, das mehrere Anklagen durch die Anklage wegen Verstößen gegen die Entscheidung der Regierung angenommen hat, die die freie Verbreitung der Bürger verboten war.
So wurde durch diese Meinung Jurydical klargestellt, dass der kriminelle Akt von “Untätigkeit unter Gesundheitsvorschriften während der 148x1> Epidemie nach Artikel 250 der Republik Kosovo Penal Code nicht vom Verdächtigen konsumiert werden kann, wenn es um eine Verletzung der betreffenden Entscheidung geht.
Dieser kriminelle Akt kann nur in Betracht gezogen werden, wenn es um individuelle Entscheidungen geht, die die zuständigen Organe, die gesetzlich befugt sind, jeder Person oder einer Gruppe von Personen für jede konkrete Maßnahme ausgegeben haben, die er/sie nicht handeln”, erklärt in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs. Während der Anhörung wurde auch mit dem Pandemie-Management besprochen, hat der Vorsitzende Peci in Bezug auf die Fälle verlangt, dass keine Situationen mit der Pandemie für Mangel an Beschäftigung missbraucht werden, aber dass der Jahresurlaub von Richtern und Support-Mitarbeitern ausgenutzt wird.












