Miftaraj weist auf Gründe für den Rücktritt von der selbstsparenden Task Force hin

Ehat Miftaraj von der IKD in einem Vorschlag für Online-Wirtschaft sagte, die große Beteiligung von Beamten dieser beiden Institutionen Konflikt mit der ursprünglichen und ursprünglichen Idee.

Die Vergangenheit “week als Arbeitsgruppe haben wir eine E-Mail vom Justizministerium akzeptiert, wo wir angekündigt haben, dass die April-Entscheidung dieses Jahres mit einer neuen Entscheidung in der Regierung getroffen werden, die die Entscheidung wird eine große Anzahl von anderen öffentlichen Beamten einschließlich mindestens 10 neue Mitglieder der Gruppe aus dem Justizsystem und der Staatsanwaltschaft System”.

“... Wir haben einen solchen Ansatz gesehen, der mit der ursprünglichen Idee kollidiert, die die Gruppe unabhängiger Experten war, Szenarien über die Notwendigkeit des Selbsterhaltungsprozesses im Kosovo zu entwickeln, und in dieser Richtung hat die Erfüllung der Gruppe die Bedeutung verloren, damit wir weitermachen und Teil dieser Gruppe sein können. In dieser Richtung haben die Regierung des Kosovo und das Justizministerium das Recht, Arbeitsgruppen für den Vetting-Prozess zu bilden, aber für uns als Expertenteam haben wir geschätzt, dass es nicht mehr bedeutet”.

Unter anderem hat er gesagt, dass sie von diesen Institutionen keine klare Position für einen unabhängigen Untersuchungsprozess haben, so dass er sagt, dass es angesichts dieser Haltung sinnlos sei, an dieser Verarbeitungsgruppe teilzunehmen.

“Mit dem neuen Justizminister hatten wir ein Treffen und auf der Sitzung war auch der stellvertretende Premierminister, wo wir über die Fortsetzung der Verarbeitungsgruppe gesprochen und auf dieser Sitzung Minister Selimi hat die Bildung einer neuen Gruppe oder die Erfüllung der Entscheidung mit neuen Mitgliedern erwähnt, und auf der Grundlage der als ein Team von Experten in dem Schreiben geschrieben haben, haben wir geschätzt, dass unsere derzeitige Teilnahme würde eine negative Wirkung mit der Tatsache, dass durch die Annahme, dass die meisten Justiz-System und das Staatsanwaltschaftssystem zumindest diejenigen, die in der Öffentlichkeit vertreten sind, scheinen keine Position zu haben, eine Position der Selbsteinschätzung Position haben, wissend, dass Haltung würde verstanden werden, um Teil dieser Task Force zu nehmen.

Er hat bestätigt, dass der Justiz- und Staatsanwalt den Überprüfungsprozess, EO-Berichte, abvalidiert haben.

Es stimmt, dass wir im Jahr 2009 einen Veteranenprozess hatten, der sich im Jahr 2020 als gescheitert erweist, weil eine große Zahl von Richtern und Staatsanwälten, die im Prozess 2009 gescheitert waren, in das Justizsystem zurückgekehrt ist, und dies zeigt, dass der Justiz- und Staatsanwalt diesen Prozess devaliert haben”.

Miftaraj hat gesagt, dass er einen Veteranenprozess braucht, denn laut ihm hat in lokalen und internationalen Berichten der Kosovo begonnen, einen beschlagnahmten Staat zu nennen, in dem das Justizsystem politisiert ist.

Und das braucht ein Vetoverfahren, ich glaube, es ist von selbst klar, dass das Kosovo mit lokalen und internationalen Berichten beginnt, als ein besetzter Staat zu gelten, in dem das Justizsystem politisiert ist und dieses System nicht in der Lage ist, Gerechtigkeit zu schaffen, wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in dieses System gering ist und diese Situation nur durch den Prozess der Selbstverwertung (x0> verändert werden kann.

Der Justizminister Selimi wurde im Zusammenhang mit den jüngsten Rücktritten von Mitgliedern der unabhängigen Gruppe für das Vetoverfahren erklärt.

Er hat sogar gesagt, dass er am Freitag eine Meinungskonferenz abhalten wird, um weitere Einzelheiten zu diesem Thema zu zeigen.