Joseph: Actaza an Thaci erschwert den Dialog, ich sehe keinen Weg in Richtung Kosovo-Serbien

Radiofreies Europa: Herr Joseph, Kosovo und Serbien scheinen eine Woche vor uns zu haben. Am 10. Juli treffen sich die Staats- und Regierungschefs der beiden Länder praktisch mit der Vermittlung von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Bundeskanzlerin Angela Merkel. Mittlerweile vermittelter Dialog durch die Europäische Union Neustart am 12. Juli. Können wir klarere Schritte auf dem Weg zu einer Lösung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern erwarten?

Edward JosephDas ist eine gute Frage. Aber was Sie sagen, muss geteilt werden. Sie sagen Schritte und dann Lösungen. Wir teilen sie auf. Die Schritte können natürlich warten. Wir können viele, sogar positive erwarten. Aber können wir Schritte erwarten, die wirklich zu einer Lösung führen, zu einer echten Lösung? Das ist unmöglich. Im Moment sehe ich keinen Weg zu einer endgültigen Lösung.

Radiofreies Europa: Was wird erwartet, das dringendste Thema am Verhandlungstisch zu sein, da die Parteien sich seit Ende 2018 nicht getroffen haben?

Edward Joseph: Ich denke, sie werden Wege sehen, um Vertrauen und einige konkrete Verbesserungen wieder aufzubauen. [Die Europäische Union] sagte der Sprecher, dass wir [den Dialog] zu einem umfassenden verbindlichen Abkommen führen wollen, das das Problem des Kosovo lösen wird. Das ist der Zweck, das ist notwendig, aber gibt es einen Weg dazu? Ich bin mir nicht sicher. Ich hoffe und erwarte, dass es einige positive Schritte geben wird, die gut sind, auch wenn sie die Parteien nicht zu einer bestimmten Lösung führen.

Radiofreies Europa: Was sind diese Schritte, können Sie mehr von ihnen geben?

Edward Joseph: Es gibt Schritte. Sie können sich zu einem verstärkten Handel bewegen. Das ist sicherlich eine Chance. Dies ist eine Vision, die sogar [Richard] Green [White House Gesandter für Kosovo-Serbien Dialog] hatte. Es ist gut, Handel und Investitionen zu verbessern. Dann gibt es Schritte, die im bestehenden Dialog stecken. Kommen wir zurück. Dieser Dialog ist nicht neu, er begann 2013 und ist aus einer sehr engen diplomatischen Zusammenarbeit zwischen den USA und der EU hervorgegangen. Das hat auch zum Brüsseler Abkommen von 2013 geführt. Aber das Problem ist, dass der Prozess Schritt für Schritt stecken bleibt. Und es gibt viele konkrete praktische Schritte, die Veränderungen im Leben der Menschen bewirken können, die angesprochen werden können, das wäre positiv und würde die Atmosphäre und potenziell Beziehungen verbessern. Doch erreichen sie, was die EU gesagt hat, das Ziel - das umfassende und verbindliche Abkommen? Ist das möglich? Ich sehe nicht den Weg zu ihr, vielleicht den anderen, aber ich sehe den Weg nicht.

Warum sollte Vuchy etwas weniger als Territorium akzeptieren?

Radiofreies Europa: Kosovo ist entschlossen, nicht über territoriale Integrität zu sprechen und sagt, dass es in diesen Prozess zur Anerkennung eintritt. Auf der anderen Seite sagt Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq, Serbien werde die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen. Wo sehen Sie den Kompromiss zwischen den beiden Seiten?

Edward JosephIch sehe es nicht. Und das ist das Problem. Ich sehe keinen Kompromiss. Es sollte betont werden, dass nicht nur die Kosovo-Seite gesagt hat, dass es keinen Kompromiss für die territoriale Integrität gibt. Selbst der Sondergesandte der Europäischen Union, Miroslav Lajcak, hat dies gesagt. Auch der EU-Außenpolitikchef Josep Borrell, der Gastgeber des Treffens sein wird, hat dies erneut bekräftigt. Nicht nur die Kosovo-Seite sagt, dass es keinen Kompromiss für territoriale Integrität gibt. Das sagen die Mittelsmänner. Das Thema ist jetzt in Belgrad. Was würde Vuchy akzeptieren, und warum sollte er es akzeptieren? Denken wir daran, dass ihm die bisherige EU-Führung Gebiet geboten hat. Du solltest fragen, warum er jetzt etwas weniger zugeben würde.

Radiofreies EuropaWarum?

Edward Joseph: Ich habe keine Antwort.

Radiofreies EuropaAlso, was ist der Sinn des Dialogs?

Edward Joseph: Das Ziel ist zu erklären. Das Ziel ist sehr ernst und angemessen. Ich halte es für positiv und ermutigend, dass die EU diese sehr hohen Standards und Kriterien für den Zweck festgelegt hat, was die umfassende und verbindliche Lösung für diesen Streit darstellt. Sie haben vielleicht gesagt, wir wollen einen Verhandlungsprozess, aber sie haben es nicht gesagt; sie haben den richtigen Aufruf zu Zweck gemacht. Die Frage ist, wie ist der Weg? Wie erreichen Sie dieses Ziel?

Radiofreies EuropaUnd wie sehen Sie die Lösung für dieses Problem?

Edward Joseph: Alle Hauptstädte, die wirklich besorgt über die Angelegenheit sind, sollten sich diese Frage ernsthaft stellen. Die Gefahr dieses Dialogs besteht in der Illusion eines Prozesses und der Illusion des Fortschritts. Tatsächlich können Fortschritte bei der Verbesserung der Handelsbeziehungen erzielt werden, und das sollte gefördert werden. Alles, was die Beziehungen verbessern, Spannungen verringern, die Wirtschaft verbessern, den Handel verbessern, Arbeitsplätze schaffen, ist positiv und sollte von allen gefördert werden. Aber beantworten Sie diese grundlegenden Fragen? Ich bin mir nicht sicher, ob es dazu führt, dass der letzte Zweck erreicht wird.

Radiofreies Europa: Wie sehen Sie die Repräsentation im Dialog? Der Kosovo-Ministerpräsident Avdullah Hoti hat eine Mehrheit in der Versammlung mit nur einem Sitz, während Vuciq den überzeugenden Sieg bei den Wahlen vor wenigen Wochen gefeiert hat. Spielt das eine Rolle?

Edward JosephIch denke, es ist ein zusätzlicher Komplikationsfaktor und es ist sehr ernst. Sie haben hier zwei Aspekte. Es gibt nicht nur Ungleichgewicht und Diskrepanz in der Verhandlungsfähigkeit jeder Seite. Es ist nicht nur viel mit einem Sitz. Pristina hat nun die Anklage gegen Präsident Hashim Thaci [v.j. Die Anklage wegen Kriegsverbrechen wurde von der Sonderstaatsanwaltschaft eingereicht, wurde aber nicht vom Gerichtsrichter bestätigt. Diese Situation überschattet die Kosovo-Politik. Diese Situation erschwert die Fähigkeit von Premierminister Hoti, sich ernsthaft an Dialogen und Verhandlungen zu beteiligen. Es gibt also ein sehr unsicheres politisches Klima in Pristina, und das macht es für Ministerpräsident Hoti noch schwieriger. Es bedeutet nicht, dass nichts diskutiert wird, es bedeutet nicht, dass es keine Versöhnung für nichts geben wird, aber es ist sicherlich eine zusätzliche Komplexität.

Radiofreies Europa: Und wie kommentierten Sie die Tatsache, dass der Kosovo-Präsident Hashim Thaci am 12. Juli nicht nach Brüssel eingeladen wird?

Das Gesetz ist ernst

Edward Joseph: Das ist normal. Wir haben gesehen, dass er wegen der Ankündigung der Anklage nicht in der Lage war, an dem geplanten Treffen im Weißen Haus mit Vuciqi und seinem Team teilzunehmen. Es gibt keinen Grund, warum er die Angelegenheit in Brüssel verfolgen würde. Die Tat, obwohl sie nicht bestätigt wurde, ist ernst. Das sind keine kleinen Probleme. Man könnte sagen, dass er unschuldig ist, bis er nicht für schuldig befunden wird. Die Anklagen sind so ernst. Die Staatsanwaltschaft hat angekündigt, dass die Anklage gegen über 100 Morde beinhaltet. Obwohl es nicht bestätigt wurde, ist es so ernst, dass es nicht möglich ist, eine Art direkte Beziehung mit Thaci zu haben.

Radiofreies Europa: Einige haben gesagt, dass die Veröffentlichung der Anklageschrift war seine Politisches Motivi- Sind Sie einverstanden?

Edward Joseph: Ich würde sagen, dass die Zeit der Anklage ein Rätsel ist, für das wir keine Antwort haben. Ich und viele andere Leute haben diese Frage gestellt, und wir haben versucht, die Argumentation zu finden. Es gibt eine Reihe von Erklärungen, von denen, die nicht im Zusammenhang mit der Sitzung im Weißen Haus stehen, zu Theorien, die sagen, sie beziehen sich direkt darauf. Sie haben also eine Reihe von Theorien dazu. Und für mich, an diesem Punkt, ist das alles, was sie sind. Das sind Theorien. Wir müssen abwarten, welche Informationen auftauchen.

Radiofreies EuropaWie Sie bereits sagten, hat die Anklage gegen Thaci zur Nichtigerklärung des Treffens zwischen Kosovo und Serbien im Weißen Haus geführt. Einige haben dies als einen Schlag auf die Außenpolitik des US-Präsidenten Donald Trump beschrieben. Wie siehst du es?

Edward JosephIch glaube, es stimmt. Es ist wichtig zu verstehen, warum es wahr ist. Die Ankündigung der Anklageschrift war natürlich eine Überraschung für alle, einschließlich des Weißen Hauses. Aber es war keine Überraschung, dass die Architektur des Weißen Hauses um Präsident Thaci herum gebaut wurde, einschließlich der Hilfe, um den Druck zu schaffen, der Premierminister [Albin] Kurti niedergebracht hat, mit dem Thaci im Widerspruch stand. Wir können dies als eine Ankündigung vom Himmel sehen und leider diese Veranstaltung abgesagt haben. Wir müssen dies auch in Bezug auf die Architektur sehen, die auf der Seite des Kosovo und ganz um Vuciqi auf der Seite Serbiens um Präsident Thaci herum vollständig angeordnet und gebaut ist. Wenn Sie eine solche Architektur bauen und ein solches unerwartetes Ereignis haben, wo es Elemente gibt, die dunkel aussehen und diese Architektur zusammenbricht, denke ich, dass die Charakterisierung, die Sie gemacht haben, richtig ist. Dies ist ein Hindernis für die Trump-Administration. Der Rest davon ist, dass die Regierung dieses Ereignis gefördert hat und es historisch nennt, ich zitiere Botschafter Green.

Nun, die Frage ist, was sie tun werden? Einerseits gab es Anzeichen dafür, dass es einige wirtschaftliche Bindungen geben wird, die die Vorverkehrs-, Eisenbahn- und Luftverbindungen voranbringen werden. Diese sind sehr positiv und gut. Aber ist das Geschichte? Kosovo und Serbien handeln bereits. Es gibt keinen Handel. Die Tarife werden abgeschafft und es gibt Handel zwischen den Ländern. Wenn Sie also in etwas investieren und es als historisch bezeichnen und alle Ihre Bemühungen auf eine Person konzentrieren, einschließlich der Hilfe, um seinem politischen Gegner zu folgen, dann ist es ein Hindernis, wenn ein Akt kommt und das Ereignis zusammenbricht.

Das Weiße Haus hat zwei Möglichkeiten

Radiofreies Europa: Glauben Sie, die USA werden auf eine führende Rolle im Dialog bestehen, weil Botschafter Green Hat gewarnt. Ich werde bald wieder ein Meeting...

Edward JosephDas hängt vom Weißen Haus ab. Es hat zwei Möglichkeiten: zu versuchen, diese Vereinbarung mit Premierminister Hoti, nicht mit Präsident Thaci, wiederzubeleben und zu versuchen, dieses wirtschaftliche Abkommen zu erreichen, oder was auch immer es war, oder eng mit den Europäern zu koordinieren und die europäischen Bemühungen um Führung zu unterstützen. Beide sind für das Weiße Haus kompliziert, weil es schwierig ist, alle Teile dieses Ereignisses zu sammeln, und weil insbesondere die Verwaltung und Botschafterin Green von ihrem Weg aus entstanden ist, die Beziehungen zu Europa im Allgemeinen und zu Deutschland im Besonderen. Das Weiße Haus ist also nicht in der Lage, auf einer der Straßen voranzukommen. Es ist vielleicht zu hoffen, dass sie aus diesen Fehlern gelernt hat und versucht, richtig zu handeln und mit unseren europäischen Verbündeten zusammenzuarbeiten, um diesen Streit zu lösen.