Frage, ob die Experimente im Wuhan Labor Covid-19shin verursacht haben

Wissenschaftler haben neue Fragen zur Frage gestellt, ob die seit Jahren im Labor von Wuhan gehaltenen Proben natürlich oder durch genetische Experimente entwickelt worden wären, um das Virus zu werden, das Devud-19s. Seit der SARS-Pandemie im Jahr 2003 haben chinesische Forscher Höhlen verfolgt, die von Fledermäusten bewohnt sind [...]
Seit der SARS-Pandemie im Jahr 2003 haben chinesische Forscher die Höhlen, die von Fledermäusten bewohnt wurden, in Hoffnungen verfolgt, dass sie dann potenzielle neue Kronen analysieren würden.
Einer der bedeutendsten Wissenschaftler ist Dr. Shi Zangli, bekannt als die nackte Frau “von ihren Kollegen seit Februar veröffentlicht den längsten akademischen Artikel über den neuen Koronar, schreibt Independent, Periscope.
Neben einer vollständigen genetischen Beschreibung des Virus, findet Dr. Rain auch, dass das Wwan-Labor (wo das Virus explodierte) eine Probe des Virus hatte, das von bekannten Fledermäusen RaTG13 gesammelt wurde, sagte, dass es 96,2 Prozent ähnlich dem Cavid-19-Virus ist.
Der wissenschaftliche Konsens ist, dass diese beiden Viren jedoch nicht das gleiche Virus sein können, wobei einige der Wissenschaftler sagen, dass es zwischen 20 und 50 Jahren dauern würde, um diesen genetischen Unterschied von 4 Prozent zwischen den beiden zu verbinden.
Bisherige wissenschaftliche Arbeiten, die im Labor von Wuhan durchgeführt wurden, um die Fähigkeit von Pathogenen, Krankheiten zu verursachen, bekannt als “operating “, zu verbessern, wurden jedoch in den von 2015 bis 2017 veröffentlichten Artikeln dokumentiert, die als <x2-direkte Ineffizienzen des Virus beschrieben wurden”.
Während die meisten Wissenschaftler glauben, dass Sars-Cov-2s genetische Code natürlich entwickelt hat und nicht importiert wurde, glauben andere, dass es nicht ablehnen sollte, dass die beiden Viren gleich sein können.
Art der erforderlichen Techniken, um sie zurückzusenden RaTG13 in Sars-Cov-2 sind <x0ident” wie die, die er in Wuhan arbeitete, behauptet Professor Richard Ebright der Rutgers University in New Jersey. /Periscope












