Die Finanzberichte der politischen Parteien wurden seit 2017 nicht geprüft.

Jährliche Finanzberichte der politischen Parteien für 2018 und 2019 und Berichte über die Finanzerklärung der Kampagne 2019, die der Zentralwahlkommission vorgelegt wurden, wurden noch nicht geprüft.

Obwohl das Gesetz über die Finanzierung politischer Subjekte besagt, dass der Prozess der Prüfung der jährlichen Finanzberichte politischer Subjekte bis zum 15. Juni des folgenden Jahres abgeschlossen werden sollte, aber das ist nicht geschehen.

Die Prüfung der jährlichen Finanzberichte und Kampagnen-Finanzerklärungsberichte erfolgt durch Zielgruppen, die die Kosovo-Versammlung durch die Kommission für die öffentliche Finanzaufsicht wählen.

In einer Antwort dieser Kommission haben sie die Verwaltung des Parlaments aufgefordert, das Budget für dieses Verfahren zu sichern und dass dieses Problem bei der Beschaffungsleitung geblieben ist, um Verfahren für die Auswahl des Unternehmens zu entwickeln, das die Prüfung für politische Themen für 2018 und 2019 durchführen wird.

Politische Parteien beider Art und Berichte haben sie der Zentralwahlkommission übergeben. CEC Sprecher Valmir Elez, der fügt hinzu, dass sie unbeaufsichtigt geblieben sind.

Er sagt, die Prüfung dieser Berichte ist nicht die Verantwortung der zentralen Wahlkommission.

“Es ist die gesetzliche Verpflichtung für politische Subjekte, zwei Arten von Berichten an die Zentralwahlkommission zu übermitteln, sollte zunächst jedes Jahr den Jahresfinanzbericht einreichen, während bei Wahlen auf Berichte über Kampagnenausgaben zurückzuführen sind. Wie bei den jährlichen Finanzberichten sind die Berichte des Jahres 2018 und 2019 noch unübertroffen geblieben, aber die Berichte über die Frühwahlkampagne 2019 sind unverändert geblieben. Es ist nicht unter der rechtlichen Verantwortung der CEC, diese Berichte zu prüfen, gehört sie zu den Zuschauern, die die Kosovo-Versammlung durch die Kommission für die öffentliche Finanzaufsicht gewählt haben”, sagte er.

Da die Prüfung der beiden Berichte von Publikumen durchgeführt wird, die die Kosovo-Versammlung durch die Kommission für die öffentliche Finanzaufsicht gewählt haben, hat Kosova Pres den Vorsitzenden dieser Kommission kontaktiert, Bedri Hazma, der empfohlen hat, Fragen an die Kommissionsverwaltung zu diesem Thema zu richten.

In einer schriftlichen Antwort der Verwaltung wird gesagt, dass sie bei der Kommissionssitzung vom 26. Juni versucht haben, das Budget für dieses Verfahren zu sichern.

Die Public Finance Supervision Commission hat auf der Sitzung vom 13. März 2020 die Notwendigkeit verfolgt, ein Beschaffungsverfahren für die Prüfung von Finanzberichten und Kampagnenabschlüssen, politische Themen für 2018 und 2019 einzuleiten. Auch auf der letzten Sitzung der Kommission am 26. Juni 2020 hat die Kommission die Verwaltung des Parlaments gebeten, das Budget für dieses Verfahren zu sichern, weil wir zwei unentdeckte Jahre der Prüfung für politische Themen haben. Dieses Problem bleibt bei der Beschaffungsdirektion, um die Verfahren zur Auswahl des Unternehmens zu entwickeln, das die Prüfung für politische Themen für 2018 und 2019 durchführen wird. Ich habe keine weiteren Informationen darüber, wie weit dieser Prozess gewesen ist und ich kann dich jetzt nicht mehr informieren, weil die positiven Fälle mit Covid 19, in der Kosovo-Montage fast alle Direktoren der Direktoren getestet haben und nun den Empfehlungen der IKSHPK folgen, sind für eine Zeit in der Beruhigung, und der Rest der Verwaltung arbeitet mit reduziertem Personal” als Antwort.

Während Mitglieder der Kommission für Public Finance Oversight sagen, sie vermeiden nicht, die Finanzberichte von ihnen gehörenden Parteien zu überprüfen, aber aufgrund des Mangels an Budget, Auditing nicht durchgeführt wurde.

MP Die PDK, Teil der Kommission für öffentliche Finanzen, Sejdiu Hoxha, sagt, die jüngste Sitzung hat die Frage der Prüfung von Finanzberichten aufgeworfen und dass dieses Problem bei der nächsten Sitzung noch angegangen wird.

Er sagt, das Auditing ist ein rechtlicher Prozess, der notwendig und das sollte geschehen, bis er herausstellt, dass es keine Spekulationen von einem Mitglied dieser Kommission gab, dass diese Prüfung stattfinden sollte.

Sadie Hoxha, MP PDK

Ich meine mit voller Sorgfalt, dass es keine Spekulationen von den anderen Kommissionsmitgliedern gibt, die von anderen politischen Parteien kommen. Ich denke, dass Auditing ein rechtlicher, notwendiger Prozess ist, der geschehen muss und ich glaube, dass in der ersten Sitzung der Kommission stattfinden wird, um den Tag der Prüfung der Finanzspiegel der politischen Parteien zu überprüfen, und ich glaube dringend, dass ein solcher Prozess für alle politischen Parteien stattfinden wird”, sagte er.

Während LVV-Vertreter bei der Public Finance Supervisor Commission, Eman Candmann, sagt, ist es ein Pity, dass, solange politische Parteien für jedes Audit-Institut fragen, es sich nicht selbst.

Es ist schade, dass wir für jede Institution Audits verlangen, aber für die von uns kommenden Themen haben wir keine interne Auditing und wir sind nicht transparent. Wir bitten, dass wir unsere erste Prüfung werden, dass wir andere dort auditieren, dann haben wir Glaubwürdigkeit und wir zeigen, dass wir uns zuerst transparent sind und wir haben auch Grund, alle Institutionen zu kritisieren und zu beraten, in denen leider viele in jeder Finanzinstitution in der Republik Kosovo gefunden werden.

Das Scheitern der Finanzberichte der politischen Parteien sieht es als mangelnde Transparenz, Florent Spahija von KDI. Er sagt, dass der Mangel an Budget oft als Grund für die Nichteinhaltung gegeben wird, aber dass nach ihm kein politischer Wille für dieses Audit besteht.

Er weist darauf hin, dass es für ein politisches Thema die wesentliche Transparenz ihrer Finanzen sein müsse, aber es sagt, dass es in Kosovo jetzt und so lange keine solche Sache gibt.

“Das Budget ist der Grund, warum politische Subjekte nicht zustimmen, Publikum zu gründen, aber ich finde, dass es keinen politischen Willen gibt, mit ihnen zu sprechen. Die schlechte Nachricht ist, die CEC veröffentlicht nicht alle Berichte, wie sie kommen, es ist nur auditiert, ich würde sagen, es war ein sehr guter Schritt für die CEC zu veröffentlichen, da alle Berichte an sie gesendet werden. Dann sehen wir, wenn es sich herausstellt, wie diese Berichte nach der Prüfung befinden, was ihre Genauigkeit ist, wo die politischen Subjekte Rutschen und wie öffentliches Geld ausgegeben wird.

Spahija behauptet sehr wenig bekannt über die Ausgaben, die die politischen Parteien machen, bis sie betont, dass es für die Bürger wichtig ist, zu wissen, wo und wie sie öffentliches Geld für politische Themen ausgeben. /