Können wir zweimal mit Koronaren infiziert sein?

Eine neue Studie Chinas zeigt, dass die Konzentrationen eines Antikörpers, die bei Patienten mit COVID-19 gefunden wurden, zwei bis drei Monate nach der Infektion dramatisch abfallen. Forscher sagen, dass diese Erkenntnisse Fragen zur Lebenserwartung der potenziellen Immunität gegen Koronarerkrankungen aufwerfen. Die Studie, veröffentlicht am 18. Juni, in Nature Medicine Magazin, unterstützt die Argumente derer, die sagen, [...]
Forscher sagen, dass diese Erkenntnisse Fragen zur Lebenserwartung der potenziellen Immunität gegen Koronarerkrankungen aufwerfen.
Die am 18. Juni in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlichte Studie unterstützt die Argumente derjenigen, die sagen, dass physische Distanz und andere Beschränkungen der öffentlichen Gesundheit ausgeweitet werden sollten.
Es gibt immer noch keine endgültige Antwort, wenn ein von COVID-19 erholter Patient die Krankheit zum zweiten Mal abschließen kann, oder solange sie immun sein kann.
Die jüngste Studie Chinas deutet jedoch darauf hin, dass die Idee, den Menschen mit Antikörpern den sogenannten Gemeinschaftspass “zu erteilen, gefährlich sein kann, um die nächsten Ausbrüche der Krankheit zu kontrollieren.
Einige Länder haben die Idee einer Abgabe solcher Dokumente an diejenigen untersucht, die in Antikörpertests positiv erscheinen. Der Antikörper bleibt im Körper, weil eine Person mit Koronaren infiziert wurde.
Die Immunitätspässe” würden es Menschen ermöglichen, wieder an die Arbeit zu kommen und sogar mit der Annahme zu reisen, dass sie immun gegen das Virus sind.
Der Antikörper ist eine bestimmte Art von Protein, das im Körper einer Person produziert wird und das Immunsystem befähigt, fremde Objekte wie Viren zu identifizieren und entgegenzutreten.
Seit Beginn der Pandemie haben Wissenschaftler untersucht, ob alle mit Koronaren infizierten Antikörper produzieren, einschließlich solcher mit Symptomen und Asmptomatische.
Forscher haben auch versucht festzustellen, wie lange die Antikörper bei einem Patienten verbleiben, der sich von COVID-19 erholt hat.
Immer mehr Beweise haben gezeigt, dass Personen, die Asimptomatics können das Virus effektiv verbreiten und dass die Exposition dieser stillen [Korronavirus] Colporteurs hat Schwierigkeiten bei der Kontrolle der” Epidemie, Chinesen Forschern gesagt, Nature Medicine Magazin.
Die Daten deuten darauf hin, dass “idinierte Asimptomatika eine schwächere Immunantwort” auf koronare Infektionen haben und dass die Reduktion von “Spiegeln von Antikörpern in den frühen Stadien der Genesung Folgen für die Immunitätsstrategie und serologische Umfragen” haben könnte.
“Diese Daten können auf die Risiken der Verwendung von Immunitätspässen für COVID-19 hinweisen und die Ausweitung von Maßnahmen für die öffentliche Gesundheit, einschließlich sozialer Distanz, Hygiene, Isolierung von Risikogruppen und breite Tests” unterstützen, so die Studie.
Eine weitere Studie von Forschern in den Vereinigten Staaten deutet jedoch darauf hin, dass auch niedrige Antikörperwerte ausreichen können, um eine Person vor Koronarerkrankungen zu schützen. Diese Studie wird auch am 18. Juni im Nature Magazin veröffentlicht.
Der “scheint, dass selbst niedrige Antikörperspiegel eine starke Neutralisationskapazität haben”, sagte Angela Rasmussen, Virologin an der Columbia University, der New York Times.
Aber, fügte es hinzu, niedrige Werte “nicht notwendigerweise feststellen, ob ein Patient vor Wiederinfektion geschützt werden”.
Die Forschung in den Vereinigten Staaten zeigt auch, dass die Menschen das Virus verbreiten, wenn sie infiziert werden und dass sie dies länger tun als Patienten mit Symptomen.
Rasmussen hat gesagt, dass dieser Fund interessant ist, da es tatsächlich nahelegen kann, dass asimtomatische Patienten wirklich in der Lage sind, das Virus” zu übertragen.
Wissenschaftler sagen jedoch, dass mehr Arbeit erforderlich ist, um festzustellen, ob andere Menschen durch das Virus durch asimtomatische Träger freigesetzt werden können.
Akiko Iwasaki, viraler Immunologe an der Yale University, hat gesagt, dass weitere Forschungsarbeiten erklären sollten, ob ein asimtopmatischer Transporter einen infektiösen Virus oder infektiösen Rest des Virus austritt.
Nach ihr, jüngsten Studien “unterstreichen die Notwendigkeit, starke Impfstoffe zu entwickeln” und für die Beamten der öffentlichen Gesundheit zu vergessen, dass die “Gemeinschaft der Herde” natürlich im Laufe der Zeit erreicht werden kann.
Die Unterwelt, die sich natürlich während der Infektion entwickelt, ist subnoptial und kurzlebig in den meisten Menschen. Wir können uns nicht auf natürliche Infektion verlassen, um die Immunität des Körpers zu erreichen”, sagte Iwasaki.












