Auf dem Weg zum Dialog über Führungs- oder Friedensabkommen hinaus?

Der Prozess des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien ist insofern kompliziert, als es auf beiden Seiten keine rationalen Erwartungen gibt, dass der Dialog selbst bestimmt wird, schätzen die Kenner politischer Fragen.

Allerdings sind Aussagen der Kosovo-Behörden und Serbiens, wie sie in jüngster Zeit dargelegt wurden, strategische Kommunikation beider Seiten, mit Vorsicht und Warnungen für eine mögliche Rückkehr zum Verhandlungstisch.

Politischer Analyst Artan Muhhaxhiri erzählt Radio Free Europe, dass die Kosovo-Behörden und die serbischen Behörden jetzt wissen, dass der Dialog zurückgegeben werden muss, aber dass sie machtlos sind, um die Rahmen dieses Dialogs selbst festzulegen. Deshalb warten laut ihm bereits beide Seiten auf eine Initiative der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, damit sie dann auf der Grundlage verhandeln können, die präsentiert wird.

Dies ist aus mehreren Gründen wichtig. Der Hauptgrund dafür ist, dass beide Seiten die Verantwortung für ein eventuelles Scheitern und für die Kompromisse, die sie machen müssen, fallen lassen wollen, weil es viel einfacher sein wird, vor ihren Bürgern, die für diese Zugeständnisse während der Verhandlungen relevant sind, die scheinbar verbindlich sind, zu begründen.

Dialog ohne Kopf

Am Montag hat Kosovo-Präsident Hashim Thaci erklärt, dass Kosovo bereit ist, in den Dialog zurückzukehren, wo es die gegenseitige Anerkennung und Beschleunigung des Wegs zur Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen”, sowie da in diesem Prozess, “Kosovo ist zusammen mit den Vereinigten Staaten und allen anderen Verbündeten”.

Der serbische Präsident Aleksandar Vuciq hat vor zwei Tagen in einem Interview für den Balkan-Radiodienst Freies Europa betont, dass er im Dialog die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen wird. Er hat auch betont, dass er <x0 die wichtigsten Initiativen” verlassen hat und dass er auf “wartet, was vorgeschlagen werden wird”.

Vuciq: Gegenseitigkeit beseitigen schafft Raum für Dialog

Aber bedeutet das, dass die Parteien im Dialog keine Ahnung haben, worüber sie am Dialogtisch sprechen werden?

Politischer Analyst Agon Maliqi, der von Radio Free Europe spricht, sagt die Aussagen beider Präsidenten, Kosovo und Serbien - sie sehen sie als Taktik und das erklärt nichts. Aber laut ihm geben sie Beweise dafür, dass die Parteien in den Dialog treten werden, was jedoch inkonsistent sein wird, wenn die Initiative von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union fehlt. Wie er sagt, liegt der rollenlose Dialog in diesem Moment nicht im Interesse eines jeden.

Der “kann daher als Rahmen gesetzt werden, zumindest als Endergebnis, das die gegenseitige Anerkennung und jeden Zeitplan darstellt. Ich weiß nicht, wie dieser Prozess aussehen könnte, es ist wirklich extrem schwierig und sehr spekulierend zu sagen. Es geht um zwei verschiedene Prozesse. Einer der symbolischeren politischen Ebenen, die von den Vereinigten Staaten angeführt wurden, konzentrierte sich auch auf die Wirtschaft, um das Klima stärker aufzubauen, aber auch auf die politische Triebkraft, das politische Beharren auf Anerkennung. Ein weiterer Prozess, vielleicht der der EU, wo mehr über die Einzelheiten und Besonderheiten des Abkommens gesprochen werden würde. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Fehler in der Vergangenheit als Lehre für das endgültige Kosovo-Abkommen

Letzte Stufe des Dialogs, energischer

Analyst Mujardiri sagt, es ist bereits offensichtlich, dass es in den letzten Tagen Anzeichen dafür gibt, dass die jüngste Phase des Dialogs viel energischer werden wird, sowie dass es große politische Investitionen der internationalen Gemeinschaft und auf den Seiten im Dialog, im Kosovo und in Serbien geben wird.

Es scheint, dass dieses Mal wieder das Prinzip angewandt wird, das Rambouille und Wien war, um eine breite, allgemeine Orientierung zu bieten und dann diese Plattform zu diskutieren, Kompromisse, die sie machen können. Also, sogar für rote Linien, wie weit sie gehen können”, Mujariri sagte.

Inzwischen betont Analyst Maliqi, dass es bereits eine Dosis des Verdachts gibt, dass es bereits eine Art von Vereinbarung gibt oder dass zumindest eine Vereinbarung über Bezugsbedingungen gibt, über deren Einzelheiten diskutiert werden kann.

Alles geschah in diesen Monaten, mit dem Vorwand, dass dieses Jahr etwas Großes passieren musste. Es ist rational zu warten und vielleicht wäre es absurd, wenn nichts passieren würde. Dann ist es eine Herausforderung, vor den Wählern im Kosovo zu begründen, warum all diese Initiative von Parteien im Kosovo ergriffen wurde, um die Regierung zu stürzen, wenn der Dialog nicht einmal mit der neuen Regierung”, sagte Maliqi.

Abbildung

READ EWAH TRY this:

Pro-Indentation. USA oder EU spiegeln die Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Dialog wider

Sowohl Genießer als auch politische Entwicklungen schätzen, dass es in diesem Jahr schwierig ist, ein Friedensabkommen zwischen Kosovo und Serbien zu schließen, aber laut ihnen ist die energetische Natur der US-Regierung für dieses Jahr nicht ausgeschlossen.

Ein solches Ergebnis, sagen sie, wird auch von der möglichen Koordinierung der USA mit der Europäischen Union und ihrem Interesse und ihren Bemühungen um ein solches Ergebnis abhängen.

Laut einer kürzlich vom am Dienstag veröffentlichten Forschungsinstitut für europäische Angelegenheiten und Entwicklung (RIDEA) im Kosovo durchgeführten Forschung müssen 92 Prozent der Albaner und 64 Prozent der Kosovo-Serben alle Anstrengungen unternehmen, um das endgültige Abkommen zwischen den beiden Ländern zu erreichen. Während 66 Prozent der Albaner und 49 Prozent der Serben die Wiederaufnahme des Dialogs über die Normalisierung der Beziehungen unterstützen.