Deliu: Steuer und Gegenseitigkeit ohne Nutzen für Kosovo entfernt

Es hat durch einen Facebook-Post gesagt, dass die Einstellung der Gebühr und der Gegenseitigkeit darauf abzielte, die Souveränität des Kosovo zu demonstrieren, und dass ihre Entfernung entsprechend dieselbe Bedeutung hat.

Auch die Entscheidung, Tarife und Gegenseitigkeit für Serbien anzuwenden, hat einen politischen und zeitbezogenen Kontext beibehalten. Die Entscheidung wies die Integrationsdynamik der USA auf die endgültige Lösung unseres Konflikts mit Serbien zurück, und zum ersten Mal wurde die serbische Kampagne gegen die Anerkennung des Kosovo als internationales Anliegen angenommen, anstatt eine isolierte Beziehung zwischen Kosovo und Serbien”.

Laut Deliu wurden sowohl Tarife als auch die Gegenseitigkeit ohne positive Auswirkungen auf Kosovo entfernt.

Dies ist Deliu's full Facebook post:

Die Errichtung des Tarifs und der Hauptreziprozität hatte die Demonstration der Souveränität des Kosovo, und seine Errichtung und Entfernung sind die souveränen Entscheidungen des Kosovo. Jede andere Interpretation ist manipulativ!

Die Entscheidung, den Tarifzug und die Gegenseitigkeit auf Serbien anzuwenden, hat auch einen politischen und zeitbezogenen Kontext enthalten. Die Entscheidung wies die integrative Dynamik der USA auf die endgültige Lösung unseres Konflikts mit Serbien zurück und zum ersten Mal wurde die serbische Kampagne gegen die Anerkennung des Kosovo als internationales Anliegen angenommen und nicht als isolierte Beziehung zwischen Kosovo und Serbien.

Wenn eine bestimmte Entscheidung entwickelt wurde, um einen bestimmten politischen Effekt oder eine neue politische Beschneidung zu erzeugen, dann besteht die Gefahr, dass sie in der Höhe dieser Wirkung nicht verwendet wird, in ein abgelaufenes und ineffizientes Produkt zu verwandeln, wie es in dieser Zeit mit Gebühr und Gegenseitigkeit passiert.

Wir müssen uns daran erinnern, dass es der PDK, President Kadri Veseli, war, der es richtig verstanden und ohne Parteiberechnungen über die Gebühr und die Gegenseitigkeitsfrage behandelt hat. Wenn Zölle und Gegenseitigkeit zum Zeitpunkt des Vorschlags von Wessel ausgesetzt wurden und gleichzeitig auf der Höhe ihrer Wirkung, würden sie wie ein Schwert auf Serbiens Kopf bleiben, weil beide USA und die EU versprochen hätten, ihre Wiederervigation zu respektieren, wenn innerhalb von drei Monaten Serbien ihre Versprechen nicht erfüllen würde.

Heute wurden Steuer- und Gegenseitigkeit entfernt, ohne einen vorteilhaften Effekt auf das Kosovo zu haben, und darüber hinaus keine Konditionierungswirkung für Serbien (wie die zur Zeit enthaltene Suspension) und ohne einen internationalen Vorteil, wie es zum damaligen Zeitpunkt ergeben könnte.

Nichts mehr hat die Folgen von populistischen Politiken wie fehlende Fälle gezeigt, um im Falle von mutigen, einfachen und unanitischen Entscheidungen zu profitieren. Der Mangel an Migrationsfreiheit in Schengen aufgrund einer makeshiften Ursache und der Abschreibung der Tatarmasse und der Gegenseitigkeit zur Barrenheit müsste viel über eine aufmerksame Gesellschaft sprechen.