Britischer Mikrobiologe: Es gibt keine Beweise für eine zweite Koronarwelle

Es gibt keine Beweise für eine zweite Koronarwelle. So erklärte der britische Professor Hugh Pennington, Mikrobiologe an der Aberdeen University. Laut ihm basiert die Idee der Wiederherstellung einer zweiten Welle von Ovid 19 auf veralteten Grippemustern. Wissenschaftler haben wiederholt auf die spanische Grippepandemie von 1918. [...]
Laut ihm basiert die Idee der Wiederherstellung einer zweiten Welle von Ovid 19 auf veralteten Grippemustern. Wissenschaftler haben wiederholt auf die spanische Grippepandemie von 1918.
Die Grippe ist “Virus hat einen Gipfel, dann geht es ab und dann hat es zweite Wellen und sogar Drittel. Die Grippe ist kein gutes Modell, weil sich dieses Virus anders verhält. Ich bin skeptisch für die zweite Welle. Es gab keine zweiten Wellen ähnlich wie COVID-19 in China, Südkorea oder Neuseeland, sagte er.
Die Grippe unterscheidet sich biologisch von der Koronarerkrankung und sollte nicht vergleichbar sein, fügte Professor Pennington hinzu.
Der Mikrobiologe stellte auch die Wirksamkeit der Sackgasse in Frage. Er sagte den Medien, wenn die Sackgasse so groß wäre, hätten wir weniger Fälle gehabt.
Diese Aussage Pennington machte, nachdem die britische Regierung gezwungen war, Ansprüche zurückzunehmen, dass die Lockerung der restriktiven Maßnahmen in England unweigerlich zu einer Zunahme der Fälle führen würde.
Inzwischen haben sich viele Experten in der Überzeugung einig, dass eine Infektion in einer zweiten Welle ohne Impfstoff wieder auftauchen muss.
Die größte Angst ist, dass die zweite Welle im Winter auftreten wird und mit der Grippe-Saison zusammenfällt, und es kann wieder Chaos in Krankenhäusern geben.
Professor Pennington sagte jedoch, dass die Beweise für diese Behauptungen sehr schwach seien.












