Blakaj sagt, Kurti war nicht bereit, unpopuläre Themen zu diskutieren

Für diese zwei Jahrzehnte der Nachkriegsbemühungen gab es keine richtige Behandlung der Vergangenheit durch Institutionen und Medien. Dadurch wird die Kultur der Straflosigkeit stumm gefördert und das Recht der Opfer und deren Familien auf Gerechtigkeit verweigert. Also sagt Bekim Blakaj, der Direktor des Humanitären Rechtsfonds in Kosovo ist.

Interview von Shkodran Hoti. 

Vor einer Weile feuerte der amtierende Premierminister, Herr Albin Kurti, nach dem öffentlichen Druck und dem Volk seiner Partei, einer seiner Berater wegen der Aussage, dass “ka Mitglieder der Kosovo Befreiungsarmee (UÇK), die Verbrechen gegen unschuldige Zivilisten begangen haben”. In seinem Download-Begründen sagte Herr Albin Kurti, dass es Dinge “gibt, die er mit seinem Berater nicht einverstanden ist” und dass er der Ansicht ist, dass er diese Debatte “nicht von der Position des Beraters” zu tun hat. Was bedeutet die Begründung des Premierministers für Sie in Bezug auf das von seinem Berater aufgeworfene Thema?

Bekim Blakaj: Der Premierminister im Büro fand die einfachste Möglichkeit, ein wichtiges Thema zu umgehen, das sein Berater in einem Fernsehinterview gefördert hat. Indirekt sagte er, er widerspricht dem, was sein Berater sagte, und fügte hinzu, dass er diese Debatte fortsetzen kann, aber nicht von der Position des Rates. Dies zeigt die Bereitschaft des Premierministers im Büro, Themen zu behandeln, die unpopular sein könnten.

Die Debatte, die durch die Stellungnahmen des ehemaligen Beraters des Premierministers an den Verantwortlichen verursacht wurde, hat die Diskussion über Kriegsverbrechen im Kosovo, Themen rund um den reinen Krieg und den fairen Krieg, die Befreiung und die Eroberung von Krieg, Staats- und Einzelverbrechen, kollektive und individuelle Verantwortung usw. wieder eröffnet. Nicht selten sind diejenigen, die Gerechtigkeit für die Opfer suchen, vor allem diejenigen mit anderen ethnischen Zugehörigkeiten. Was bedeutet das und dieses Argument (gegend) für Sie heute, zwanzig Jahre nach dem Ende des Krieges in Kosovo?

Bekim Blakaj: Es ist ein Pity, das nach mehr als 20 Jahren nach dem Ende des Krieges immer noch heftige Debatten in unserer Gesellschaft auslöst, wo einseitige Diskours eine ausgeprägte Tendenz zur Ablehnung oder Minimierung von Opfern durch ehemalige UCK-Mitglieder, die ein großer Teil davon nicht von der ethnischen albanischen Zugehörigkeit sind, dominiert und bemerkt. Dies lässt uns verstehen, dass es für diese zwei Jahrzehnte nach dem Krieg keine richtige Behandlung der Vergangenheit durch Institutionen und Medien gibt. Dadurch wird die Kultur der Straflosigkeit stumm gefördert und das Recht der Opfer und deren Familien auf Gerechtigkeit verweigert.

Es gibt Gerüchte in Kosovo, dass es Versuche gibt, Verbrechen von der staatlichen Kamera Serbiens zu beziehen, die “gleich “Those mit anderen Verbrechen, in der Funktion der “Gleichberechtigung des Angreifers mit dem Opfer” und die Schaffung einer anderen Wahrheit/Anmeldung für den Krieg in Kosovo? Wie antworten Sie auf diese Aussagen?  

Bekim Blakaj: Es ist wahr, dass wir oft solche Ansprüche hören können, wo es gesagt wird, dass es in diesen Jahren eine Tendenz gab, eine Revision der jüngsten Kriegsgeschichte im Kosovo zu werden, so dass alle Seiten gleichermaßen präsentiert werden können, als Täter von Verbrechen und so gleich Verbrechen. Als Förderung dieses Prozesses wurde oft die internationale Gemeinschaft erwähnt, vor allem mit der Errichtung von Sonderkammern des Kosovo. Unabhängig davon, wie begrenzt die Anzahl der im Kosovo begangenen Gerichtsverfahren und in Abwesenheit einer offiziellen Verbrechensdatenbank und Kriegsopfer, konnten sie jedoch nicht gleich sein. Auch die wenigen laufenden Urteile, insbesondere die vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien ( Den Haag), zeigen den Umfang der von serbischen Kräften begangenen Verbrechen, die von den höchsten Trägern der politischen, militärischen und polizeilichen Institutionen Serbiens geplant und organisiert werden. Für alle sechs Serben, die vor dem Den Haager Tribunal wegen Verbrechen, die im Kosovo begangen wurden, verurteilt wurden, wurden ihre Verbrechen als Kriegsverbrechen in einem Joint Criminal Company bezeichnet. Andererseits haben die zivilgesellschaftlichen Organisationen weitgehend schwere Menschenrechtsverletzungen sowie langjährige und nachkriegliche Verbrechen im Kosovo dokumentiert. Die Ergebnisse dieser Aufzeichnung zeigen, dass die Verbrechen, die Serbiens Institutionen begangen haben, und die von ehemaligen KLA-Mitgliedern in keiner Weise gleich sein können.

Im Hinblick auf die Schaffung einer genauen Erzählung könnte hier eine wichtige Rolle eine Wahrheitskommission spielen, die regionale Charakter haben würde und die Registrierung aller Kriegsopfer während der Ausbrüche des ehemaligen Jugoslawiens machen müsste. Dies würde den Ansatz der Gegenverbreitung und Akzeptanz aller Opfer beeinträchtigen. Die Initiative für KOMRA fördert diesen Ansatz.

Kosovo- Serbien

Die Überwindung der Vergangenheit in den Nachkriegsstaaten ist ein sehr schwieriger Prozess. In diesem Zusammenhang, wie viel hat Kosovo in diesen beiden Jahrzehnten Kapazitäten aufgebaut, um Gerechtigkeit für Kriegsopfer zu schaffen, und wie steht es im Vergleich zu Ländern in der Region?

Bekim Blakaj: Im Allgemeinen können wir mit den Schritten der Kosovo-Institutionen bei der Schaffung und Umsetzung konventioneller Justizmechanismen nicht zufrieden sein. Einer der wichtigsten Mechanismen der konventionellen Gerechtigkeit ist die Verfolgung und Strafurteile der Verantwortlichen für Verbrechen, die während und kurz nach dem Krieg in Kosovo begangen wurden. Wenn lokale Justizvertreter oft gefragt werden, ohne zu zögern, schulden sie internationale Missionen in Kosovo, UNMIK und EULEX und sagen, dass Kriegsverbrechen Urteile die ausschließliche Kompetenz der internationalen. In der Tat ist dies nicht ganz wahr, weil die örtlichen Richter und Staatsanwaltschaften von Anfang an an in diese gerichtlichen Prozesse involviert sind, und beide internationalen Missionen in ihrem Mandat haben den Bestandteil der Schaffung lokaler Justizkapazitäten. Die Tatsache ist, dass örtliche Staatsanwaltschaften und Richter nicht einen großen Willen gezeigt haben, an Kriegsverbrechen Klassen beteiligt zu sein, und ihre Leistung war schwach. In den letzten Jahren wurden mehrere Hoffnungsschritte auf dem Gebiet der Justiz im Kosovo getroffen, wie etwa die Errichtung des Abteilungs für Kriegsverbrechen unter der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo sowie die Sonderabteilung am Stiftungsgericht in Pristina.

Haben Sie kürzlich erklärt, dass für 1% der Kriegsopfer keine Gerechtigkeit verhängt wurde? Was sind die Gründe?

Bekim Blakaj: Leider machen statistische Daten mich in dieser Erklärung richtig. Seit mehr als 20 Jahren nach dem Krieg wurden in allen Justizprozessen, die gegen diejenigen durchgeführt wurden, die verdächtig wurden, Kriegsverbrechen im Kosovo zu begehen und die aller Gerichte, einschließlich des Haager Tribunals und der Special War Crimes Chamber in Serbien, mit einer überwältigenden Überzeugung von etwa 70 Personen verurteilt. Auf der anderen Seite sind laut der Registrierungsdatenbank der getöteten und vermissten während und nach dem Krieg in Kosovo, zusammengestellt durch den Fonds für Humanitäres Recht (FDH) durch den Hauptsitz in Serbien und den Fonds für Humanitäres Recht in Kosovo (FDHK) mehr als 10.000 zivile Opfer getötet oder vermisst, nicht hier Menschen zu erwähnen, die während des Krieges sexueller Gewalt ausgesetzt waren, oder diejenigen, die einer unmenschlichen Behandlung unterzogen wurden oder anderen Misshandlungen unterzogen wurden. Alle diese Menschen und ihre Familien sind in der Gerechtigkeit.

Selbstverständlich ist die Fähigkeit der Justiz begrenzt und wir können nicht erwarten, dass alle Kriegsverbrechen Täter einen Tag für Verbrechen reagieren. Vor allem die Kriegsverbrechen-Studien haben große Herausforderungen. Einer davon ist, dass zwei Jahrzehnte dieser Verbrechen bereits vergangen sind und es unmöglich ist, forensische Beweise zu finden. Die Verfolgung hat keine schriftlichen Beweise für diese Verbrechen. Die Verfolgung basiert nun weitgehend auf dem Zeugnis von Augenzeugen, die ihr Gedächtnis verloren haben, auch wenn sie sich widerstreben, ihr Zeugnis zu geben. Ich denke jedoch, dass die Hauptbarriere für die Gerechtigkeit der Opfer von Kriegsverbrechen in Kosovo das Scheitern der Zusammenarbeit zwischen den jeweiligen Staatsanwaltschaften in Serbien und Kosovo ist. Wie es nun steht, gibt es auf einer Seite der Grenze Opfer, auf der anderen Seite Täter von Verbrechen, für die aufgrund der gegenseitigen Zusammenarbeit ein passendes Umfeld für die Straflosigkeit geschaffen wurde.

Die Einrichtung des Sondergerichts hat die Kosovo-Gesellschaft polarisiert. Wir haben sogar einmal Aussagen des aktuellen Premierministers gemacht, dass er mit seiner Macht nicht den Angeklagten übergeben wird oder sogar die Initiative der ehemaligen Mächte, ihn abzuschaffen? Wie würden Sie diesen Widerstand gegenüber dem Sondergericht erklärt haben? 

Bekim Blakaj: Ich denke, dass, wie jedes andere Thema, auch Spezialkammern (Sondergericht) im öffentlichen Diskurs streng politisiert worden sind. Ich erinnere mich auch an die Debatte in der Republik Kosovo-Montage, als das Gesetz für Sonderkammern zu den Umfragen gebracht wurde, mit denen es zahlreiche und befruchtende Reden gab, von denen einige sogar pathetisch klingen. Selbst dann, bis heute, gab es Gebühren gegen diejenigen, die die Einrichtung des Sondergerichts gewählt haben und versucht, politische Punkte zu gewinnen. Ein Teil derjenigen, die sich gegen die Sonderkammern widersetzen, macht dies für den Konformismus, während ein anderer Teil es noch stärker widersetzt, weil es Angst gibt, dass sie oder ihre Angehörigen einer Untersuchung durch die Sonderkirche unterliegen können.

Sie haben die Einrichtung des Zimmers oder der Abteilung für Spezialisierte Kriegsverbrechen als ständige Einrichtung vorgeschlagen, die von lokalen Richtern geführt wird. Warum sehen Sie diese Einrichtung, die notwendig ist, wissen, dass der Sondergericht bereits existiert?

Bekim Blakaj: Die Sonderkammern des Kosovo haben ein begrenztes Mandat. Seine verwundete Gerichtsbarkeit beschränkt sich auf angebliche Verbrechen, die dem Rat der Europaversammlungsbericht unterliegen, sowie auf die Untersuchung der Task-Sonderschutzkräfte (SITF). Aus diesem Grund kann dieses Gericht nicht alle Fälle von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verfolgen, die 1998-2000 in Kosovo begangen wurden. Auch wenn er diese Zuständigkeit hatte, hätte ein temporäres Gericht nicht die Möglichkeit, mit allen möglichen Kriegsverbrechen zu umgehen. Im Kosovo Humanitäres Gesetzfonds (FDHK) glauben wir daher, dass nur eine Kammer, ein Departement oder ein Sondergericht, permanent im Kosovo und mit lokalen Gerichten eingerichtet, ohne politische und professionelle Integrationen, eine neue Qualität in die Kriegsverbrechensversuche bringen und eine größere Zahl von Opfern gerecht werden könnte.

Kultur des Unesirables

Es ist bekannt, dass einer der bestimmenden Probleme für die Gerechtigkeit Zeugenschutz gewesen ist. Einige Medien haben behauptet, dass einige vor kurzem in unbeleuchteten Umständen in Kosovo tot gefunden wurden Zeugen beim Sondergericht. Bist du der Meinung, dass der Sondergericht beim Schutz von Zeugen wirksam ist?

Bekim Blakaj: Es ist wahr, dass es Angst und Gefahr von Zeugen in vielen Gerichtsverfahren gab, einschließlich verschiedener Themen auch vor den Gerichten im Kosovo, aber auch vor dem Haager Tribunal. Viele wichtige Zeugen in diesen Prozessen haben ihre im Vorverfahren abgegebenen Aussagen geändert, und in mindestens einem Fall hat der Zeuge seine Aussage in der Hauptbewertung abgelehnt. Als Ergebnis dieser Fälle hat in einem Gerichtsverfahren die Anklage versagt, und das Gericht hat eine kostenlose Verhandlung eingeleitet.

Offenbar hat der Sondergericht das berücksichtigt und zumindest bisher hat er besondere Sorgfalt gezeigt, um die Identität potenzieller Zeugen zu schützen. Die Tatsache, dass vor diesem Gericht bislang keine Anklage gegen Verbrechen vorliegt, deutet darauf hin, dass die Zeugenidentität nicht bekannt ist und daher weniger Gefahren ausgesetzt sind. Auch scheint es, dass der Sondergericht mit Fällen von Handlungen, die die Justizverwaltung behindern, ernster behandelt. Wir können davon ausgehen, dass die Sätze an die Personen, die Zeugen beeinflussen, oder durch andere Handlungen die Gerechtigkeit vor der Gerechtigkeit zu verhindern, mit viel schwereren Sätzen bestraft werden, als die vom Den Haager Tribunal für dieselben Handlungen gegeben wurden.

Zuletzt, aber noch früher, war die Idee des bilateralen “Amnisten” erwähnt in einer zukünftigen Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien? Wie haben Sie zu Amnesty als politische Einigung zwischen Kosovo und Serbien kommentiert?

Bekim Blakaj: Ich denke, die Option für die Amnestie-Inclusion in ein Paket des Kosovo-Abkommens Serbien ist aus vielen Gründen nicht möglich. An erster Stelle würde eine solche Vereinbarung in beiden Ländern starken Widerstand gegenüberstehen, was die endgültige Unterzeichnung der endgültigen Vereinbarung ernsthaft gefährden würde. Auch wenn es passiert, würde die Umsetzung der endgültigen Vereinbarung gefährdet. Eine solche Vereinbarung würde auch von der internationalen Gemeinschaft abgelehnt werden, weil diese Vereinbarung das Ergebnis des Mandats des Sondergerichts automatisch und direkt beeinflussen würde. Und am Ende würde ich sagen, dass es keinen Sinn machen würde, davon auszugehen, dass ein echter, nachhaltiger und historischer Frieden geschaffen wird, wie seine eigenen Darsteller es nennen wollen, die im Wesentlichen die Kultur der Straflosigkeit für die weltlichen Verbrechen gründet.

) Justizministerin, Frau Albulen Haxhiu, hat eine Entscheidung über die Bildung des Arbeiterteams zur Vorbereitung der Analyse der Errichtung des im Kosovo begangenen Instituts für Kriminalforschung unterzeichnet? Was erwarten Sie von dieser Initiative

Bekim Blakaj: Grundsätzlich unterstützt FDDK jede Initiative, die darauf abzielt, Mechanismen zu schaffen, die unsere Gesellschaft bei der richtigen Bewältigung der Vergangenheit helfen. In der Vergangenheit gab es ein Institut für die Untersuchung von Kriegsverbrechen, das später verschwand und dann eine Abteilung für Transit Justice unter dem Justizministerium eingerichtet hat. Es ist wichtig, dass es keine Überschneidung der Kompetenzen zwischen verschiedenen Mechanismen gibt. Auch wenn wir keine hohen Erwartungen an das Arbeitsteam haben, wie die FDDK haben wir uns bereit erklärt, unseren Beitrag zu diesem Team zu leisten, und wenn es eine Notwendigkeit für konstruktive Kritik gibt.