“Die Verfassung entscheidet vor dem 28. Mai endgültig,”

Der Analyst von Democracy Plus Albert Krasniqi glaubt, dass die endgültige Entscheidung im Vorfeld der Frist sein wird, wenn sie als temporäre Maßnahme festgelegt wird.

Während Krasniqi als Kenner der Verfassungsfrage sagt, dass die vorläufige Messfrist bis zum 28. Mai nicht als Frist genommen werden sollte, weil es eine optimale und Orientierungsfrist ist, innerhalb der der Gerichtshof eine Entscheidung treffen kann.

“Afat bis zum 28. Mai, der vom Gerichtshof berufen wurde, um diese vorübergehende Aussetzung zu halten, bedeutet nicht, dass es die Frist ist, wenn der Gerichtshof die endgültige Entscheidung treffen kann. Da wir eine Entscheidung vor diesem Datum haben können, können wir auch nach diesem Datum eine Entscheidung haben. Es gibt Zeiten, in denen der Gerichtshof entschieden hat, diese Bestimmung zu verlängern, weil sie nicht für ein endgültiges Urteil bereit war. Aber angesichts der Priorität dieses Themas hoffe ich, dass die endgültige Entscheidung vor dem 28. Mai, ”, erklärt Krasniqi.

Das einstige Urteil des Verfassungsgerichts über das Dekret von Präsident Hashim Thaci, Krasniqi, sagt, es ist eine gemeinsame Praxis im Rahmen dieses Gerichts, unter der ein solcher Umzug auch bei der Wahl des Bürgermeisters 2014 war Isa Mustafa.

Laut Krasniqi trägt diese Entscheidung gestern vom Gerichtshof aber auch zur Verringerung der politischen Spannungen bei.

Diese Maßnahme zielt darauf ab, die gerichtlichen Auswirkungen dieser Entscheidung zu verhindern, weil es passieren könnte, dass Gesetze, die mit staatlichen Sponsoring genehmigt werden, mit Gehältern von diesen Beamten. Dann ist der Eintritt in Vertragsbeziehungen zwischen internationalen Abkommen der Regierung. Somit hätten alle diese Rechtsfolgen, und deshalb hat der Gerichtshof eine Maßnahme ergriffen, die auch den Ablauf der Fristen aussetzt. Während der 15. Tag sollte nun die Frist sein, bis Avdullah Hoti den neuen Regierungsschrank vorschlagen würde, wird nun ausgesetzt und fließt nicht. Und durch diese Entscheidung bleibt die etablierte Regierung von Albin Kurt, bis dieses Gericht keine neue Entscheidung getroffen hat. Die gesamte Maßnahme trägt auch dazu bei, Spannungen zu verringern, die zwischen den politischen Subjekten geschaffen wurden und ermöglicht so einen Raum für diese Subjekte, einen endgültigen Akt anzunehmen, der vom Verfassungsgericht kommt”, erklärt Krasniqi.

Der Analyst von Democracy Plus hat über die nächste Entscheidung des Gerichts über die Regierung des Kosovo, über die Quarantäne der Kommunen, in diesem Fall Prizrens Dragas und Istog, aufgrund von Beschwerden, die er bei PDK eingereicht hat, kommentiert.

Krasniqi sagt, dass die Regierung und die Gemeinden die Urteile des Verfassungsgerichts umsetzen müssen, da sie zu einer doppelten Verletzung werden.

Es ist sehr schlecht, dass die Regierung antikovenale Entscheidungen getroffen hat und die schlechter, wenn diese Entscheidungen nur versucht haben, die gleiche Form und den Inhalt der Auswirkungen, die diese Entscheidungen hatten, zu verpacken. Die Regierung muss verstehen, dass die vom Verfassungsgericht getroffenen Entscheidungen endgültig sind, sie nicht beklagen können, und es ist eine verfassungswidrige Verletzung sowie die Ablehnung der Urteile des Verfassungsgerichts, so dass es zu einer doppelten Verletzung wird. Politische Parteien, die in Konfliktfällen des Verfassungsgerichts involviert sind, müssen Bedrohungen und Drucke auf dieses Gericht aufgeben, aber ihre Entscheidungen respektieren, wie sie zu ihrer Gunsten oder nicht getroffen wurden. Was die Kommunen tun müssen, ist es, diese Urteile, die vom Verfassungsgericht getroffen wurden, sofort umzusetzen, in Bezug auf”, sagt er.

Während Gemeinden, die noch für die westliche Ausbreitung des Koronariens in Quarantäne sind, sind Pristina, Klina, Malisha und Ferizaj.