Pro-Indentation. US oder EU Reflexion in Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Dialog

Laut ihnen sind Aussagen, die oft von einigen politischen Führern im Kosovo gehört wurden, dass die USA oder die EU im Dialog mit Serbien spezifische Lösungen anbieten oder aufzwingen können, instabil und sagen mehr über die Unfähigkeit der Kosovo-Führer, sich eine Plattform und Position auf diesem Prozess zu bauen.

Demush Shasha, Executive Director des Instituts Die EPIK, Free Europe, sagte Radio, dass die Polarisierung der ausländischen Partner des Kosovo eine Reflexion der inneren Polarisierung der politischen Szene im Kosovo ist.

Also, eine interne Anomalie, wir exportieren sie nun in die Außenpolitik”, sagt er.

Interne Spaltungen sieht er vor allem in Bezug auf den Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zu Serbien, den er für nie den breiten Konsens über das politische Spektrum des Kosovo genießt, und dies spiegelt sich seitdem in anderen Aspekten der Beziehungen zu den USA und der EU wider.

Ich sehe das Problem nicht in Brüssel, Berlin oder Washington, aber in Pristina zeigt sich der Mangel an politischen Konsens, um die Beziehungen zu Serbien einstimmig normalisieren”, Shasha.

Ich denke, dass die Versuche, gegen die USA oder die EU abzustimmen, falsch sind und nur den Kosovo-Staatsaufbau beschädigen werden. Die Geschichte hat bewiesen, dass das Kosovo jedes Mal gewonnen hat, wenn es die Einheitssäule der transatlantischen Verbündeten war, nicht der divisive” Faktor, Demush Shasha sagt.

Der Dialog mit Serbien, laut Analysten, hat auch in der Vergangenheit durch die Vertiefung des gegenseitigen Misstrauens Führer und politische Parteien im Kosovo geteilt. Politische Führer im Kosovo haben sich oft vorgeworfen, sich hinter den Optionen zu richten, die als schädlich für den Kosovo im Dialog mit Serbien beschrieben werden, wie Partition, Austausch von Gebieten oder die Idee, eine Art Serbische Republik innerhalb des Kosovo zu schaffen.

Ein solcher Ansatz hat oft die internen politischen Belastungen übertroffen, die Führer der Weltstaaten auflisten, wer gegen diese Optionen steht.

Politischer Analyst Faton Abdullahu sagt, dass Polarisierungen existieren, aber sie wurden vor kurzem als Folge des Ansatzes von Prime Minister-in-Office zu Albin Kurti in Bezug auf den Dialog mit Serbien besonders hervorgehoben.

“Wir in Kosovo haben Herrscher, in diesem Fall Premierminister Kurti, der den Dialog mit Serbien vorjudgette. Diese Vorurteile brachten eine Art von Ablehnung, eine Art Angst vor dem Angebot, das für den Dialog mit Serbien gemacht werden könnte. Dies war die Grundlage, auf der er dann am meisten für Brüssel bestimmt wurde und hoffte, dass er Hilfe für das, was er vorurteilte, war, dass in Washington, dem Weißen Haus, wir hatten eine Vereinbarung, die auf Kosten des Kosovo wäre”, sagt Abdullah.

Kurts Zusammenstöße mit den USA, laut Abdullah, führten zu der Abspaltung der Demokratischen Liga des Kosovo aus der Koalition mit Kurti und Vetevendosje, unter der Behauptung, dass die LDK eine pro-amerikanische Partei ist.

Eine solche Linie, ungewöhnlich und zum ersten Mal seit dem Nachkrieg hatte zwei Richtungen dieser Natur, wurde von der Kurti-Regierung geboren und behandelt. Dies ist schädlich, aber ich denke, dass es über” sein muss, weist er heraus.

So kann der Ansatz (der Prophet) in Bezug auf diejenigen, die gut tun, und diejenigen, die übertretet (es) überschritten werden (gut oder böse Taten)? US, Abdullahu sagt, es ist notwendig, dass Kosovo auf seine Euro-Atlantik-Agenda und die Agenda, die auf freundliche Berichte mit Washington ausgerichtet ist, zurückkehrt.

Bis Vetevendosje und sein Anführer Albin Kurti sind für den Rest des politischen Spektrums verantwortlich, um die Berichte des Kosovo mit den USA, dem Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci, dem ehemaligen Premierminister Ramush Haradinaj und der Demokratischen Partei Kosovos zu untergraben, haben in vielen Fällen ihr Misstrauen in der Europäischen Union, insbesondere in Bezug auf die Rolle Brüssels im Dialog und die fehlende Entscheidung über die Visaliberalisierung für Kosovo-Bürger, offen ausgedrückt.

Schließlich gab es jedoch in Pristina auch in Bezug auf die Erklärung der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, aufgrund des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien, nur wenige Reaktionen.

Es ist uns nicht zu überlassen, Serben und Kosovar zu sagen, was sie zustimmen sollten. Wenn sie sich auf etwas einig sind, sollten wir diese Vereinbarung noch immer studieren, weil eine Vereinbarung zwischen Serbien und Kosovo in der Region Einfluss hat”, hat Borrell unter anderem gesagt.

Nach 11 Jahren hat der Kosovo-Präsident Hashim Thaci öffentlich gesagt, dass der Dialog von den USA geführt werden sollte. Selbst die LDK, die die nächste Regierung bildet, hat sich in einigen Fällen zugunsten der US-Führungsrolle im Dialog geäußert.

Der Dialog mit Serbien soll mit einem Abkommen geschlossen werden, wie es für beide Staaten historisch und verbindlich gewarnt wurde, also in Kosovo, die Ausrichtung auf die US-Seite, als wenn die meisten Kosovo-Leiter vor dem Vorabend, was als das große “Finale des Dialogs beschrieben wurde, die größte Sicherheit geben.

Während der offizielle Priština oder ein Teil der Führung eine Art der Förderung des Dialogprozesses von Brüssel nach Washington sucht, gilt die erste Aufgabe, die für die zukünftige Regierung des Kosovo vorgesehen werden soll, ob sie vor oder nach den Wahlen gebildet wurde, als die Wiederherstellung des Wellenring Vertrauens in die amerikanische Verwaltung.

Die Berichte des Kosovo mit den USA hatten seit Ende 2018 viel früher begonnen, als die damals von Ramush Haradinaj geführte Kosovo-Regierung eine 100-prozentige Steuer oder Gebühr für Importe aus Serbien auferlegt hatte, die zu einem Hindernis geworden war, den Dialog über die Normalisierung von Berichten mit Serbien fortzusetzen.

Am 12. Februar 2019 hatten die Vertreter des Kosovo einen Brief von hochrangigen amerikanischen Beamten angenommen, die ihre Enttäuschung über das Scheitern der Zollpflicht geäußert haben.

In dem von ihnen unterzeichneten Brief sagte US-Außenministerin Matthew Palmer, stellvertretende Verteidigungssekretärin Laura Cooper und stellvertretende Direktorin für europäische Angelegenheiten am Rat für nationale Sicherheit, John Earth, dass sie nach weiteren US-Aufforderungen zur Aussetzung der Gebühr beschlossen haben, Maßnahmen zu ergreifen “, um unser Anliegen zu äußern, einschließlich unserer Partnerschaft im Sicherheitsbereich”.

Kosovo hat keinen besseren Freund als die Vereinigten Staaten. Wir arbeiten seit Jahren zusammen, um die Zukunft zu bauen, damit die Menschen in Kosovo die Art und Weise leben, wie sie sich entschieden haben, in Frieden. Es ist erstaunlich, dass nach allem, was wir gemeinsam getan haben, das Kosovo unsere Freundschaft so niedrig schätzt, bis wir unsere Ratschläge ignorieren”, es in diesem Brief gesagt wurde, der dann in zahlreichen Aussagen von amerikanischen Beamten, die ihre Unterschiede offen mit der Sperrung des Dialogs durch Zollpflicht ausgedrückt wurden, nach und nach wiederholt wurde.

Die fortgesetzte Weigerung der Regierung, zunächst von der Haradinaj-Regierung und später von Kurti, Tarife abzuschaffen und den Dialog zu starten, hatte zur Aussetzung der Millennium Challenge Corporation der US-Regierung (MCC) Programme in Kosovo geführt. Unter den härtesten Maßnahmen war jedoch die Warnung, dass die amerikanischen Truppen aus dem Kosovo zurückgezogen wurden.