Was passiert, wenn das Verfassungsgericht zugunsten von Vetevendosje entscheidet?

Während gestern wiederholten und bekräftigten viele Vetevendosje-Beamte, dass das Verfassungsgericht das Recht hatte, nur “wrote” zu nehmen. Die Verfassung, aber nicht zu “Konstituiert”, da die Frist, die der ersten Partei zur Namensnennung des Mandats nach der erfolgreichen No-S Vertrauensbewegung angeboten wurde, nicht festgelegt wurde.

In der Tat, auch wenn das Verfassungsgericht zugunsten von Vetevendosje zu entscheiden wäre, würde es bedeuten, dass die <x0-Zeitgrenze definiert werden würde”, weil die Nichtbestimmung dieses Begriffs anti-unkonstitutionelle Bedeutung würde.

Aber Vetevendosje setzt ständig großen Druck auf den Verfassungsgericht und hat bereits offen erklärt, dass sie die Entscheidung dieser Institution nicht respektieren, die als verfassungswidrig betrachtet wird.

Allerdings ist das Problem so wichtig, dass es bestimmte Namen wie Albin Kurti, Avdullah Hoti, Isa Mustafa und andere übertrifft oder sogar die Namen ihrer Parteien schreibt Periscopi.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wird bestimmen, wie politische Parteien sich verhalten, wie Wahlen, Demokratie und das gesamte politische Leben im Land gedacht werden.

Nur erste Partei Wähler sind wert, andere sind nicht

Die erste direkte Konsequenz zur Demokratie wäre die gleiche Nichtrepräsentation der Kosovo- Wähler im Land. Die Partei Wähler, die zuerst kommen würden, auch wenn sie nur 20 Abgeordneten empfangen würden, würden im Wesentlichen wertvoller werden als Wähler aus anderen Parlamentsparteien.

Die Wahlen würden effektiv auf <x0Worm autogars” (Unterstützung von Kurti) reduziert, wo die erste, auch wenn es nur eine Stimme mehr gab, außergewöhnliche politische Unterstützung gegenüber anderen Parteien gäbe.

Nur die erste Partei wäre in der Lage, Regierung zu bilden, zusätzlich zu der Tatsache, dass diese Partei nur automatisiert dem Vorsitzenden des Parlaments angeboten wird.

Block nach Block

Kosovo war in institutionellen Blockaden für 119 gerade Tage, vom 7. Oktober bis 3. Februar, da VV und LDK keine Power-Sharing-Abkommen erreichten.

Kosovo war im ganzen Sommer 2017 in einer Blockade, da die gewinnende Koalition (PAN) keine Einigung über die Bildung der Regierung erreichte, die sie erst im September dieses Jahres hatte.

Aber auch 2014 war Kosovo in der Blockade für sechs aufeinanderfolgende Monate (Juni-November) nach der Bildung der Koalition V später. LAN.

Es gibt keine Studie über die fehlenden Millionen wegen dieser politischen Blockaden, aber wenn das Verfassungsgericht Vetevendosje Gerechtigkeit verleiht, würde die Blockaden erhöhen.

Das ausschließliche Recht auf Regierungsbildung, das der ersten Partei angeboten wird, kann keine politischen Vereinbarungen zwischen den parlamentarischen Parteien mit einem Geist von Vertrauen und Verständnis leisten.

Frühwahlen - Mehr und mehr häufig

Die letzten vier Wahlen in Kosovo waren früh. Dies hat natürlich die Demokratie in unserem Land schwer beschädigt und macht vier aus den letzten zehn Jahren wie Wahljahre. In der Tat, von 2014 bis 2019, war jedes zweite Jahr ein Wahljahr, kann nicht direkt auf langfristige nicht-populistische Politiken zugreifen und kurzfristige und schädliche Politiken für das Land geben.

Aber wenn das Urteil des Verfassungsgerichts Vetevendosje Rechte gibt, könnten Frühwahlen jährlich werden.

Das ist auf die Fragilität der Vereinbarung über die Bildung der Regierung zwischen anderen Parlamentsparteien und der Siegerpartei zurückzuführen. Jede parlamentarische Partei konnte in jedem gegebenen Moment mit einer Entscheidung des Premierministers unzufrieden sein, sich von der Koalition zurückziehen und neue Wahlen aufforderte.

Kosovo-Bürger stimmen für eine Regierung, die vier Jahre dauern würde. Aber das wäre nie möglich.

Unterstützen, sogar Oppositionsparteien, P DK, AAK, die Initiative, ohne selbst Teil der neuen Regierung wäre in der Lage gewesen, die Regierung durch eine kein Vertrauensbewegung durch die Mitgliedschaft in der serbischen Liste zu bringen.

Politischer Krieg, keine Vertretung

Eine solche Entscheidung würde das Wahlrennen zu einem anhaltenden politischen Kampf mit Hass- und Nichteinhaltungssprachen und Verleumdung, anderen Worten der Gewalt und so weiter machen. Aber die Bürger würden wegen der großen Polarisierung der öffentlichen Debatte vergessen.

Jede Minderheiten-Sozialkategorie würde aufgrund der Wahlfolgen als ungültig angesehen.

Anstatt spezifische Fragen zu vertreten, würden bestimmte soziale Gruppen, Parteien oder Koalitionen versuchen, alle zu vertreten, damit sie niemanden repräsentieren.

Jedes Wort jeder politischen Rede, wie jeder Status einer Fernsehpräsentation, würde praktisch Wahl und Wahlvorteile werden. /Periscope