Mufti Ismail: Rechtsstaatlichkeit und Albulen Haxhiu, “

PDK MP Besa Ismaili sagte, dass es ein unabhängiges Gremium zur Verteidigung der Verfassung ist und dass es die verfassungsrechtliche Verpflichtung der Regierung und aller Institutionen ist, ihre Unabhängigkeit zu respektieren und nicht zu beeinträchtigen.

Ismaili bezieht sich auf den VV- und Justizminister Albulen Haxhiu, fügte hinzu, dass es in der populären Sprache sagt: Lassen Sie nicht hoppen, ohne den Zaun zu überqueren.

Ismaili sagte, dass die politische Sprache in der Verordnung “trotz politischer Überzeugungen und Darstellung unter keinen Umständen anders entscheiden kann”, es gibt keinen Platz in der Rechtsstaatlichkeit.

Full Posting:

Die Rechtsstaatlichkeit und Albulen Haxhiu!

“Lassen Sie uns nicht hoppen, ohne den Zaun zu halten.” (Populor)

Bei der am 1. Mai 2020 stattfindenden Bewertungsgespräch argumentieren die Entscheidungen des Verfassungsgerichts drei wesentliche Dinge:

1. Die Frage, die die Demokratische Partei des Kosovo für die restriktiven Maßnahmen der freien Bewegung der Bürger als die Entscheidung des Gesundheitsministers Arben Vitita, der am 17. April an den Verfassungsgericht übergeben wurde, wurde von Letzteren als recht betrachtet, in dem festgestellt wurde, dass die Verfassung verletzt wurde und die grundlegenden Menschenrechte ernsthaft verletzt wurden.

2. Eine weitere Frage von großer Bedeutung in den Entscheidungen des Verfassungsgerichts muss mit der Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit zu tun sein, die trotz der geschaffenen, Pandemie-Zeit niemand das Recht hat, sie zu ignorieren und diese Rechtsstaatlichkeit durch den Versuch, sie zu überwinden, befestigt werden. Und von diesem Versuch litt die Regierung für eine sehr kurze Zeit schlecht im Büro.

3. Der Justizminister Albulen Haxhiu hatte die Übergabe der Verfassungsentscheidung des Justizministeriums auf unserer Seite berufen und behauptet, dass das Verfassungsgericht mit den Entscheidungen der Regierung und nicht mit den Ministerien befasst und dass es nicht die Grundlage, auf der unser Thema aufgerufen wurde, versteht, so dass es seltsam ist.

Ich muss mich noch einmal an die Schlussfolgerungen erinnern, dass das Verfassungsgericht klar sagt, es ist ein unabhängiges Gremium zur Verteidigung der Verfassung, und dass es die verfassungsrechtliche Verpflichtung der Regierung und aller Institutionen der Republik ist, ihre Unabhängigkeit zu überprüfen und nicht zu beeinträchtigen.

Klare Argumente, nicht nur für den Amtsminister, der für Aussagen zurückgewiesen wurde, sondern auch für seine Mitpartisanten, die das Presife- Dekret an den Verfassungsgericht übergeben haben, dass trotz politischer Überzeugungen und Vertretung, politische Sprache in der Verordnung “should”, “no Umständen ansonsten setzen können” es gibt keinen Platz in der Rechtsstaatlichkeit!