Kontinuierliche Durchbrüche von Kurti Legal Office aus geheimem Abkommen mit der NATO bis zur Venedig-Kommission

Diese Anforderung wurde der Venedig-Kommission nach der Veröffentlichung des Dekrets des Präsidenten und vor der Entscheidung, die vorläufige Maßnahme des Verfassungsgerichts zu verhängen, vorgelegt.

Und dies gilt als das Scheitern des Amts des Premierministers Albin Kurti in Duty.

Vor langer Zeit hatte das Büro des Premierministers aber auch in verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit Recht und Verfassung fehlgeschlagen.

Anfangs hatte der amtierende Premierminister Albin Kurti “unveiled” eine Vereinbarung, die er dem Kosovo-Präsident Hashim Thaci mit der NATO für den Umzug der Kosovo-Sicherheitskräfte im Norden benannt hatte.

Er hatte die Justizbehörden und die Justiz gebeten, sich mit diesem geheimen Abkommen zu befassen, aber dies erwies sich als transparent und Pressekonferenzen wurden für ihn abgehalten.

“Diese Vereinbarung ist ein entscheidender Moment, in dem der Begriff"Nord-Kosovo"erfunden wurde, und es wird gesagt, dass KSF nicht ohne die erste Zustimmung von KFOR, die nicht von den Kosovo-Institutionen genehmigt wurde und das Parlament nicht informiert wurde und zeigt, dass die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden und der Austausch von Gebieten nicht zwei andere sind 48x1>, Kurti sagte.

Aber was von Kurt als geheime Vereinbarung bezeichnet wurde, war von allen und sogar von seinem Chef bekannt. NATO, Jens Stoltenberg, aber auch ehemaliger Premierminister Isa Mustafa und Präsident Hashim Thaci.

Kurti's Rechtsbüro hat sich dem nächsten Versagen der Ausarbeitung von vorbeugenden Maßnahmen gegen die Pandemie COVID-19 gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber gegenüber, wo die Verbreitung der Bürgerbewegung verboten wurde.

Kosovo-Präsident Hashim Thaci hatte die Entscheidung der Regierung über die Einschränkung der Bewegungsfreiheit in die Verfassungsstaaten geschickt, und dasselbe hatte in dieser Entscheidung Verletzungen gefunden.

Im Urteil vom 31. März hatte das Verfassungsgericht einstimmig entschieden, dass das Urteil nicht mit Artikel 55 der Verfassung vereinbar war, in dem Beschränkungen der Grundrechte und Freiheiten vorgesehen sind.

“Der Gerichtshof hat einstimmig entschieden, dass die Entscheidung der Regierung vom 23. März nicht mit Artikel 55 [Ständliche Rechte und Freiheiten] der Verfassung vereinbar ist ... Das Gericht erklärte, dass die Regierung kein Grundrecht und Freiheit durch Entscheidungen einschränken kann, wenn eine Einschränkung des Rechts nicht gesetzlich vorgeschrieben ist... Schließlich weist der Gerichtshof darauf hin, dass das Gesundheitsministerium, bzw. die Regierung, weiterhin befugt ist, Entscheidungen bewusst zu treffen, die Pandemie zu verhindern und zu bekämpfen, wie gesetzlich zulässig. ”, sagte im Urteil des Verfassungsgerichts.

Während die Venedig-Kommission heute beschlossen hat, die Forderung der Vetevendosje-Bewegung nicht zu überprüfen, eine Meinung über den Fall des Präsidenten der Regierungsform zu geben.

Wie die Erklärung des Premierministers bekannt gibt, hat die Kommission seit dem Verfassungsgericht bis zum 29. Mai die Entscheidung des Verfassungsgerichts über den vorläufigen Umzug beschlossen, die Klage des Präsidenten auszusetzen, und da der Gerichtshof den Fall bearbeitet, lobte die Kommission die Entscheidung des Verfassungsgerichts nach der Klage.

“

Dies ist in diesem Zusammenhang die nächste Niederlage des Rechtsamts von Kurti, weil die Auslegung solcher Fälle durch die Venedig-Kommission die Justizeinrichtungen des Kosovo als Rat verlangen kann, aber nicht die Parteien, die in diesem Fall die Vetevendosje-Bewegung oder das Amt des Premierministers ist.

Und es sollte auch bekannt sein, dass die Meinungen der Venedig-Kommission eine Empfehlung/Widerrufswirkung auf die Institutionen eines Mitgliedstaats haben und in keiner Weise einen verbindlichen Effekt haben, der das Urteil des Verfassungsgerichts ersetzen kann. /Lajmi.net