Eine große Gefahr für die Menschheit von falschen Nachrichten und digitalen Diktaturen

Der israelische Historiker Yuval Noah Harary besitzt ein außergewöhnliches Geschenk, um sein Untersuchungs- und Analysefeld zu erweitern, ohne überdachte Themen zu wolken, indem er die Mosaikstücke aus Kisten verschiedener Herkunft setzt: Geschichte, Biologie, Neurowissenschaften, Technologie...

Was ist das Thema des Mosaiks in dieser Zeit? Das Hauptthema, Mann: wo es kommt, wo es geht. Beweis für seine Verbreitung, epische und erstaunliche Fähigkeit ist der Buch Bestseller “Sapiens: Eine kurze Geschichte der Menschheit”, die auf 500 Seiten, durch evolutionäre Bühnen und technologische Entdeckungen, Millionen von Jahren Abenteuer zeigt: von der Erscheinung des Homo-Geschlechtes auf der Erde und bis zur Gegenwart, durch die Bestätigung von Homo Sapiens, dank seiner Vorstellungskraft.

Mit “Homo Deusin” entwarf er die Analyse, was in der Zukunft zu erwarten ist, zwischen Träumen und Ängsten einer technologisch fortschrittlichen Welt, wo sie ohne den menschlichen Faktor gelebt werden kann.

“T 21 Vorträge für die XXI”, es behandelt die dringendsten Probleme der Aktualität, stellt sie in eine historische Perspektive, um ihren internen Wert wiegen zu können: Manipulation von Realität, Biotechnologie, Privatsphäre, digitale Diktatur, neue Formen der Zensur...

Harary, false news ist kein neues Phänomen. Aber heute ist die Bedrohung größer. Warum?

Propaganda hat immer falsche Nachrichten produziert. Aber zu einer Zeit war es nicht möglich, in einer Stunde falsche Geschichten auf Milliarden zu verbreiten. So ist die reale Gefahr des Lügens größer als früher. Und das ist auch, weil die falschen Nachrichten ein neues Ziel haben: die Suche nach menschlicher Aufmerksamkeit, die die aktuelle größte Schlacht ist, in der viele Menschen bereit sind, <x0-Zellen<x1 am emotionalsten zu nutzen: Angst und Hass. Die Gefahr besteht darin, die öffentliche Sphäre zu brechen, unsere Unfähigkeit, normale Kommunikation zu haben.

Falsche Nachrichten und Löschen der Identität. Mit sozialen Netzwerken kann man sich ändern. Oder verstecken Sie unsere wahre Identität...

Jede unserer Identität hat eine Menge Fiktion. Es ist immer so. Wir bauen unsere individuelle Geschichte auf der Grundlage autobiografischer Fakten, aber auch erfunden religiöse und kulturelle Elemente; Bücher oder Filme gestern.

Heute haben Facebook und Instagram und soziale Netzwerke im Allgemeinen zum ersten Mal unsere mentalen Prozesse sichtbar gemacht: Wählen Sie dieses oder dieses Foto zu posten, unter anderem 1.000, ist etwas, das nur in unserem Geist passiert ist.

Nun können diese Prozesse von ausländischen Schauspielern gesehen werden, aber auch von den staatlichen Behörden, die lernen können, was wir nicht aussteigen konnten, oder die grausamste Folter des Mittelalters. Und wir tun dies mit unserer Zustimmung! Es ist zu gefährlich, wenn jemand besser weiß, als Sie sich selbst kennen. Außer für eine Chance.

Welches ist das?

Unsere Mutter ist. Mütter haben eine große Kraft über ihre Kinder, weil sie das Beste für sie wollen. Bis zum Jugendalter kennen sie uns besser, als wir uns kennen. Aber wenn es jetzt die Regierung oder eine Partei ist, die nicht für Ihr eigenes Gut denkt, und dies kümmert sich nicht um das Wachstum, sondern nur die Nutzung dieser Plattformen, dann ist die Gefahr klar.

Wir sind fast zu nah an der Überwachung der Bewegungen eines Einzelnen für 24 Stunden der Nacht. Aber die eigentliche Revolution überwacht durch biometrische Daten, was mit Blutdruck oder Gehirnaktivität passiert. Es ist keine Science-Fiction, weil wir Sensoren entwickeln, die wissen, was mit unseren Herzen und Gehirnen passiert, wenn wir TV sehen.

Orwell's Big Brother. Es war ein sowjetisches Regime dystopi, aber jetzt ist es triumphierend auf dem digitalen Markt der Verbraucher...

Denken Sie über Netflix, er kann diese Daten sammeln, um Ihr Engagement und andere mit einem Charakter zu messen und sein Gewicht in der Geschichte zu ändern. Und das ist okay. Aber wenn jemand untersuchen kann, wie Sie auf einen Politiker reagieren, wenn Sie von einer Sex- oder Gewaltszene gedreht werden, dann sind die Dinge nicht gut.

Vor einiger Zeit ging ich zu einem der Geschäfte von “Guccico” in Mailand, zu einem von H-farm entworfenen Zimmer (eine digitale Innovationsplattform), wo ein Video Fotos und Szenen von Paaren küssen, Mutter mit einem Sohn, und Sie haben Sensoren, die Freude, Verlegenheit oder Empathie an diese Geräte aufzeichnen.

Ich frage: Wenn du einen Kuss zwischen zwei Männern siehst und du es nicht gefällt, kannst du dich homophobic etikettieren? Und wenn du magst, bist du schwul? Und ich spreche nicht über ein Instrument der chinesischen Regierung, ich spreche über ein Modeunternehmen! Nun können wir uns vorstellen, dass wir in Iran oder Saudi-Arabien sind, wo es einen extremen Satz auf Homosexualität gibt. Ich gehe zu einer Schule oder einem Kasernen und sage: “Okay Jungs, schauen Sie auf diesen Bildschirm und setzen Sie diesen Helm auf Ihren Kopf”

Orwell wieder. Es wird Polizeigeist sein: Sind wir ein Maschinen der Wahrheit?

Ja, und sehr fortgeschritten. Denn er sagt uns nicht, wenn wir liegen, aber er kann in uns unsere Wünsche und Ängste sehen. Dies ist die Grundlage der größten Diktatur in der Geschichte, eine Macht, die Stalin und Hitler nicht haben. Jetzt kann die digitale Diktatur einerseits durch Propaganda sprechen, und es wird jeden Einzelnen zerbrechen, der sich dem System widersetzt.

Fantastische hatte uns gewarnt. Aber einige Alptraume gestern, sie aussehen wie Träume heute...

Heute hat Science-Fiction ein großes Problem. Sie ist verwirrende künstliche Intelligenz mit Bewusstsein, humanisierende Roboter. Und es ist schädlich, weil heute Science-Fiction der Kanal ist, durch den viele Menschen Technologienachrichten lernen.

Aber es ist absurd zu befürchten, dass Roboter und Computer Gewissen gewinnen und gegen uns rebellieren, weil das Problem das Gegenteil ist: Sie werden uns immer den Menschen gehorchen, ohne zu streiten, im Gegensatz zu den Soldaten der Menschen, die demoralisiert oder einsam werden können. Die eigentliche Gefahr ist der blinde Gehorsam von Robotern zu einer politischen Partei oder einer Regierung. Es gibt keine Rebellion. Es wird nur eine kleine menschliche Elite mit einer großen Macht in ihren Händen geben.

Sie schreiben, dass Algorithmen zu einer Art automatischer, dehumanisierter Entscheidungsfindung im privaten und öffentlichen Bereich führen werden...

Wir werden weniger Kontrolle über die Entscheidungen haben, die wir im Leben machen, über das, was wir studieren, mit dem Mann, den wir heiraten werden... genauso wie ein Algorithmus sagt uns, was wir im Fernsehen sehen, oder wie wir heute tun.

Lassen Sie uns zu einem bestimmten Ort in der Stadt gehen.

Die wichtigsten Finanzentscheidungen können auf Algorithmen beruhen, die Konten weit aufwendiger machen als Menschen, in der Regel die maximal 3-4 Faktoren verwalten. Ein Algorithmus kann Tausende von Faktoren berücksichtigen, die nur Nullpunkte wiegen und unser Verständnis entkommen.

Um eine Hypothek bereitzustellen, werden Banken den Algorithmus konsultieren, der Tausende von Risikofaktoren verarbeitet. Wenn sie Sie ablehnt, wird sie Ihnen keine klare Erklärung geben, sondern eine Datei mit dutzenden Blättern mit Algorithmusberechnungen. Entscheidungen können selbst getroffen werden.

Auf Politik Anwendung wird dieses Bild sehr störend. Kann Algorithmen die Demokratie gefährden?

Dies ist ein großes Risiko. In der Vergangenheit wurden die Gründe eines Redners wie Cicceron gehört oder von Propaganda beeinflusst, um zu entscheiden, ob ein Krieg zu unterstützen oder nicht, und die Menschen konzentrierten sich auf ein paar aktuelle Themen. Heute können die extremsten Optionen nach dem Urteil von Logos wiederhergestellt werden.

Und das ist etwas, das bereits im Militär passiert, wo Terroristen oft in Angst ausgeführt werden. Ob zu töten oder nicht, die Entscheidung wird noch nicht von einem Algorithmus getroffen, aber die Definition des Verdächtigen als Terroristen ist. Zumindest in den USA und Israel erfolgt dies durch Algorithmen, die auf dem Verhaltensmuster einer Person basieren, das auf der Grundlage von ausgetauschten Informationen und seinen verdächtigen Kontakten überwacht wird. Viele Daten, die Menschen nicht verarbeiten können.

Du bist ein Fan von “Black Mirror”. In einer Episode der ersten Serie stellen Sie sich die Existenz künstlich intelligenter Roboter vor, mit denen es möglich ist, sich in sexuelle Beziehungen zu engagieren. Was passiert mit Homo sapiens, wenn Menschen allein mit Robotern gehen?

Künstliche Intelligenz braucht keine menschlichen Formen, wie der Film “Her” klar zeigt (It). Andere Filme sind falsch, wenn sie anthropomorphisierende Roboter sind. Das Auto selbst fährt nicht die Hilfe des Fahrers. Der einzige Bereich, in dem die menschliche Form wichtig ist, ist das Geschlecht.

Aber es wird nicht lange dauern. Denn das eigentliche Geschlecht Organ von Homo sapiens ist Kopf. Biotechnologie ermöglicht eine tiefe Interaktion auf dem Niveau der Freude mit etwas außerhalb von uns, das keine menschliche Form hat, mit einer Biotechnologie-Verbindung. Pornografie und die Sexbranche sind Sektoren, die am meisten von diesem Fortschritt profitieren werden, natürlich hinter dem Militärsektor. Aber das hat seine Gefahren. Es gibt Orte, an denen die Betrachtung von pornografischen Seiten jetzt überwacht wird, wobei Daten produziert werden, die einige Regierungen verwenden können, um die Blackmail oder die Bürger zu bestrafen.

Was bedeutet, dass wir diese digitale Diktatur vermeiden?

Fortschritt kann nicht aufhören, aber es kann und sollte Richtung ändern, wie wir es verwenden. Und das passiert. Die liberalen Regierungen haben eine Kontrolle über die Bevölkerung vermieden, wie die in totalitären Regimen der Sowjetunion oder der Nazi-Deutschland bestehenden, die durch massive Kommunikationsmittel und moderne Infrastruktur entstanden sind, aber sie haben diese Werkzeuge nicht zerstört.

Wir müssen auf zwei Ebenen arbeiten. Als Einzelpersonen müssen wir ein größeres Bewusstsein für uns selbst entwickeln. Ich mache dies durch Meditation: Auf diese Weise reduzieren wir die Lücke zwischen dem, was sie über uns wissen, und dem, was wir über uns wissen.

Und dann müssen wir die Macht von multinationalen und Regierungen einschränken, mit Bewegung und Parteien, die die Entwicklung von Technologien oben auf die Tagesordnung setzen, und den Bürger vor ihren Bemühungen in unserem Leben schützen. Das ist keine Science-Fiction, es wird passieren. Und das ist, warum wir eine Biotechnologie Antivirus benötigen.

Angesichts Ihrer Zweifel an der Art und Weise, wie soziale Gesellschaften und Regierungen unsere Daten nutzen können, frage ich Sie: Verschrecken Sie mehr von einer Bestätigung im Weißen Haus von Trump oder einen überraschenden Sieg von Mark Zuckerberg?

Im Moment vertritt Zuckerberg niemanden. Wenn er von den meisten Wählern gewählt wurde, wäre es eine weitere Geschichte. Es ist jedoch ein Problem, dass jemand, der nicht durch Abstimmung gewählt wurde, so viel Macht hat. Was Trump betrifft, bin ich nicht ein Experte in der Wirtschaft, und ich weiß nicht, wie er regiert, aber ich fürchte mich vor seinen Handlungen auf der globalen Szene, seinen Rückzug aus der globalen Zusammenarbeit.

Wenn amerikanische Wähler diese Linie unterstützen würden, würden die USA den Guardian der Welt geben, und wenn dieser einen Führer braucht, wer wird geleitet werden? Trump oder Zuckerberg... Ich hätte Angst, wenn ich zwischen den beiden wählen musste. Ich hoffe, dass die Amerikaner eine dritte Option finden. / La Lettura é world.al