Es gibt noch eine Entscheidung über besondere Gebühren, das Gericht ist bereit, Anhörungen zu starten.

Es ist eine lange Zeit, da der Sonderstaatsanwalt von Den Haag die letzte Einladung nach Kosovo für Interviews geschickt hat, schreibt Nachrichten.

In den letzten Monaten hat der juristische Körper von Den Haag seinen Arbeitsstand verbessert. Im Februar sandte dieser Staatsanwalt zwei Anklagen an das Gericht, und im April sandte er ein. Für alle drei Fälle wurde ein französischer Richter zum Vor Gericht berufen.

Und obwohl seit der Gründung der ersten Anklage bereits mehr als zwei Monate vergangen sind, Nicolas Guillou, hat der französische Präsidingrichter noch keine Entscheidung getroffen, sie zu bestätigen oder zu stürzen.

Dies wird von Angela Greep vom Büro des Special Court für Medien bestätigt. Sie sagt, Guillo hat sechs Monate, um eine Entscheidung über die betreffenden Gebühren zu treffen.

Im Februar wurde ein Vorabentscheidungsersucher berufen, um die vom Sonderstaatsanwalt eingereichten Anklagen zu überprüfen und im April erneut eine Anklage zu überprüfen. Nach dem Verfahrens- und Beweisauftrag hat der Vorverfahrensrichter sechs Monate Zeit, um zu entscheiden, ob die Anklage bestätigt oder eingestellt werden soll. Wenn ein Urteil bestätigt wird, wird es öffentlich werden”, hat Greep das news.net veröffentlicht.

Gefragt, ob der Special alle Vorbereitungen gemacht hat, um mit den Urteilen zu beginnen, hat Greep dies bestätigt und sagte, dass die Institution, die sie gehört, funktional ist, um faire und unparteiische Verfahren sicherzustellen.

“Ja, der KSC ist voll funktionsfähig und hat alle Maßnahmen und Einrichtungen in Betrieb, um ein sicheres, faires und unparteiisches Verfahren zu gewährleisten”, sagte Greep am Ende.

Der Sondergerichtsfall ist eines der aktuellsten und sensiblen Themen im Kosovo, da das Thema seiner Untersuchung bereits zu den wichtigsten Namen der Kosovo-Politik geworden ist.

Die Frage ihrer Abschaffung, oder nicht die Wahl der Verlängerung des Mandats im Kosovo-Parlament, wurde ebenfalls in der Stellungnahme gelöst, aber nach dem Sonderdiszessionsgeber Tome Gashi kann der Gesetzgeber den Sonderjob schneiden, weil solche Sache, wie er sagt, nicht im Voraus ist.

Dies sind politische Fragen ohne rechtliche Wirkung. Ich denke, wenn das Gesetz gelesen wird, ist offensichtlich, dass das Parlament die Arbeit des Specials stoppen kann, weil es das Mandat von diesem Parlament erhalten hat, aber die Versammlung ist nicht die erste, um seine Arbeit zu unterbrechen. So kann sich die Versammlung abschneiden, wenn sie sehen, dass sie keine Wirkung hat, mit bestimmten kriminellen Fällen umzugehen. Weder können die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung es zu einem Scheitern machen, das Mandat zu befolgen oder die Sonderarbeit zu unterbrechen, weil es nicht vom Parlament erforderlich ist, wenn die Kosovo-Versammlung in der Lage ist, fortzufahren oder nicht, glaube ich nicht 82 Abgeordneten, aber ich glaube, dass die albanische Mehrheit gegen dieses Gericht wäre, weil sie gesehen haben, dass die Gerichte nichts Gutes”, Gashi sagt.