Beschwerdekammer verlässt Jabir Zhark in Haft

Zharku wurde im Dezember 2019 verhaftet, unter Verdacht, dass er in den Jahren 2008-2010 den kriminellen Missbrauch der offiziellen Pflicht oder Genehmigung begangen hat, während er zum Zeitpunkt des Vorsitzenden der Kacanik Gemeinde war, berichtet die “Justice Vought”.

Das Stiftungsgericht in Ferizaj, dem Randa Crime Department, mit dem Urteil vom 4. Mai, hat die Haftmaßnahme an den Angeklagten Jabir Zharku in zwei Monaten fortgesetzt.

Gegen diese Rechtsstaatlichkeit hat der Verteidiger des Angeklagten, Albana Kelmendi, Beschwerden eingereicht.

Es hatte die Entscheidung wegen wesentlicher Verstöße gegen den Strafverfahrenskodex nach Artikel 173 und Artikel 187 und der falschen Anwendung von materiellen Rechten bestraft, mit Vorschlägen, die sowohl auf Basis als auch Beschwerdeverfahren genehmigt werden sollen, so dass der Angeklagte in Freiheit geschützt ist oder eine andere Maßnahme, die die Anwesenheit von Angeklagten im Strafverfahren vor Artikel 173 des PRK gewährleistet.

Die Berufungsstaatsanwaltschaft des Kosovo hatte vorgeschlagen, die Verteidigungsbeschwerde des Angeklagten Jabir Zharku zu verweigern.

Die Beschwerdekammern des Kosovo haben auf der College-Sitzung die Veröffentlichungen des Themas überprüft und bewertet, dass die Beschwerde nicht auf der Grundlage ist.

“Bei der Beschwerde betont der Verteidiger des Angeklagten, dass aus der Begründung des Beschwerderechts die Position des Gerichts aufgrund des Faktisch verifizierten Zustandes fehlerhaft ist, um die Entscheidung als Gerät des Beschwerderechts zu treffen. Darüber hinaus wird in der Beschwerde darauf hingewiesen, dass zu dieser Zeit der Global Pandemia, die geschaffenen Umstände und die Betonung auf die grundlegenden Prinzipien der Gerechtigkeit, die für die Strafverfolgung bindend sind und die den nationalen Handlungen überlegen sind. Nach Ansicht der Verteidigung hat das Gericht nicht alle Fakten, Beweise und Gründe, die von der Strafverfolgung vorgelegt wurden, richtig geprüft und analysiert, weil die Verurteilung unter Strafe für Strafakte, die mit den Angeklagten angeklagt sind, dann die Tatsache, dass das gleiche zuvor auf dem Lande war, nicht rechtfertigt die Fortsetzung des Hausarrestmaßes und dass das Gericht nicht ausreichend erklärt hat, warum es die Gefahr der Flucht betrachtet oder warum diese Gefahr auch durch andere alternative Maßnahmen <1> nicht verhindert werden kann, wird in der Beschwerdekammer gesagt.

Auch berichtet, die Verteidigung hat angenommen, dass es keine Grundlage für die Fortsetzung der Haft gemäß KKPPRK 1.2.2 gibt, weil es unklar und unzumutbar ist, wie der Angeklagte Zeugen beeinflussen kann, während Zeugennamen weder der Angeklagte noch die Verteidigung kennen.

Nach Apels Beurteilung sind die oben genannten Beschwerden bodenlos.

“In dem beklagenden Akt hat der Vorverfahrensrichter den Verdacht begründet, dass der Angeklagte die kriminellen Handlungen, die angeblich aus Beweisen stammen, die bis in diese Verfahrensphase erhoben wurden, wie zum Beispiel den Anfangsbericht des Vorfalls vom 11.06.2015, dem Prozess der Annahme der F.D. Zeugenaussagen von 10.04.2014, der Anklageerklärung der Angeklagten. BT vom 0805.2014, der Prozess der Befragung der Verdächtigen von Jakbibir, sowie andere zählt in der Auslegung des ersten Instanzs des Gerichts und den zu überprüfenden Argumenten. Während das erste Instanzgericht ausreichend Grund auf der Rechtsgrundlage gegeben hat, für die es den Minderjährigen die Haftmaßnahme zugewiesen hat, und dass es korrekt gehandelt hat, wenn es die gleiche Maßnahme gemäß Artikel 187 Absatz 1 gemäß Artikel 187 Absatz 1 des KPPRC” zugewiesen hat, sagt Apel in der Entscheidung.

Das Berufungsgericht des Kosovo hat die Entscheidung des ersten Grades zu Recht geprüft, da es einen Verdacht gibt, dass der Angeklagte die ihm auferlegten kriminellen Handlungen begangen hat, es gibt auch spezielle rechtliche Gründe für die Fortsetzung der Haftmaßnahme gegen ihn, berichtet die “Justice Vought”.

Angesichts der Tatsache, dass es im konkreten Fall eine schwere Straftat ist, für die der Angeklagte mit einem ziemlich hohen Gefängnisstrafen verurteilt wird, kann dann festgestellt werden, dass es eine wirkliche Gefahr gibt, dass der Angeklagte entkommen oder fliehen kann, um strafrechtliche Verantwortung zu vermeiden”, wird in Apels Entscheidung gesagt.

Darüber hinaus ist die Tatsache, dass der Angeklagte früher auf dem Weg war, ein anderes Strafverfahren zu vermeiden und dass er ein Bürger der Republik Schweden ist, ein mächtiger Indikator, der Ängste rechtfertigt, dass er das gleiche tun könnte und damit die Verfolgung des Strafverfahrens beeinflusst. Aus den oben genannten Gründen ist also die Fortsetzung der Haft der Angeklagten gemäß Artikel 187 Abs.1 Abs.1, 1.2.1 des KPP, aufgrund der Sicherheit seiner Anwesenheit, mit dem Ziel der erfolgreichen Umsetzung des Verfassungsverfahrens”, das Urteil zu folgen.

Auch hat dieses Gericht geschätzt, dass das erste Instanz Gericht festgestellt hat, dass es eine Rechtsgrundlage für die Fortsetzung der Haft gibt, auch die Bestimmung des Artikels 187 Absatz 1 nach Absatz 1.1 von 1.2.2 Punkten der KPP. Denn es besteht Grund zu glauben, dass mit der Feststellung der Angeklagten in der Freiheit, unter Verwendung seiner Behörde als ehemaliger Leiter der Kakanischen Kommission, die Evental-Verbindungen, frühere Behörde, Zeugen dieses Falles beeinflussen können und in dieser Form den normalen Untersuchungsverlauf verhindern kann, besonders wenn es bekannt ist, dass der Fall eine frühe Strafverfolgung ist und die erforderlichen Schritte unternehmen muss.

“Aus höheren Gründen schätzt dieses Gericht, dass das Erste-Instance- Gericht gerecht gehandelt hat, wenn die Angeklagten die Haftmaßnahme fortgesetzt haben, weil andere Maßnahmen nach Artikel 173 Die KKPPRK sind unzureichend, um ihre Anwesenheit im Verfahren und im normalen Strafverfahren zu gewährleisten, so mit dem Ziel, das Strafverfahren erfolgreich umzusetzen, die Haft fortzusetzen, als notwendig erachtet, während die Verteidigungsbeschwerde als unbegründet” abgelehnt wurde, wird in dem Akt der Platzierung Apel gesagt.

Im Gegensatz dazu wurde Jabir Zharku, 2011 von EULEX zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt für kriminelle Handlungen “due to” und “arme ohne Erlaubnis, und floh dann aus dem Kosovo, wo er in Schweden gelebt hatte und in einigen Fällen an der Organisation der Kosovo-Institutionen teilgenommen hatte.

Im skandinavischen Staat hatte er bis zum 7. Juni 2018 fast fünfeinhalb Jahre gelebt, nachdem er seinen Satz verabschiedet hatte.