vor 6 StundenBehramay: Das Verfassungsgericht im Falle von KO119/14, Absatz 102, sagt, dass es Spekulationen über das, was die Erfinder sagen wollten.
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)Der politische Berater von Präsident Thaci, Adil Behraj, hat auf die Spekulation von Rechtsexperten in Fernsehstudios reagiert, was die Verfassungsentwürfe in Bezug auf bestimmte Artikel gemeint haben. Im Gegenzug hatten einige sogar Vorschläge, die das Verfassungsgericht den Schriftstellern der Verfassung einladen würde und fragen, was sie wollten [...]
Einige von ihnen hatten wiederum sogar Vorschläge, dass der Verfassungsgericht Auftraggeber der Verfassung einlädt und fragen, was sie durch bestimmte Bestimmungen der Verfassung bedeuteten, bevor sie vom Verfassungsgericht interpretiert werden.
Thacis Berater hat gesagt, dass, wenn die téi zumindest die Handlungen des Verfassungsgerichts gelesen hatte, sie von den richterlichen Praktiken bekannt wären, dass sie sich nicht mit Spekulationen der Art beschäftigt: Was hat die Erfinder denken?
Behramaj hat gesagt, dass das Verfassungsgericht dies auch in Absatz 102 geklärt hat, im Fall von KO119/14, in dem es sagt: “Dafür kann der Gerichtshof (Inhaltig) keine Rückschlüsse auf die Absichten der Verfassungsautoren erreichen und kann nicht über das, was sie sagen möchten, spekulieren. Darüber hinaus ist jeder Vergleich oder jede Erwähnung von Argumenten aus dem Kosovo-Konstitutionsrahmen von 2001 kaum relevant. Der Verfassungsrahmen ist bis zum 15. Juni 2008 in Kraft, um eine andere Situation zu beheben. Am 9. April 2008 wurde die neue moderne Verfassung bis zum 15. Juni 2008 im unabhängigen Zustand der Republik Kosovo verabschiedet und umgesetzt.
Dies ist der vollständige Status von Behramaj:
Ich freue mich darauf, so zu lesen - sogenannte Verfassungsgerichtsexperten, da sie kreativ interpretieren und nach ihren eigenen Interessen spekulieren, was die Autoren der Verfassung gemeint haben.
Wenn das Gericht zumindest die Urteile des Verfassungsgerichts gelesen hatte, hätten sie aus Gerichtsverfahren bekannt, dass es sich nicht um Spekulationen einer Art handelt - was haben die Komponisten gesagt? Das Verfassungsgericht hat dies auch in Absatz 102 geklärt, im Falle von KO119/14, in dem es sagt: “Darum kann der Gerichtshof (Inhaltig) keine Rückschlüsse auf die Absichten der Schöpfer der Verfassung erreichen und kann nicht über das, was sie gemeint haben, spekulieren. Darüber hinaus ist jeder Vergleich oder jede Erwähnung von Argumenten aus dem Kosovo-Konstitutionsrahmen von 2001 kaum relevant. Der Verfassungsrahmen ist bis zum 15. Juni 2008 in Kraft, um eine andere Situation zu beheben. Am 9. April 2008 wurde die neue moderne Verfassung bis zum 15. Juni 2008 im unabhängigen Zustand der Republik Kosovo verabschiedet und umgesetzt.
Die sogenannten Verfassungsgerichtsexperten würden zumindest Artikel 4 Absatz 6 der Verfassung lesen, die besagt, dass “Verfassungsgericht ist ein unabhängiges Organ des Verfassungsschutzes und macht die endgültige Auslegung der Verfassung”. Wenn das nicht genug ist, lassen Sie sich nach dem Ende der Verfassung schauen, nämlich nach Artikel 112 Absatz 1 der Verfassung, wo es klar bestimmt, dass der “Verfassungsgericht ist die endgültige Autorität in der Republik Kosovo für die Auslegung der Verfassung und die Einhaltung der Gesetze mit der Verfassung”.
Wie viel mit Wohnvorschlägen, um Designer zu fragen, was sie bedeuteten, wäre es nur gut für das Verfassungsgericht, es völlig unabhängig zu lassen, seine Verantwortung auszuführen, anstatt versuchen, seine Entscheidungsfindung zu beeinflussen!
