Was bedeutet die Entscheidung des Verfassungsgerichts über Vetevendosje politisch?

Das Verfassungsgericht entschied über das umstrittene Dekret des Präsidenten Thaci, das Avdullah Hoti als Mandat der neuen parlamentarischen Mehrheit ernennt. Diese Entscheidung erklärt bereits, wie unsere parlamentarischen Parteien nach den Wahlen miteinander interagieren werden. Unter dieser Entscheidung hält das Verfassungsgericht es vollständig im Einklang mit der Verfassung des Kosovo [...]
Unter dieser Entscheidung, Verfassungsgericht Er betrachtet Thacis Entscheidung, Herrn Hoti für den neuen Regierungschef zu beauftragen.
Aber diese Entscheidung sorgt für eine notwendige Klärung und wie sie bei den kommenden Wahlen gehandelt werden soll.
Die LDK hatte konsequent beschwert, dass Vetevendosje als Regierungspartner unfair behandelt worden war. In der Tat hat diese Partei die gleiche Beschwerde gegen die PDK während der Zeit der Ko-Regierung mit ihm.
Aber was hat Vetevendosje heute gemeinsam mit dem ehemaligen PDK? Sie kamen zuerst in der Wahl.
Durch diese Entscheidung entfernt das Verfassungsgericht die Möglichkeit, dass die erste Partei unter Kontrolle gehalten wird und die Parteien in Co-Governance mit dem Zusammenbruch der Regierung, schreibt Periscope.
In dieser Form können die Wähler jeder albanischen parlamentarischen Partei die Gleichberechtigung untereinander in Form ihrer Vertretung gewinnen. Die erste parlamentarische Partei hat das ausschließliche Recht auf den Vorschlag des Vorsitzenden/Vorsitzenden des Parlaments, aber alles andere steht in der Diskussion für eine Einigung im Verhältnis zur parlamentarischen Vertretung.
Unter gegenwärtigen Umständen bedeutet diese Entscheidung, dass die ersten Parteien (in diesem Fall Vetevendosje) Vereinbarungen über die Ko-Governance mit dem Regierungspartner ehren sollten. Herr Kurti und seine Partei müssen auf jeden Fall eine Einigung mit einer anderen parlamentarischen Partei erreichen, wenn sie nicht mehr als 61 MPs gewinnen.
Wir erinnern uns daran, dass Vetevendosje durch die Entlassung von Agim Veliun die Zustimmung zur Mitverwaltung mit der LDK verletzt hatte, obwohl diese Vereinbarung einen solchen Umzug verhinderte. /Periscope











