Gegen die Änderung der Grenzen? Bundestagsdebatten Kosovo

Am Mittwoch hat der Bundestag die Erweiterung der Bundeswehr-Mission unter KFOR diskutiert, wo er erneut darauf hingewiesen hat, wie die deutschen Abgeordneten die Resolution des politischen Konflikts Serbien-Kosovo betrachten.

Es ist das gleiche Verfahren jedes Jahr: Bis Mitte Mai entscheiden die deutschen Abgeordneten überwältigend, das Engagement deutscher KFOR-Soldaten im Kosovo zu verlängern. Eine Entscheidung, die formell die Zustimmung des Bundestages erfordert. Und es wird immer zweimal diskutiert, sobald die Forderung der Bundesregierung an die Gesetzgeber angewendet wird und dann, wenn sie genehmigt wurde. Und deutsche Abgeordnete, die sich mit den westlichen Balkans beschäftigen, verpassen nicht die Möglichkeit, ihre Haltung zum Kosovo-Krieg, die Legitimität der Bundeswehr-Mission und die aktuellen Probleme des Landes zu minimieren.

Am Mittwoch war die erste Debatte, aus der auch klar wurde, dass neben den beiden ideologisch extremen Parteien - der linke - und der Alternative für Deutschland, den vier Zentralparteien - die beiden Koalitionsparteien, die Christian-Demokratische Union/ Christian Union-Soziale (CDU / CSU) und Sozialdemokratische Partei (SPD), sowie Liberalen (FDP) und Gellbret (Grüne). Sie stimmen für die Verlängerung des Mandats.

Die sehr vier Parteien lehnen sogar den territorialen Austausch als eine Lösung zwischen Kosovo und Serbien ab, wie sie in den Erklärungen ihrer Sprecher hervorgehoben wurden.

Maas: Leaving Border Solutions

Die Bundesregierung plant, bis zu 400 Soldaten der Bundeswehr unter KFOR zu bilden. Wie Außenminister Heiko Maas angekündigt hat, arbeiten derzeit 70 Bundesweh-Soldaten in Kosovo. Der sozialdemokratische Minister beschrieb die Sicherheitslage relativ stabil, sagte aber, dass die politischen Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien sich verschlechtert haben, und versprach Deutschlands weiteres Engagement für den weiteren Dialog und im Rahmen der am 1. Juli beginnenden EU-Präsidentschaft. Maas hat die Möglichkeit, die Idee des Austauschs von Gebieten abzulehnen:

Ziel ist es, von Grenzlösungen abzuwenden, die nicht nur von den Parteien, sondern auch von anderen, die dort Einfluss ausüben möchten, am Tisch eingerichtet wurden. Aber es würde nur einen Anspruchsfortschritt erreichen, wenn es als Fortschritt bezeichnet wurde, angesichts der Situation dort. Spiele mit solchen Ideen drücken Sie einfach die Lösung zu komplexen Problemen und führen nirgendwo aber blind. ”

Links und AFD für den Grenzwechsel

Anton Friesen, von der AfD, wie erwartet, lehnte das Argument für das Engagement der Bundeswehr im Kosovo ab, das nach ihm mit einer Lüge seit 1999 begann. „Operation Patkoi existierte nie”, sagte der Stellvertreter der rechtspopulistischen Partei Friesen und fügte hinzu, dass die Geschichte heute weitergeht.

Selbst diejenigen, die es hier verteilen” glauben nicht an die Märchen eines multiethnischen Kosovo, sagte Freesen.

„Anstatt mit diesen ewigen Lügen fortzufahren, würde die deutsche Regierung gut tun, einen Austausch von Gebieten zu unternehmen, damit die Serben im nördlichen Kosovo in ihrem Staat geschützt werden können, und die albanischen Gebiete neigen zur Destabilisierung in Südserbien, durch den Beitritt zum Kosovo-Gebiet stabilisiert werden”.

Alexander Neu, von der Linken Partei, obwohl ideologisch gegen die Nationalen AFD, argumentierte enger auf die rechte Extremistenlinie: Neu sprach zugunsten des Austauschs von Gebieten aus und gab als Argument, dass die Idee von den beiden Präsidenten unterstützt wird -- Thaci und Vucic und Russland - und mehrere Stimmen in der EU.

„Wer dagegen? Deutsche Regierung! Weil der Austausch von Gebieten in Südosteuropa destabilisieren kann”, sagte Neu, dass der Kosovo für diese Ursache „a deutsche Kolonie” nennen kann.

Sarrazzin; Trump Colony

Manuel Sarrazin, in einer Replik mit AfD Stellvertreter. Er kritisierte die Rolle der USA im Kosovo.

Kosovo wird von Herrn Trump als Kolonie behandelt. Nicht aus der Europäischen Union. Und wir sollten dies ablehnen, indem wir sagen, dass es keinen Austausch von Gebieten geben wird, da Menschen in Kosovo und Serbien dagegen sind. ”

Renata Alt, aus dem liberalen FDP, betonte auch den Einfluss anderer Länder auf den Balkan, wie Russland, China und die Türkei. KFOR sendet ein wichtiges politisches Signal, anstatt nato weiterhin in die Stabilität des westlichen Balkans zu engagieren, sagte sie. Der liberale MP erinnerte sich an die europäische Perspektive und rief die westlichen Balkanländer auf, ihre Rückschlüsse nicht auf die EU zu drehen, sondern den Reformweg fortzusetzen”.

Der Deutsche Bundestag beschloss zum ersten Mal am 11. Juni 1999, deutsche Soldaten in Kosovo zu stationieren. Seither hat Bundeshowi auf der Grundlage der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats vom 10. Juni 1999 weitergeführt. Deutsche Streitkräfte handeln im Einklang mit den Regeln eines gemeinsamen kollektiven Sicherheitssystems ( NATO und die Vereinten Nationen) gemäß Artikel 24 (2) des deutschen Gründungsrechts. Nach Angaben der Bundesregierung beträgt die Gesamtkosten der zusätzlichen Bundeswehr-Aufgaben bis Ende 2021 etwa 16,63m Euro. Der Antrag der Bundesregierung ging bis zum Mittwoch zur Prüfung der Parlamentarischen Kommission für auswärtige Angelegenheiten. / DW