Was ist die Wahrheit der Verhaftung des amerikanischen Wissenschaftlers?

Ende letzten Monats lebte Charles Lieber das ruhige Leben eines amerikanischen Elitewissenschaftlers. Sein Labor an der Harvard University erforschte Dinge wie kleine Elektronik mit dem Gehirn zu schmelzen. In seiner Freizeit erhob er Kürbise vor seinem Haus.

Und am 28. Januar schlug das FBI auf seine Tür.

Lieber steht jetzt vor den Kosten des Handels im Wissen über Geld und Lügen. Staatsanwaltschaften behaupten, dass er ein Labor in China gegründet hat, um Hunderte von tausenden Dollar in Zahlung von der chinesischen Regierung zu erhalten und dann diese Zahlungen an Ermittler aus den USA verweigert.

Lieber Anwalt, Peter Levit, weigerte sich, mit dem NPR über die Gebühren zu sprechen. Aber andere, die den Fall betrachten, sagen, es wirft wichtige Fragen zu Ethik, wissenschaftlicher Öffnung und möglichen Rassenprofilierung in einer Ära der geopolitischen Spannung auf.

Dies ist ein riesiges, riesiges Fall von”, sagt Frank Wu, Professor an der University of California Hastings College of Law, der chinesische Spionageprobleme folgt. “Dies ist ein Fall, der US-Chinesische Beziehungen betrifft. Es geht um den Wettbewerb. Es geht darum, wie Wissenschaft getan werden soll. ”

Lieber Fall konzentriert sich auf ein chinesisches Recruiting-Programm namens The Thousands of Talent Plan. Es wurde 2008 von der chinesischen Regierung initiiert, vor allem als Weg, chinesische Forscher nach China zurückzuziehen, laut Michael Lauer, stellvertretender Direktor für ausländische Forschung an den National Institutes of Health.

Die chinesische Regierung wollte prominente Wissenschaftler nach China bringen, um ihre Wissenschaft und Technologie zu entwickeln, ” sagt Lauer.

In der Zeit begann das Programm auch die Rekrutierung von westlichen Wissenschaftlern. Forscher wurden gebeten, Labore in China zu erstellen und mindestens einen Teil ihrer Zeit dort zu verbringen, im Austausch von Zuschüssen und bezahlten Kosten. Einige zogen nach China, aber andere teilten ihre Zeit zwischen ihren Heimatinstitutionen und einer chinesischen Universität.

Solche Programme existieren in anderen Ländern. Kanada hat zum Beispiel ein 150-köpfiges Forschungsprogramm, das auf viele Weise dem Thousands of Talent Plan ähnelt.

Aber die NIH hat sich über zahlreiche ethische Verstöße im Zusammenhang mit dem chinesischen Plan bewusst, sagt Lauer. Einige Forscher haben identische Anträge für Zuschüsse wie NIH und Tausende von Talenten eingereicht. Andere haben gemeinsame Anwendungen für vertrauliche Zuschüsse anderer Forscher und ihrer Mitarbeiter in China. Und dann stellt sich die Geldfrage: Forscher haben die Gelder, die sie von China für amerikanische Agenturen wie NIH erhalten, nicht offenbaren, wie gesetzlich vorgeschrieben.

Die Verhaltenslinien, die wir sehen, sind nicht subtile oder kleine Verletzungen,” sagt Lauer. “Was wir sehen, ist wirklich ziemlich wild. ”

Die Finanzierung von Problemen hat bereits mehr als ein Dutzend Forscher ihre Arbeit in Institutionen rund um die USA gekostet. Lauer sagt, die NIH untersucht etwa 180 weitere Wissenschaftler, obwohl viele andere Teilnehmer scheinen ihre Arbeit richtig zu machen.

Das von Forschungsagenturen wie NIH hinzugefügte Audit wurde mit einer Zunahme der Strafverfolgung durch das Justizministerium verbunden. Im Jahr 2018 begann Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, was er Chinas Initiative genannt hat, ein breites Programm, das auf den Transfer von US-Wissen nach China riss. Bisher hat die Initiative strafrechtliche Anklagen gegen Dutzende von Menschen erhoben und mehrere Anklagen wegen Spionage gewonnen.

Diese Arten von Fällen sind nicht immer direkt, besonders wenn es um Grundlagenforschung geht. Im Frühjahr 2015 wurde Xi Xiaoxing, ein Physiker der Temple University in Philadelphia, verhaftet und beauftragt, sensible Technologie mit seinen Mitarbeitern in China auszutauschen.

Später stellte er heraus, dass er nie tat. Darüber hinaus sagt er, alles, was er getan hat, war schon öffentlich, weil die Suche nach Grundlagenforschung nicht geheim ist. Sie werden in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht.

“Academische Verankerung ist ein Widerspruch,” sagt Xi. “Es gibt nichts zu stehlen, können Sie einfach dort sitzen und Ihren Brief lesen. ”

Bundesanwälte, die den Fall gegen Harvard Chemiker Charles Lieber untersuchen, stimmen zu.

Das ganze Programm besteht darin, Menschen zu zwingen, die in den Vereinigten Staaten Forschung machen, nach China zu kommen und die gleiche Forschung zu tun, ihnen Geld zu bieten,” sagt Andrew Lelling, US-Justizär für den Massachusetts District. “Und das ist nicht illegal”.

Leling sagt aber, dass Forscher das Geld, das sie von ihren Förderagenturen und ihrer Universität erhalten, offenbaren müssen. Das ist zum Teil, weil Bundesforschungsbehörden nicht zweimal für die gleiche Wissenschaft in den USA und China zahlen wollen.

Die Strafanzeige gegen Lieber behauptet, dass er sowohl die Regierung als auch die Harvard über seine Beteiligung an den Tausenden von Talent Plan. Nach der Beschwerde war Lieber am Programm von mindestens 2012 bis 2017 beteiligt. Sein Vertrag verlangte Gehälter von bis zu 50.000 $ pro Monat, zusammen mit rund 150 000 $ pro Jahr für Lebenshaltungskosten und 1,5 Mio $ für die Schaffung eines Labors an der University of Technology in Wuhan.

Lieber hat “Common Labor WAN-Harward Nano Key” in Beschwerde eingerichtet, ohne Harvard darüber zu informieren. Die Beschwerde besagt, dass, als er von Harvard und von Ermittlern aus dem Verteidigungsministerium befragt wurde, die ihm zusammen mit NIH fast 18 Mio. $ in Zuschüssen gegeben haben, Lieber sagte, dass “nie gebeten wurde, an dem Talent der Tausende teilzunehmen” Programm.

Lieber ist nicht Chinesisch, aber viele der Forscher, die auf Kosten von Tausenden von Talentprogrammen verhaftet oder entlassen werden, sind chinesische oder ethnische Chinesen. Dies hat einige dazu geführt, dass die Regierung nach dem Rennen Profiling ist, eine Anschuldigungen Leling Denies.

Wenn die französische Regierung versucht hat, die amerikanische Technologie in einer zehnjährigen Massenkampagne zu stehlen, würden wir nach Franzosen suchen. Aber es ist nicht so, es ist die chinesische Regierung,” er sagt.

Aber Rechtsprofessor Frank Wu sagt, dass eine jüngste Zunahme der Strafverfolgung eine große Veränderung darstellt. Bis vor ein paar Jahren ermutigten Universitäten ihre Forscher, mit China zusammenzuarbeiten. Wenn es ein Förderproblem gab, könnte sich ein Forscher einer Disziplinarmaßnahme gegenübersehen, “aber Sie würden nicht von der Arbeit im Gefängnis feuern und gehen zu dem Namen, zu Schlamm als Spion gezogen zu werden, ” sagt Wu.

Wu sagt, dass er befürchtet, dass diese neue und ernste Antwort in der Verfolgung von Zehntausenden Chinesen - geborene Studenten und Wissenschaftler - enden kann. Dies sind Forscher, die er glaubt, bieten den Vereinigten Staaten viel mehr als alles, was China durch seinen Plan Tausende von Talenten erhält.

Wissenschaftlicher Fortschritt hier, unternehmerischer Fortschritt hier, wurde weitgehend von asiatischen Einwanderern gefördert, ” “Wir brauchen das Talent, um zu diesen Ufern kommen zu wollen. ”