Die Schließung der Grenze ist lächerlich, sagt Epidemiologe, der die Anticornavirus-Strategie Schwedens betreibt

Schweden kam nicht in eine Sackgasse und verhängte strenge soziale Distanzpolitik. Vielmehr mobilisierte sie die Bevölkerung und stützte ihr Vertrauen in ihre Bürger. Er hat ältere empfohlen, sozialen Kontakt zu vermeiden und empfohlen, dass Menschen von zu Hause arbeiten, ihre Hände regelmäßig waschen und unnötige Reisen zu vermeiden. Auch Schulen für Kinder unter 16 Jahren sind offen, wie viele Unternehmen, darunter Restaurants und Bars.

Aber dieser Ansatz ist sehr kritisch. Unter ihnen sind 22 hochkarätige Wissenschaftler, die in der schwedischen Zeitung Dagens Nyheter letzte Woche schrieben, dass die öffentlichen Gesundheitsbehörden versagt hatten, und ermutigten Politiker, strengere Maßnahmen zu ergreifen.

Der Architekt der Strategie ist Anders Tegnell, Epidemiologe der schwedischen Public Health Agency. Tegnell sagte: “Ich denke, was passiert, ist überbewertet. Wie in vielen anderen Ländern wollen wir die Kurve gradieren und die Ausbreitung so weit wie möglich verlangsamen, andernfalls sind das Gesundheitssystem und die Gesellschaft in Gefahr des Zusammenbruchs. Dies ist keine Krankheit, die aufhören oder verschwinden kann - zumindest bis ein Impfstoff produziert wird. Wir müssen langfristige Lösungen finden, die die Ausbreitung der Infektion auf einem normalen Niveau” halten.

Was jedes Land zu tun versucht, ist, Menschen fernzuhalten, mit verschiedenen Maßnahmen und auf der Grundlage der Traditionen und Sitten, die jedes Land hat. Deshalb haben wir die Dinge etwas anderes getan. Die schwedischen Gesetze über Infektionskrankheiten basieren weitgehend auf freiwilligen Maßnahmen und individueller Verantwortung. Es wird klar gesagt, dass der Bürger nicht verantwortlich ist, eine Krankheit zu verbreiten. Das ist der Punkt, von dem wir geleitet werden, weil es nicht viel rechtliche Möglichkeit gibt, Städte in Schweden zu schließen, unter Anwendung der tatsächlichen Gesetze. Karantina kann für Menschen oder kleine Bereiche wie eine Schule oder ein Hotel in Betracht gezogen werden. Aber wir können eine ganze geografische Gegend nicht schließen.

Was hat Schweden auf diesem Ansatz?

Es ist schwer, über wissenschaftliche Basis mit dieser Art von Krankheit zu sprechen, weil wir nicht viel darüber wissen, und wir lernen, wie wir handeln, Tag. Die Schließung der Grenzen hat keine wissenschaftliche Grundlage, meine Meinung nach. Wir haben viele Länder der Europäischen Union überwacht, um zu sehen, ob sie eine Analyse der Auswirkungen dieser Maßnahmen veröffentlicht haben, bevor sie begonnen haben, und wir haben keinen Ort zur Unterstützung der Grenzschließung aus wissenschaftlichen Gründen gesehen.

Die Schließung der Grenzen ist meiner Meinung nach lächerlich, weil COVID-19 jetzt in jedem europäischen Land ist. Wir haben mehr Bedenken über die Bewegung innerhalb Schwedens. Als Gesellschaft haben wir mehr Aufmerksamkeit: ständig erinnern die Menschen daran, Maßnahmen zu ergreifen, tägliche Maßnahmen zu verbessern, wo wir sehen, dass sie angepasst werden müssen. Wir müssen nicht alles schließen, weil es kontraproduktiv wäre”.