Quantination und Schließung der Grenzen für das Coronavirus hat keine wissenschaftliche Grundlage, es ist lächerlich

Nasuf Abdel

Schweden trat nicht in Quarantäne ein und verhängte strenge Sozialpolitik. Stattdessen machte sie freiwillige Bestimmungen auf der Grundlage des Glaubens. Er riet älteren Menschen, sozialen Kontakt zu vermeiden und empfahl, dass Menschen von zu Hause aus arbeiten, ihre Hände regelmäßig reinigen und Reisen für nicht-gewollte Zwecke vermeiden. Allerdings bleiben Grenzen und Schulen für Schüler unter 16 Jahren offen, ebenso wie viele Unternehmen, darunter Restaurants und Cafés.

Dieser Ansatz ist scharf kritisiert worden. Unter ihnen sind 22 hochkarätige Wissenschaftler, die letzte Woche einen Brief in der schwedischen Zeitung veröffentlicht “Dagens Nyheter”. Er sagte, dass die öffentlichen Gesundheitsbehörden versagt haben und forderte Politiker auf, mit strengeren Maßnahmen zu intervenieren. Sie wiesen auf die große Zahl an Todesfällen von Corleone in den Altersheimen und die Gesamtsterblichkeitsrate in Schweden hin, die höher ist als in den Nachbarländern, 131 für eine Million Menschen, verglichen mit 55 Todesfällen für eine Million Menschen in Dänemark und 14 Todesfällen für eine Million Menschen in Finnland, die Isoliermaßnahmen verhängt haben.

Der Architekt dieser Strategie ist Anders Tegnall, ein Epidemiologe bei der Public Health Agency in Schweden, ein unabhängiges Gremium, dessen Empfehlungen für die Regierung gelten. Tegnall == Weblinks ==== Einzelnachweise == Über diesen Ansatz.

Können Sie Schwedens Ansatz erklären, die Koronare zu kontrollieren?

Ich denke, es ist übertrieben, wie einzigartig dieser Ansatz ist. Wie in vielen anderen Ländern beabsichtigen wir, die Fallkurve zu ebnen, indem wir die Ausbreitung so weit wie möglich verlangsamen, sonst sind das Gesundheitssystem und die Gesellschaft vom Zusammenbruch bedroht.

Dies ist keine Krankheit, die gestoppt oder ausgerottet werden kann, zumindest erst, wenn ein Impfstoff hergestellt wird. Wir müssen langfristige Lösungen finden, die die Anzahl der Infektionen akzeptabel halten. Jeder Staat versucht, die Menschen voneinander zu trennen, indem er die Maßnahmen anwendet, die wir haben, und die Tradition, die wir haben, um diese Maßnahmen umzusetzen. Deshalb haben wir die Dinge ein wenig anders gemacht.

Die schwedischen Rechtsvorschriften über Infektionskrankheiten basieren weitgehend auf freiwilligen Maßnahmen, die auf individuellen Verantwortlichkeiten beruhen. Er betont ganz klar, dass ein Bürger die Verantwortung hat, keine Krankheit zu verbreiten. Das ist der Kern, von dem wir angefangen haben, weil es nicht viel rechtliche Verantwortung gibt, Städte in Schweden mit den geltenden Gesetzen zu schließen. Karantina kann für kleine Personen oder kleine Gebiete, wie Schulen oder Hotels, in Betracht gezogen werden. Aber rechtlich gesehen können wir nicht in Einzelhaft ein geographisches Gebiet einsperren.

Auf welchen Beweisen basiert dieser Ansatz?

Es ist schwer, über die wissenschaftliche Grundlage einer Strategie mit dieser Art von Krankheit zu sprechen, weil wir nicht viel darüber wissen, und wir lernen, solange wir handeln, Tag für Tag. Isolation, Quarantäne, Schließung der Grenzen hat meiner Meinung nach keine historische wissenschaftliche Grundlage. Wir haben einige Staaten der Europäischen Union untersucht, um zu sehen, ob sie eine Analyse der Auswirkungen dieser Maßnahmen veröffentlicht haben, bevor sie getroffen werden, und wir haben fast keine gesehen.

Meiner Meinung nach ist das Schließen der Grenzen lächerlich, weil Coddy-19 jetzt in jedem europäischen Staat ist. Wir haben mehr Bedenken hinsichtlich der Bewegung innerhalb Schwedens.

Als Gesellschaft sind wir mehr von Anreizen besessen, erinnern die Menschen ständig an den Einsatz von Maßnahmen, verbessern Maßnahmen, wo wir Tag für Tag sehen, dass sie angepasst werden müssen. Wir müssen nicht alles schließen, denn das hätte den gegenteiligen Effekt.

Wie trifft die schwedische Behörde für öffentliche Gesundheit Entscheidungen?

Rund 15 Agenturleute treffen sich jeden Morgen und aktualisieren Entscheidungen und Empfehlungen auf der Grundlage von Datenerhebung und Analyse. Wir sprechen zweimal wöchentlich mit regionalen Behörden.

Die große Debatte, mit der wir gerade konfrontiert sind, geht um Pflegeheime für ältere Menschen, wo wir die sehr unglückliche Ausbreitung der Koronare aufgezeichnet haben. Dies gilt für die höchste Sterblichkeitsrate in Schweden im Vergleich zu unseren Nachbarn. Die Forschung wird fortgesetzt, weil wir verstehen müssen, welche Empfehlungen nicht befolgt werden und warum.

Der Ansatz wurde kritisiert, weil er zu locker war. Wie reagieren Sie auf solche Kritik? Glaubst du, dieser Ansatz gefährdet das Leben der Menschen mehr als notwendig?

Ich glaube nicht, dass es diese Gefahr gibt. Die Behörde für öffentliche Gesundheit hat detaillierte Modelle auf regionaler Ebene veröffentlicht, die im Vergleich zu anderen Forschern weitaus weniger pessimistische Schlussfolgerungen hinsichtlich Krankenhäusern und Todesfällen für tausend Infektionen bringen. Es gab eine Zunahme, aber bisher ist es nicht traumatisch. Natürlich betreten wir eine Phase der Epidemie, in der wir in den nächsten Wochen mit mehr Menschen in der Intensivstation noch viel mehr Fälle sehen werden, aber das ist dasselbe wie in jedem anderen Land. Niemand in Europa konnte die Ausbreitung in beträchtlichem Maße stoppen.

Was die Schulen betrifft, so bin ich zuversichtlich, dass sie auf nationaler Ebene offen bleiben werden. Wir befinden uns mitten in der Epidemie, und meiner Meinung nach beweist die Wissenschaft, dass die Schließung von Schulen in dieser Phase keinen Sinn ergibt. Sie müssen Schulen ziemlich früh in der Epidemie schließen, um einen Effekt zu erzielen. In Stockholm, wo die meisten Fälle in Schweden verzeichnet werden, sind wir nahe an der Kurve, so dass die Schließung der Schulen in diesem Stadium bedeutungslos ist. Darüber hinaus ist es ein Instrument für geistige und körperliche Gesundheit für die neue Generation aktiv zu bleiben.

Wissenschaftler haben die Agentur kritisiert, dass sie die Rolle der Fahrer ohne Symptome nicht vollständig anerkennt. Denken Sie, dass Fahrer ohne Symptome ein Problem darstellen?

Es ist möglich, dass Menschen ohne Symptome das Virus verbreiten, und einige neue Studien zeigen dies. Aber die Expansion ist wahrscheinlich recht klein im Vergleich zu Menschen mit Symptomen. In einer normalen Bewegung einer Glocke - geformte Kurve, bleiben Menschen ohne Symptome in der Regel im Rand, während die meisten Kurven von Menschen mit Symptomen dominiert werden, die wirklich aufhören müssen.

Glauben Sie, dass dieser Ansatz erfolgreich war?

Es ist schwer zu wissen. Es ist wirklich zu früh. Jedes Land muss das Stadium der Immunität in der Herde erreichen (wenn ein größerer Teil der Bevölkerung immun gegen Infektionen ist, die die Infektion von Nicht-Kommune-Personen weitgehend einschränken) auf die eine oder andere Weise, und wir werden es auf eine andere Weise erreichen.

Es gibt genug Signale, um zu beweisen, dass wir an die Immunität der Herde, an die Wiederherstellung denken können. Bislang wurden nur sehr wenige Fälle von Reinfektion auf globaler Ebene gemeldet. Solange die Immunität der Herde dauert, wissen wir nicht, aber es gibt definitiv eine Immunantwort.

Was hättest du sonst getan?

Wir haben Probleme in den Altersheimen unterschätzt und die Art und Weise, wie wir die Maßnahmen anwenden. Wir hätten das umfassender kontrollieren sollen. Andererseits war das unter ungewöhnlichem Druck stehende Gesundheitssystem der Kurve immer voraus.

Sind Sie mit der Strategie zufrieden?

Ja. Wir wissen, dass Coddy-19 für sehr alte Menschen extrem gefährlich ist, was natürlich schlecht ist. Aber wenn wir Pandemien betrachten, gibt es viel schlimmere Szenarien als dies. Die meisten Probleme, die wir bislang haben, sind nicht auf Krankheit zurückzuführen, sondern aufgrund von Maßnahmen, die in manchen Umgebungen nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurden. Der Tod unter älteren Menschen ist ein großes Problem, und wir kämpfen hart.

Darüber hinaus haben wir Daten, die zeigen, dass die Grippeepidemie und das Winter-Novirus in diesem Jahr stetig gefallen sind, was bedeutet, dass unsere soziale Distanz und Handwäsche Ergebnisse hervorbringen. Mit Hilfe der Firma “Google” haben wir gesehen, dass die schwedischen Bewegungen weitgehend zurückgegangen sind. Unsere Freiwilligenstrategie hat einen echten Effekt.