Gericht trifft Entscheidung für Verdächtige bedroht durch Präsident Thaci

Das Berufungsgericht hat Kujtim Pecin in Gewahrsam genommen, dem verdächtigten amtierenden Präsidenten der Republik Kosovo Hashim Thaci.

Die Anklage behauptet, dass Peci, am 26. März dieses Jahres, den Präsidenten der Republik Kosovo, Hashim Thaci, in dieser Weise im sozialen Netzwerk “Facebook”, aus dem Konto der Person, Metom Boletini, hat eine drohende Nachricht mit diesem Inhalt wie folgt geschrieben “Sod verbannt die Decke, die wir Versammlung spricht über die Teilung Kosovo von Hashim Broa, lassen Sie Hashi Broa wissen, ob wir noch leben im Norden. Wir erlauben nicht die Spaltung oder Hashim Broya. Wissen Sie, dass der Dschungel stabil mit ba”,

Dafür wird er angeblich kriminelle Arbeit begangen “

Die Sonderabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina hat mit der Ernennung vom 27. März 2020 die Haftmaßnahme dem Angeklagten Mejim Peci in einer Dauer von einem Monat zugewiesen.

Gegen diesen Rechtsakt hatte der Verteidiger des Verdächtigen, Rechtsanwalt Nexhat Shaban, wegen der wesentlichen Verletzung der Strafprozessbestimmungen von 187 Absatz 1 gemäß Absatz 1.1.1 und 1.2.3 des Kodex für das Strafverfahren im Kosovo (KPPK) und der Bestimmung des Artikels 185 Absatz 2 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo (KPRK) Beschwerde eingelegt.

Mit dem Vorschlag, dass das Berufungsgericht des Kosovo, als weitgehend auf Verteidigungsantrag gestützt, die Beschwerde so ändern, dass Angeklagte sich in Freiheit verteidigen können, oder dass den Angeklagten alle alternativen Maßnahmen, wie z. B. die Vorlage an die Polizeistation oder die Maßnahme der Hausarrest. mit der Anwesenheit des Beklagten während der weiteren Durchführung des Strafverfahrens”, sagte Apel's Entscheidung.

Die Berufungsanklägerin des Kosovo in Pristina hat vorgeschlagen, die Beschwerde der Verteidiger des Angeklagten als unmissverständlich abzulehnen, während die Beschwerde nachgewiesen wird.

Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass die Beschwerde des Staatsanwalts Qabanan unbegründet ist.

“In der Beschwerde an den Angeklagten Metom Peci, Rechtsanwalt Nexhat Shabani, weist darauf hin, dass es derzeit in dieser Phase des Verteidigungsverfahrens schwierig ist, eine evidenzbasierte Stellungnahme vorzulegen, da noch keine Beweise vorliegen. Es wird davon ausgegangen, dass die Bedingungen für kriminelle Arbeit nicht erfüllt wurden und dass kriminelle Handlungen nicht auseinander zu den Angeklagten stehen, weil es eine Vielzahl von Bedingungen wie schwere Intensität, so dass der Angeklagte nicht beabsichtigen, den Präsidenten einzuschüchtern. ”, sagte die Apel's Entscheidung.

Nach dem Urteil des zweiten Grades hat die Verteidigung vorgeschlagen, dass in der Beschwerdeentscheidung als Grundlage für den Haftauftrag die Gefahr besteht, kriminelle Handlungen zu entkommen und zu wiederholen, und dass das Gericht sehr kurz begründete, ohne die Tatsachen und Umstände, die argumentieren, dass es rechtliche Bestimmungen gibt, anzubieten. Es gibt auch keine Fluchtbedingung, weil bekannt ist, dass im Kosovo, aber auch in der Weltbewegungsfreiheit aufgrund der Pandemie eingeschränkt wurde und dieser Umstand nicht aus dem Kosovo entkommen kann.

Inzwischen sind die oben genannten Beschwerden nach Ansicht des Berufungsgerichts des Kosovo unbegründet.

“In der klagenden Entscheidung hat der Richter des vorläufigen Verfahrens den Verdacht geltend gemacht, dass der Angeklagte an der Durchführung der kriminellen Arbeit beteiligt gewesen sei, angeblich in dem Vorschlag, der Bedingung für die Ernennung der Haft, weil das Thema Dokumente, die strafrechtliche Verfolgung, der erste Bericht des Vorfalls, die Entscheidung, die Person zu verbieten, den kurzen Bericht, die Bestätigung der mündlichen Anordnung für Hauskontrolle und Wache, der Prozess des Erhaltens der Verdächtigen, der erste Prozess der Untersuchung, die Entscheidung, die lokalen Siedlungen zu verbieten, und andere Eigenschaften; der Bericht des Journalisten; der Bericht bestätigt die Verbalen Anordnung für Hauskontrolle; und die Strafverfolgung; der Prozess der Person, die diese Nachricht an die Verdächtigen, die wurde unter der Sicherheit des Kosovo unterworfen; und wurde der Hinrichtungspflicht des Kosovo Befehls unterworfen; und wurde der Hinrichtungspflicht des Kosovo gegenüber der Hinrichtungspflicht des Kosovo gegenüber dem Hinrichtungsbefehl; und dem Befehl des Kosovo; und dem Befehl des Kommandanten des Kosovo; und auch dem Befehl des Kommandos des Kosovo. Sod verbannt die Decke, die wir Versammlung spricht über die Teilung Kosovo von Hashim Broa, lassen Sie Hashi Broa wissen, ob wir noch leben im Norden. Wir erlauben der Teilung von O Hashim Broya Dije nicht, dass der Dschungelstand mit ba”, die Handlung der Angeklagten zeigt, dass es einen Verdacht auf die angebliche kriminelle Arbeit, und ob diese Tatsachen argumentiert werden oder sogar der Zweck der belastenden Aktionen ist eine Angelegenheit, die in der vorherigen Phase des Verfahrens entdeckt, identifiziert und bestätigt werden”, es wird in der Handlung von Apel gesagt.

Zwar hat das Gericht erster Instanz nach Berufungen den Beklagten genügend Grund für die Rechtsgrundlage gegeben, für die es die Haftmaßnahme an die Beklagten bestellt hat und dass es gerecht gehandelt hat, wenn es die gleiche Maßnahme gemäß Artikel 187 Absatz 1 gemäß Absatz 1.1 von 1.2.1 und 1.2.3 des KKP zugewiesen hat.

Das Berufungsgericht im Kosovo schätzt, dass das erstinstanzliche Gericht festgestellt hat, dass, weil ein Zweifel auf der Tatsache beruht, dass der Angeklagte einen hochrangigen Strafakt begangen hat, es eine Rechtsgrundlage für seine Ernennung gibt, weil es Umstände gibt, die zu Recht die Befürchtungen rechtfertigen, dass mit der Feststellung von Anklagen in Freiheit das gleiche entkommen oder entkommen könnte, und damit der strafrechtlichen Verantwortung verweigert werden würde, auch die gleichen Handlungen von kriminellen Handlungen, die in der Natur schwer sind und bei Verurteilung ziemlich hohe Strafen ausgesprochen werden könnten.

Dieses Gericht schätzt, dass das Gericht erster Instanz aus Artikel 187 Absätze 1 und 1 Absatz 1.1 und 1.2.3 der KKPPK rechtliche Gründe für die Haft für den Beklagten gefunden hat.

Angesichts der Schwere der Straftat, der Art und Weise und Umstände der Straftat, da die Arbeit, die der Angeklagte angeblich vermutet wird, ernst ist und auch die Folge hinter den Handlungen der Angeklagten war, und dass der Angeklagte die kriminelle Arbeit wiederholen konnte, weil es nicht das erste Mal ist, dass die kriminelle Handlung mit dem Gesetz in Konflikt steht und dass die Kova Polizei angeblich kriminell spricht, dass der Angeklagte mehrere andere Straftaten begangen hat, bzw. dass die Anklage wegen derselben Polizei angeblich auch der Strafe von sieben Monaten im Gefängnis diente, die die Anhörung im Gewahrsam der Strafverfolgung erklärt hat, so sagt das Urteil über das Verfahren des Gerichts.

Aus den hochkarätigen Gründen schätzt dieses Gericht, dass das erstrangige Gericht direkt gehandelt hat, wenn die Angeklagten die Haftmaßnahme zugeteilt haben, weil andere Maßnahmen gemäß Artikel 173 des KKPPRK's, sie reichen nicht aus, um die Anwesenheit des Angeklagten im Verfahren, im normalen Verlauf des Strafverfahrens und zur Verhinderung der Durchführung der anderen kriminellen Arbeit zu gewährleisten, so dass mit dem Ziel der erfolgreichen Durchführung des Strafverfahrens, die Haftzuweisung als notwendig erachtet wird, während Beschwerden von Verteidigern und Angeklagten als entladen abgelehnt wurden. /Stimme für Gerechtigkeit