Gericht trifft diese Entscheidung für die Person, die droht, Präsident Thaci zu töten

Die Verfolgung behauptet, dass Peci am 26. März dieses Jahres im Besitz des Präsidenten der Republik Kosovo, Hashim Thaci, auf diese Weise im sozialen Netzwerk “Facebook”, aus dem Konto der Person, Metom Boletini, eine bedrohliche Botschaft mit diesem Inhalt geschrieben hat, wie folgt “Sod lüfterte die Decke, die wir zusammensetzen, über die Partitionierung des Kosovo durch Hashim Bro, lass Hashi Broa wissen, ob wir noch im Norden leben. Wir erlauben nicht die Spaltung, oder Hashim Broya. Wissen Sie, dass der Dschungel stabil mit ba.”,

Für dies ist er angeblich kriminelle Arbeit begangen “

Die Sonderabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina hat mit dem Ernennung vom 27. März 2020 die Haftmaßnahme Mejim Peci in einer Länge von einem Monat beauftragt.

Gegen diesen Rechtsakt hatte in rechtlicher Hinsicht Beschwerden an den Verfechter des Verdächtigen, der Rechtsanwalt Nexhat Shaban, wegen der wesentlichen Verletzung der Strafverfahrensbestimmungen von 187 Absatz 1 nach Absatz 1.1.1 von 1.2.1 Punkten und 1.2.3 des Strafverfahrenskodex des Kosovo (KPPK) und der Bestimmung von Artikel 185 Absatz 2 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch (KPRK) eingereicht.

Mit einem Vorschlag, dass der Gerichtshof der Beschwerdekammern des Kosovo als weitgehend auf Verteidigungsbeschwerde gestützte Zustimmung erteilt, die Beschwerde ändern, damit die Angeklagten sich in Freiheit verteidigen können oder dass die Angeklagten alternative Maßnahmen wie die Übermittlung an die Polizeistation oder die Maßnahme der Hausarreste zugewiesen werden. mit Anwesenheit des Angeklagten bei der weiteren Umsetzung des Strafverfahrens” sagte Apels Entscheidung.

Die Berufungsstaatsanwaltschaft des Kosovo in Pristina hat vorgeschlagen, die Beschwerde der Verteidiger des Angeklagten als unmissverständlich zu verweigern, während die Beschwerdehandlung bewiesen wird.

Der Beschwerdekammerngericht hat festgestellt, dass die Beschwerde des Qabanan Anwalts unbegründet ist.

“In einer Beschwerde an den Angeklagten Metom Peci, Rechtsanwalt Nexhat Shabani, weist darauf hin, dass es in dieser Phase des Verteidigungsverfahrens schwierig ist, eine nachweisbasierte Meinung zu präsentieren, weil noch keine Beweise vorliegen. Es wird angenommen, dass die Bedingungen für die kriminelle Arbeit nicht erfüllt wurden und dass kriminelle Handlungen nicht den Angeklagten unterscheiden, weil es eine Reihe von Bedingungen wie eine ernste Intensität geben muss, so dass der Angeklagte nicht beabsichtigt, den Präsidenten einzuschüchtern.”, sagte der Apel-Entscheid.

Nach dem Urteil des zweiten Grades hat die Verteidigung vorgeschlagen, dass in der Beschwerdeentscheidung als Grundlage für die Haftzuweisung ein Risiko besteht, kriminelle Handlungen zu entweichen und zu wiederholen, und dass das Gericht sehr kurz begründet hat, ohne die Tatsachen und Umstände, die argumentieren, dass es gesetzliche Bestimmungen gibt. Es gibt auch keine Bedingung für Flucht, weil es bekannt ist, dass in Kosovo, aber auch in der Welt die Freiheit der Bewegung wegen der Pandemie eingeschränkt wurde und dass diese Umstände nicht aus dem Kosovo entkommen können.

Unterdessen sind die oben genannten Beschwerden nach der Beurteilung des Kosovo-Berufsgerichts bodenlos.

“In der beklagenden Entscheidung hat der Vorabentscheidungsersucher direkt den Verdacht geltend gemacht, dass der Angeklagte an der Durchführung der kriminellen Arbeit beteiligt ist, die angeblich im Vorschlag, der Bedingung für die Ernennung der Haft, weil der Gegenstand Dokumente, die strafrechtliche Verfolgung, den Anfangsbericht des Vorfalls, die Entscheidung, die Person verhaftet zu verbieten, den Kurzbericht; der Informationsbericht, der die mündliche Ordnung für Hauskontrolle und Uhr bestätigt; der Prozess der Beschuldigung; der erste Prozess der Untersuchung; die Entscheidung, die lokale Siedlungen zu verbieten; und andere Eigenschaften; der Bericht des Journalisten; der Bericht, der die mündliche Ordnung für Hauskontrolle und die Verfolgung des Kosovos; der Befehl;Sod lüfterte die Decke, die wir zusammensetzen, über die Partitionierung des Kosovo durch Hashim Bro, lass Hashi Broa wissen, ob wir noch im Norden leben. Wir erlauben nicht die Spaltung, oder Hashim Broya. Wissen Sie, dass der Dschungel stabil mit ba.” Die von den Angeklagten ergriffene Handlung zeigt, dass es einen Verdacht gibt, der darauf beruht, die kriminelle Arbeit angeblich begangen zu haben, und ob diese Tatsachen geltend gemacht werden oder sogar der Zweck der Inkriminierung von Handlungen ist eine Angelegenheit, die in den weiteren Verfahrensstufen offenbart, geschätzt und bestätigt wird”, wird in der Tat der Platzierung von Apel gesagt.

Während das erste Instanzgericht nach Beschwerdekammern ausreichend Grund auf der Rechtsgrundlage gegeben hat, für die es die Haftmaßnahme den Angeklagten berufen hat, und dass es gerade gehandelt hat, wenn es die gleiche Maßnahme gemäß Artikel 187 Absatz 1 nach § 1.1 Ziffer 1.2.1 und 1.2.3 der KKP zugewiesen hat.

Das Berufungsgericht Kosovo hat geschätzt, dass das Berufungsgericht in erster Instanz festgestellt hat, dass aufgrund der Tatsache, dass der Angeklagte einen hochrangigen kriminellen Akt begangen hat, eine Rechtsgrundlage für die Ernennung besteht, weil es Umstände gibt, die zu Recht Ängste rechtfertigen, dass mit der Suche nach Indikatoren in der Freiheit, die gleiche Flucht oder Flucht zu entkommen oder zu entkommen, und dadurch die strafrechtliche Verantwortung verweigert werden würde, auch die gleichen Handlungen von kriminellen Handlungen, die in der Natur schwerwiegend sind und eine ziemlich hohe Strafe, wenn verurteilt werden.

Dieses Gericht hat geschätzt, dass das erste Gericht rechtliche Gründe aus Artikel 187 Absatz 1 nach Absatz 1.1 und 1.2.3 der KKPPK gefunden hat, um die Haft für den Angeklagten zu ernennen.

Angesichts des Gewichts der kriminellen Handlungen, der Art und der Umstände des Verbrechens, angesichts der Tatsache, dass die Arbeit des Angeklagten angeblich schwerwiegend ist und auch der Folge der Handlungen, die durch die Handlungen der Angeklagten verursacht wurden, und dass der Angeklagte die kriminelle Arbeit wiederholen könnte, weil es nicht das erste Mal ist, wenn der kriminelle Akt mit dem Gesetz in Konflikt steht und dass die Kova-Polizei angeblich strafrechtlich gesagt wird, dass der Angeklagte mehrere andere kriminelle Handlungen begangen hat, bzw. auf der Grundlage der gleichen Polizei angeblich, dass die Anklage auch den Satz von sieben Monaten im Gefängnis dient, die die die Anhörung in der Haftanstalt der Strafverfolgung festgestellt hat, also das Urteil des Gerichts.

Aus den hochprofilierten Gründen hat dieses Gericht geschätzt, dass das erstklassige Gericht direkt gehandelt hat, wenn die Angeklagten die Haftmaßnahme zugewiesen haben, weil andere Maßnahmen gemäß Artikel 173 Die KKPPRK’s, sie reichen nicht aus, um die Anwesenheit des Angeklagten im Verfahren, im normalen Strafverfahren und in der Verhinderung des Verhaltens der anderen kriminellen Arbeit zu gewährleisten, so dass mit dem Ziel der erfolgreichen Durchführung des Strafverfahrens die Haftzuweisung als notwendig erachtet wird, während Beschwerden von Verteidigern und Angeklagten als entladen abgelehnt wurden.