Albin Kurti schreibt einen langen Brief an Hashim Thaci, nicht das Mandat zu nennen

Albin Kurti schreibt Letwr Hashim Thaci, nicht das Mandat

Der amtierende Premierminister Albin Kurti hat Präsident Hashim Thaci in Bezug auf seine Forderung, seinen Namen dem Mandat der neuen Regierung zu übermitteln, reagiert.

Er hat gesagt, Thaci verwendet doppelte Standards und versucht, verfassungswidrige Wege zu verhängen.

“Prime-Chef der Republik Kosovo Albin Kurti schrieb Briefe an den Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci, in dem er darauf hingewiesen hat, dass die aktuelle Situation die Wahlen nicht erlaubt, und das ist etwas, das wir nicht bitten, jetzt zu tun, aber sobald die Bedingungen nach dem Übergang von” geschaffen werden, hat er gesagt.

Voller Brief:

Republik Kosovo

Republik Kosovo

Regierung der Regierung

Das Büro des Premierministers Ured Premierera é Büro des Premierministers

Datum: 13.04.2020

Ref: 120/2020

Ehrenpräsident der Republik Kosovo,

In Ihrem Brief des Datums 01.04.20 und in unserem interilateralen Treffen des gleichen Datums haben Sie betont, um Ihren Willen zu erfüllen, um die gesamte Verfassung und die Gesetze der Republik Kosovo zu respektieren. Lassen Sie mich also mein tiefes Bedauern über Ihre letzten Briefe ausdrücken, in denen Sie Ihre Absicht offen erklären, Ihre Verfassungspflicht zu umgehen, um das Parlament zu verteilen und neue Wahlen nach dem Ende der Schlacht gegen COVID-19 zu verkünden.

Obwohl Sie in Ihren letzten beiden Papieren, am 02.04.2020 und 10.04.2020, in der Verfassung der Republik Kosovo und dem Verfassungsgericht der Republik Kosovo-Gesetz im Falle von KO10314 des 30.06.2014 (veröffentlicht am 01.072014), Ihre Handlungen, die eindeutig gegen die Bestimmungen des Verfassungsgerichts, auf die Sie verweisen, und das Gesetz, das Sie erwähnt haben, zeigen, dass Sie und Ihr Mitarbeiter nicht genau und sorgfältig gelesen haben.

In Ihrer 1004.2020-Freigabe betonen Sie, dass Sie beratende Treffen mit Vertretern aller im Parlament vertretenen politischen Parteien abgehalten haben, um das Interesse der politischen Parteien in Bezug auf neue Wahlen oder die Bildung der neuen Regierung zu beurteilen. Lassen Sie mich daran erinnern, dass es nicht in der Zuständigkeit des Präsidenten der Republik Kosovo ist, die Interessen der politischen Parteien zu bewerten, sondern das Interesse des Staates zu schützen. Darüber hinaus hat das Verfassungsgericht in seinem 84. Absatz des Justizgesetzes im Falle von KO 1/03/14 ausdrücklich festgestellt, dass “Gjycata erinnert daran, dass der Präsident der Republik nur mit der politischen Partei oder mit der Koalition, die die Mehrheit im Parlament gewonnen hat, konsultieren kann, ob die absolute Mehrheit oder relative.” Daher haben Sie durch die Durchführung solcher Konsultationssitzungen gegen die Verfassung der Republik Kosovo verstoßen, weil die Handlungen des Verfassungsgerichts gerichtliche Handlungen sind, durch die die Verfassungsmäßigkeit durchgeführt und die Quelle des Verfassungsrechts betrachtet wird. Um noch klarer zu sein, wie Sie wissen, vor dem Treffen und nach dem Treffen mit Ihnen wurden Sie von mir offiziell benachrichtigt, dass Treffen mit Ihnen in der Qualität des Premierministers in der Büro stattfinden und von meinen zwei ausländischen Beratern begleitet werden, die nicht Mitglied der V-Bewegung sind. Es tut mir leid. Ich war bei einem Treffen, dass für das Thema der Diskussion ein Zustand der Notfallgesundheit und die Frage der Erklärung von Wahlen nach der Misstrauensbewegung war.

Auch lassen Sie mich daran erinnern, dass der Präsident nach der erfolgreichen Misstrauensbewegung, durch die die Regierung der Republik Kosovo entlassen wurde, keinen Raum gegeben hat, die Rolle eines politischen Handelns zu spielen, indem er versucht, seinen Willen auf das politische Leben zu verhängen. Der Präsident der Republik Kosovo, als Verfassungsorgan, gibt ihm ein kein Vertrauensgefühl, das Recht, nur eine durch die Verfassung definierte Handlung zu erfüllen. So die Verteilung der Versammlung gemäß Artikel 82.2 der Verfassung der Republik Kosovo.

Das ist das einzige Verfahren, das die Verfassung der Republik Kosovo-Bestimmungen nie in Frage gestellt wurde, auch in der aktuellen Verfassungspraxis. Dass es nie beratende Treffen mit der politischen Partei gab, die die Mehrheit im Parlament gewonnen hat, ist eine nicht-nordentliche Tatsache. Dass die Präsidentschaft immer als sofortige Wahlankündigung notwendig erachtet hat, außer dass es beweist, dass das Parlament in den Jahren 2010[1] und 2017[2] aufgelöst wurde und die Wahlen am selben Tag erklärt wurden, dass die No-Stipendien-Bewegung in der Versammlung gewählt wurde und von den US-Interviews bestätigt wurde. Herr Präsident. Jakup Krasniqi, der am 02.11.2010 betont hatte, dass “gut sein kann, um zu klären, dass diese Bewegung nach dem verfassungsrechtlichen Standpunkt des Parlaments und am Ende dieses Kapitels, nach Artikel 82, auftritt, wird geschätzt, dass, wenn die Selbstbewusstseinsbewegung von 61 MPs unterstützt wird, dann gibt es im Parlament keine weiteren Verfahren. Das einzige Verfahren bleibt die Verteilung der Versammlung und der Termin für Wahlen. Dies geschieht durch mindestens 30 Tage, vor allem 45 Tage nach der Verteilung der Versammlung.” Nachdem die “mit der Verfassung seit der Verabschiedung der Bewegung vorgesehen wurde, habe ich das Recht, das Parlament bis zehn Tage zu verteilen und dann das Wahldatum zu erlassen. Aber vielleicht sollte es hier schnellere Verfahren geben, weil die Zeit uns zwingt, schnellere Verfahren zu haben. Was auch immer der Fall ist, werden wir immer auf die bestehenden Standards der Verfassung handeln. ”[3]

In der Tat sind die Wahlen die einzige Option, nachdem Sie 2010 auf der außerordentlichen Sitzung der Kosovo-Montage vom 02.11.2010 eine erfolgreiche No-S Vertrauensbewegung hervorgehoben haben, als Sie die Bewegung ohne Denial suchte, betonten Sie, dass “Heute glaube ich, Sie werden direkt abstimmen, indem Sie die institutionelle und politische Krise beenden und dann vor den Bürgern in neuen Wahlen erscheinen, um ihr Vertrauen wiederzuerlangen. Durch einen solchen Akt, der vollständig in Übereinstimmung mit unserer Verfassung steht, ebnet man den Weg für die Schaffung der leistungsstärksten neuen Institutionen unseres Staates mit neuer Legitimität. ”[4]

Gerade weil ein kein Vertrauensbewegung den Präsidenten dazu zwingt, die Wahlen zu verkünden, weigerte sich der AAK damals, an der Abstimmung der Bewegung unter dem Argument teilzunehmen, dass “Laut dieser Partei war die No-S Vertrauensbewegung der Regierung nicht erforderlich, um das Land aus der institutionellen Krise heraus zu holen, sondern nur mit dem Ziel, das Land zu außergewöhnlichen Wahlen zu führen. ”

Sie werden mir sagen, dass diese Prozesse 2010 stattgefunden haben, das ist vor dem Verfassungsgericht im Fall von KO 10314 übernommen. Jedoch das gleiche Fall wie es 2010 im Jahr 2017 (nach dem Verfassungsgesetz) passierte, wo das Parlament und das Land nach einer erfolgreichen No-Stipendien-Bewegung zu neuen Wahlen gegangen sind. Auch in der außerordentlichen Sitzung der Kosovo-Montage vom 10.05.2017, die von der No-S Vertrauensbewegung initiiert wurde, hatte kein Dilemma, dass es nach der erfolgreichen Abstimmung der No-S Vertrauensbewegung nur ein Verfahren gab, das befolgt werden sollte und nicht in der Versammlung, sondern die Wahlerklärung des Präsidenten.

Die Art und Weise, wie die Verfassung bisher lebendig wurde, nach einer erfolgreichen No-Selbstbewusstsein-Bewegung, ist im Einklang mit ihrem Geist und Brief, wie die öffentlichen Aussagen der Kommissionsmitglieder dem Entwurf der Verfassung zeugen. Unter ihnen Prof. Dr. Arsim Bajrami, der 2014 erklärt hatte, dass “wenn die Opposition es schafft, den Premierminister auf den in vielen Ländern passierten parlamentarischen Weg zu bringen, ohne das Vertrauen zu stimmen, das ist das wichtigste Instrument, um eine Regierung zu bringen, das Mandat zu beenden, nicht ihn für 4 Jahre zu verlassen, sondern ihn im ersten oder zweiten Jahr zu bestrafen, und wenn die Opposition erfolgreich ist, gibt unsere Verfassung nicht das Recht, ihn zum Premierminister zu machen, sondern automatisch führt das Land in Wahlen. Wir sind nicht im System von Italien. Darüber hinaus betont er weiterhin, dass ein Konsens über die Bestimmung der Wahlen als die einzige verfassungsrechtliche Option nach der erfolgreichen No-Stipendien-Bewegung mit Ihnen in Abstimmung steht. Wir haben dieses politische System. Es gibt solche Systeme in anderen Ländern, aber wir haben es gewählt, wenn wir die Verfassung geschrieben haben, nicht nur wir Gründer der Verfassung, sondern es sind Führer bei uns, wir haben ständig über diese Länder bekannt, es gibt einen Konsens, dass wir dieses politische System einnehmen, und dieses politische System ist von dieser Art, das das Wahlergebnis nicht umgehen kann, und wann immer es mit neuen Umständen im Parlament geändert werden will, dann kann die Regierung praktisch mit einem kein Bewegungsvertrauen zusammenfallen, und das Land kann zu Wahlen gehen”

Ich verstehe, dass die aktuelle Situation keine Wahlen erlaubt, und das ist etwas, das wir nicht versuchen, jetzt zu tun, aber sobald die Bedingungen nach dem Übergang der Pandemie geschaffen werden. Aber was ich nicht klar bin, ist der doppelte Standard, den Sie und politische Parteien versuchen, auf den verfassungswidrigen Weg zu verhängen, nach dieser Misstrauensbewegung, die nicht eindeutig und wesentlich von früheren Praktiken unterscheidet. Vielleicht können Sie das erklären?

1. Präsident, da meine erste Priorität als Premierminister und die erste Priorität der gesamten Regierung, die ich führen möchte, darin besteht, eine weitere Ausbreitung des COVID-19-Virus zu verhindern, sollte jede andere Partei oder politische Frage von sekundärer oder Verdauungs Wichtigkeit, insbesondere Ihre fortgesetzten Interventionen, die die Arbeit der Regierung inmitten einer Notlage der öffentlichen Gesundheit behindern, berücksichtigt werden.

Wenn dies nicht genug war, fordern Sie, dass der Notstand der öffentlichen Gesundheit eine Krise der Verfassungs- und politischen Natur zu erhöhen, ohne jegliche Unterstützung in der Verfassung, dass die Regierung in den meisten kritischen Wochen unserer Schlacht gegen uns entfernt wird. COVID-19.

Also in diesem Geist der Tatsache und des Rechts glaube ich, dass es Ihnen jetzt klar ist, dass es nicht die Pflicht des Präsidenten ist, auf Papierarbeit zu setzen, indem sie Kandidatennamen für den Premierminister fordern. Vor allem nicht zu einer Notfallzeit. Aber lassen Sie mich betonen, dieser Brief ist keine Ablehnung, Ihnen einen Kandidatennamen für den Premierminister zu geben. Es ist eine Erinnerung an den Rahmen Ihrer Kompetenzen und verfassungsmäßigen Verpflichtungen, die auf die Institution des Präsidenten der Republik Kosovo nach einer erfolgreichen Misstrauensbewegung fallen, da es nicht in Ihrem Ermessen ist, verfassungswidrige Szenarien zu verhängen. Und neben der Erinnerung, dass die Gesundheit der Bürger der Republik Kosovo meine Priorität und die Regierung ist, ist es eine Einladung, dass Sie auch Ihre Priorität haben, indem Sie politische Spiele aufgeben und das Leben und die Gesundheit unserer Bürger nicht mehr gefährden.

Mit Respekt,

Albin Kurti

Premierminister der Republik Kosovo