Pariska für die Entscheidung der Regierung: Nicht nur Verletzung der Verfassung, sondern auch Demokratie im Land

In einem Beitrag auf Facebook Pallaska sagte er, dass es, außer dem Bericht an die Medien, keine Entscheidung auf der offiziellen Seite des Premierministers veröffentlicht wurde, außer für einen Beschlussentwurf.

Die Entscheidung der Regierung wurde bisher nicht veröffentlicht. Ich sah gerade die Medienausgabe einen Entscheidungsvorschlag. Wenn die Entscheidung noch nur ein Vorschlag ist, sollten die Mitglieder der Regierung wissen, dass der Vorschlag nicht nur die Verfassung, sondern auch die Demokratie im Land verletzt. Das ist, weil es das Parlament und damit die Staatsoberhäupter von dem unvermeidlichen verfassungsmäßigen Recht auf Einschränkung der Verfassungsrechte und Freiheiten auf der Ebene des Landes” abschließt, hat es unter anderem Pallaska geschrieben.

Volle Facebook Pallasca Text:

Da es den Medien berichtet wurde, dass die Regierung durch Entscheidung eingeschränkte Bewegungsfreiheit auf Länderebene hat, habe ich mehrmals die Webseiten der Regierung und der offiziellen Gazette eröffnet, um zu sehen, ob die Entscheidung veröffentlicht wurde.

Bisher wurde die Regierungsentscheidung nicht veröffentlicht. Ich sah gerade die Medienausgabe einen Entscheidungsvorschlag.

Wenn die Entscheidung noch nur ein Vorschlag ist, sollten die Mitglieder der Regierung wissen, dass der Vorschlag nicht nur die Verfassung, sondern auch die Demokratie im Land verletzt. Es ist, weil es das Parlament und damit die Staatsoberhäupter von dem unvermeidlichen Verfassungsrecht abschließt, sich über Beschränkungen der Verfassungsrechte und Freiheiten auf Länderebene zu entscheiden.

Da die Regierung das Recht darauf hat (i) das infizierte isoliert hat; (ii) in Quarantäne gestellt diejenigen, die Kontakt mit dem infizierten haben oder vermutet haben; und (ii) die Durchblutung in infizierten Gebieten und von Infektion bedrohten Gebieten zu stoppen, gibt es der Regierung kein verfassungsrechtliches Recht, die Bewegungsfreiheit auf lokaler Ebene zu beschränken und im Allgemeinen, wie die Regierung in diesem Fall berichtet hat. Das ist, weil dieses Verfassungsrecht nur zum Kosovo-Parlament gehört.

In diesem Zusammenhang ist es von Bedeutung, dass selbst das Recht des Parlaments auf Einschränkung der Bewegungsfreiheit nicht absolut ist. Diese Entscheidung sollte begründet, proportional und, vor allem, zeitlich begrenzt sein. Die Entscheidung der Regierung verletzt auch diese drei verfassungsrechtlichen Anforderungen ernst.

Trotz der Brutalität von Verfassungsverletzungen in dem Fall, dass die Regierung diese Entscheidung definitiv genehmigt hat, hat der Präsident nicht das verfassungsrechtliche Recht, diese Entscheidung ohne jegliche Wirkung zu annullieren oder zu erklären.

Im Falle der Annahme des Vorschlags muss der Präsident den Beschluss der Regierung dem Verfassungsgericht zur verfassungsmäßigen Bewertung vorlegen, wenn er die Entscheidung als Antikovenant annulliert. Um die Verletzung der Rechte und Freiheiten der Bürger zu verhindern und die Institution bis zur Verdienstvorstellung des Verfassungsgerichts verwirrend zu gestalten, muss der Präsident auch die sofortige Aussetzung des Verfassungsgerichtsurteils verlangen.

Der Verfassungsgericht muss mindestens innerhalb von 24 Stunden über den Antrag auf Aussetzung der Entscheidung entscheiden, ebenso wie die Frist für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung, den Notfallzustand zu erklären.