Konstitutionelle Maßnahmen zur Aussetzung des Salatgesetzes bis zum 30. Juni

Gehälter der Arbeitnehmer des öffentlichen Sektors werden weiterhin ohne Wachstum entstehen. Der Grund dafür ist die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Maßnahme der Aussetzung dieses Gesetzes fortzusetzen. Durch eine Kommuniqué an die Medien hat die Verfassung vorgeschlagen, dass sie beschlossen hat, die Umsetzung des Lohngesetzes bis [...]
Durch eine Kommuniqué an die Medien hat die Verfassung vorgeschlagen, dass sie beschlossen hat, die Umsetzung des Lohngesetzes bis zum 30. Juni weiter auszusetzen.
“TA V SINCE die vorläufige Maßnahme, die mit der Interimsentscheidung im Fall von KO 219/19 vom 12. Dezember 2019 bis zum 30. Juni 2020” verhängt wurde, sagte die Kommuniqué. /Express
Vollständige Ankündigung:
Das Thema der Nachfrage war die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes Nr. 06/ L-111 für Gehälter im öffentlichen Sektor, die am 1. März 2019 im Amtsblatt erklärt wurden, und trat neun (9) Monate nach der Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. In seiner Anfrage verlangte der Vormann auch, dass das Verfassungsgericht vorübergehende Maßnahmen für “die unmittelbare Auflösung” des umstrittenen Gesetzes, das der Gerichtshof nach der ersten Überprüfung am 12. Dezember 2019 genehmigt hat, auf Dauer bis zum 30. März 2020 verhängt. Im Sinne des Artikels 116.2 der Verfassung, des Artikels 27 des Gesetzes für das Verfassungsgericht und der 57. Arbeitsregel am 30. März 2020 hat das Gericht einstimmig entschieden: I. TA V EATHER die vorläufige Maßnahme, die mit der einstweiligen Maßnahmeentscheidung im Falle des KO 219/19 vom 12. Dezember 2019 bis zum 30. Juni 2020 verhängt wurde; 2 / 1 TA V SINCE THE PELACE und die vollständige Anwendung des Gesetzes Nr. 06/ L-111 für Gehälter im öffentlichen Sektor, in Länge definiert am Punkt I. Aus zwei Gründen sah das Gericht die Fortsetzung der vorläufigen Maßnahme als notwendig:
· Der erste Grund besteht darin, dass der Gerichtshof nach der Bereitstellung der vorläufigen Maßnahme ein beträchtliches Volumen an Dokumenten und Kommentaren anerkannt hat, die von verschiedenen Parteien, die sich für die Einhaltung und die Verdienste interessieren, eingereicht wurden, die in Bezug auf etablierte Ansprüche und relevante Verfassungs- und Rechtsbestimmungen behandelt werden müssen.
· Der zweite Grund für die Fortsetzung der vorläufigen Maßnahme ist die enorme Menge an Materialien, die von der Venedig-Kommission und den verfassungsmäßigen/versetzten Gerichten des Venedig-Kommissionsforums akzeptiert wurden. Alle diese Materialien, einschließlich der gesetzgeberischen und gerichtlichen Praxis, die von den Forum-Mitgliedsgerichten der Venedig-Kommission übergeben wurden, müssen analysiert werden, damit der Gerichtshof sie unter konkreten Umständen anwenden kann, solange sie anwendbar sind.












