Mehr als 60 Schwimmer üben Klagen gegen das Justizministerium

Das ist auf Telegramm bestätigt von Rechtsanwalt Florin Lata. Lata hat gesagt, die Anklage wurde am 16. März Montag abgeliefert.

Wir zeigen, dass mit der Entscheidung des Justizministeriums, “PRO Aber das Gesetz über das Verwaltungsverfahren regelt die Entscheidungen von Verwaltungsgremien wie dem Justizministerium nicht die Prozesse oder Anulprozesse. Das Gesetz sieht vor, dass mit einem Verwaltungsakt (in diesem Fall mit der gegensätzlichen Entscheidung) ein anderer Verwaltungsakt für ungültig erklärt werden kann, wo er eindeutig identifiziert werden sollte, zu welcher Handlung aufgehoben wird.

Im konkreten Fall stellt das Ministerium mit der umstrittenen Entscheidung nicht klar, welche Verwaltungsakte abbrechen, wie von der Ankündigung einer Schwimmprüfung bis hin zu Zertifikaten, die an erfolgreiche Kandidaten ausgestellt wurden, sind auch eine Reihe anderer Handlungen, in denen einige von ihnen nicht vom Ministerium ausgestellt wurden, sondern von der professionellen Kommission” hat den Anwalt weiter betont.

Der Anwalt behauptet, dass die Begründung des Justizministeriums nicht im Einklang mit der präarrangierten Rechtsform steht. Nach ihm erklärt er nicht, welche Beweise das Justizministerium berücksichtigt haben, wenn es eine kontroverse Entscheidung wirft.

Es wurde keine Erklärung darüber gegeben, warum das Ermessen im Falle einer deletiven Entscheidung ausgeübt wurde. Grund ist generell, nicht zu nennen entscheidende Namen, Termine, Fakten oder Ursachen. Einige wichtige Beweise wurden vom Ministerium im Falle dieser Entscheidung vollständig ignoriert. Die MD hat einen illegalen Prozess durch die umstrittene Entscheidung, die eine rechtswidrige Verwaltungshandlung erlassen hat, als rechtswidrig ihre früheren Entscheidungen zu bewerten, ohne jedoch zu klären, wie sie ihre Rechtmäßigkeit beurteilt hat. Derzeit verstößt die umstrittene Entscheidung gegen die Grundprinzipien des Gesetzes für das Generalverwaltungsverfahren, und sobald sie ernsthaft gegen die verfassungsrechtlichen Rechte der Kläger” verstößt, hat der Anwalt Florin Lata für Telegrafi erklärt.

Lata hat hinzugefügt, dass es erwähnenswert ist, dass, wenn ein Verwaltungsorgan beschließt, auf der Grundlage des Ermessens, wie das Justizministerium gehandelt hat, eine Entscheidung zu widerrufen, das gleiche klare Begründung und Unterstützung in den gesetzlichen Bestimmungen haben sollte, die nicht mit der umstrittenen Entscheidung passiert sind, so dass wir der Ansicht sind, dass die Entscheidung des Justizministeriums, den Prozess der Prüfung zu stornieren, rechtswidrig ist und als solche vom Gerichtshof aufgehoben werden muss.

Ansonsten erinnern wir daran, dass der Justizminister Albulen Haxhiu am 20. Februar dieses Jahres eine Entscheidung getroffen hat, den Schwimmen zu stornieren.

Sie hatte gesagt, dass dieser Prozess keine Legitimität, Transparenz oder Ziele hatte, wie sie zufolge waren die meisten Kandidaten Parteimoderanten und Familienmitglieder.

Gegen diesen Test während des Jahres 2019 gab es zahlreiche Reaktionen, die es beeinträchtigten.
Im August letzten Jahres hatten sechs zivilgesellschaftliche Organisationen gegen den weiteren Prozess der Auswahl des Noters reagiert, nach dem vom Justizministerium angekündigten öffentlichen Wettbewerb (MD).

Laut den NGOs konnte der betreffende Prozess nicht verschoben werden, da der damalige Premierminister Ramush Haradinaj diesen Prozess in der Öffentlichkeit zurückgetreten und kompromittiert hatte, indem er fügte hinzu, dass es inakzeptabel ist, diesen Prozess fortzusetzen.

Durch diese Reaktion hatten die betreffenden NGOs das Justizministerium gebeten, die Entscheidung über den öffentlichen Wettbewerb der Schwimmer zu überprüfen, um sie auf Null zu verwandeln.