IKD Miftaraj: NATO-Kosovo-Abkommen, Themen jenseits interner Interessen

Premierminister Albin Kurti hat durch einen offiziellen Brief den Sprecher der Kosovo-Versammlung Vjosa Osmani über das am 19. April 2013 zwischen dem damaligen Premierminister Hashim Thaci und dem damaligen NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen unterzeichnete Geheimabkommen informiert.

Ehat Miftaraj vom Kosovo-Institut für Justiz hat in einem Interview für Klkosova.tv zu dieser Entwicklung kommentiert und erklärt, dass die unterzeichneten Abkommen zwischen der NATO und dem Kosovo Themen sind, die außerhalb der internen Interessen liegen und daher nicht mit Pomp interpretiert werden sollten.

“Lidership im Kosovo unter keinen Umständen sollte und wagt nicht, Außenpolitik zu mischen, Sicherheitsfragen, die die Chancen und Kompetenzen der Republik Kosovo mit täglichen Politiken und persönlichen Ressentiments unter den politischen Führern im Kosovo überschreiten”.

“Die zwischen der NATO und der Republik Kosovo unterzeichneten Themen und Vereinbarungen sind sensible Themen, die die internen Interessen des Kosovo übersteigen, und das gleiche, wenn sie in einer faszinierenden Glaubwürdigkeit in die Öffentlichkeit hineingedeutet werden und ein ernstes Anliegen der Schwächung der weltweiten Subjektivität des Landes darstellen.

Ihm zufolge wird das Kosovo reparierbare Folgen haben, wenn es einen solchen Ansatz hat, der laut Miftaraj eine schwere Verletzung der internationalen Gewohnheit in Bezug auf internationale Verpflichtungen darstellt, die der Staat Kosovo übernommen hat.

Was auch immer das Kosovo nicht wagt und sich selbst nicht erlauben sollte, wenn der ungelöste Status der Kosovo-Bürgerschaft in Betracht gezogen wird.

“Ein solcher Ansatz des Kosovo im Bericht mit der internationalen Gemeinschaft kollidiert mit dem Grundprinzip der Staatsverantwortung im Völkerrecht, in dem klar festgelegt wird, dass jeder Staat, der gegen eine internationale Verpflichtung verstößt, für seine köstlichen Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden sollte: Es ist die Verantwortung des Staates, die internationalen Verpflichtungen nicht sofort zur Verhinderung solcher Handlungen achtet oder im Gegensatz dazu Folgen ausgesetzt ist”.

Diese Auswirkungen im Falle des Kosovo wären irreversibel. Kosovo als neuer Staat, der sich noch in der Phase des Baustaats befindet, mit zerbrechlicher Demokratie, wirtschaftlich und finanziell abhängig von internationaler Hilfe und Unterstützung, mit sehr niedrigem Rechtsniveau, auf der Suche nach dem Weg zur Stärkung seiner internationalen Subjektivität, muss Maßnahmen und politische Entscheidungen treffen, die ihr Vertrauen und ihr Image in der internationalen Arena aufbauen”.

Aber wie sieht er diese Vereinbarung aus?

Kosovo “Die Verfassung legt klar die Zuständigkeiten und Zuständigkeiten des Präsidenten und der Kosovo-Versammlung hinsichtlich der Unterzeichnung und Ratifizierung internationaler Abkommen fest. Da das Kosovo auf der Grundlage der internationalen Verpflichtungen anlässlich der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo und nach dem Ahtisaari-Plan die Verpflichtungen der Republik Kosovo in Bezug auf die Präsenz der NATO im Kosovo übernommen hat, ist die Rolle der NATO im Kosovo im Hinblick auf den Aufbau von Frieden und die Erhaltung der Stabilität im Kosovo”.

Nach den internationalen Verpflichtungen hat Kosovo in Bezug auf den internationalen Faktor, die NATO durch die KFOR, die höchste Autorität beim Aufbau des Friedens und der Erhaltung der Stabilität im Kosovo, in dieser Richtung jede Vereinbarung, dass Behörden im Kosovo Verbindung mit KFOR Vertreter” sollte auch interpretiert werden.

Er hat auch erklärt, bei welcher Gelegenheit der Präsident des Landes entlassen werden kann und was die Verfahren sind.

“Der Präsident der Republik Kosovo kann von der Kosovo-Versammlung nur entlassen werden, wenn er/sie wegen schwerer Straftaten verurteilt wird oder wenn sie/sie nicht in der Lage ist, die Verantwortung für diesen Posten aufgrund schwerer Krankheiten wahrzunehmen oder wenn das Verfassungsgericht festgestellt hat, dass sie/sie einen schweren Verstoß gegen die Verfassung begangen hat. Das Verfahren zur Entlassung des Präsidenten der Republik Kosovo könnte von einem dritten (1/3) der Abgeordneten des Parlaments eingeleitet werden, der eine Petition unterschreibt, in der die Gründe für die Entlassung erläutert werden. Wenn die Petition eine schwere Krankheit beansprucht, wird das Parlament die Stellungnahme des medizinischen Konsortiums zum Gesundheitszustand von Präsident” einholen.

Wenn die Petition eine schwere Verletzung der Verfassung beantragt, sollte die Petition unverzüglich an das Verfassungsgericht übergeben werden, das innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt der Petition über die Angelegenheit entscheidet. Ob der Präsident der Republik Kosovo wegen eines schweren Verbrechens verurteilt wurde oder wenn das Parlament feststellt, dass der Präsident wegen seiner schweren Krankheit nicht in der Lage ist, seine Verantwortung wahrzunehmen, oder wenn das Verfassungsgericht feststellt, dass sie schwere Verstöße gegen die Verfassung begangen hat, könnte die Versammlung den Präsidenten um zwei Drittel (2/3) der Stimmen aller seiner Abgeordneten entlassen”.