Kleine Anzahl von Korruptionsverurteilten fehlen die Qualität der Anklagen, nicht-professionelle Staatsanwaltschaften

Nur 30 Prozent der 800 strafrechtlichen Anklagen für Korruptionsfälle und Wirtschaftskriminalität, die an Staatsanwaltschaften übergeben wurden, sind mit Anklagen beendet. Aber auch diejenigen, die aufstehen, werden abgelehnt oder mit lockeren Entscheidungen oder minimalen Strafen beendet. Aus den IKD und GLPS sagen die wenigen Fälle, die von Korruption behandelt werden, [...]
Nur 30 Prozent der 800 strafrechtlichen Anklagen für Korruptionsfälle und Wirtschaftskriminalität, die an Staatsanwaltschaften übergeben wurden, sind mit Anklagen beendet.
Aber auch diejenigen, die aufstehen, werden abgelehnt oder mit lockeren Entscheidungen oder minimalen Strafen beendet.
Aus den IKD und GLPS sagen, dass die wenigen von der Korruption behandelten Fälle aufgrund des Mangels an starken und überzeugenden Kosten durch Nicht-Professoren, die diese Fälle nicht ernst und engagiert sind.
Das Kosovo-Institut für Justiz-Exekutivdirektor Ehat Miftaraj sagt, dass 70% der Fälle dem Staatsanwalt geschlossen sind und dass sie keine gerichtliche Prüfung haben.
Er sagt auch, die Zugangsmöglichkeiten der Staatsanwaltschaft sind sehr groß, wo sie aus dem öffentlichen Auge gehalten werden.
“im März 2019 hatte die IKD den Bericht von der Überwachung der letzten drei Jahre des Justizsystems veröffentlicht, in dem es mit Statistiken über 70% der Fälle, die zur Strafverfolgung geschlossen wurden, und das Schlimmste ist, dass diese Fälle ohne gerichtliche Kontrolle geschlossen sind, und es bedeutet, dass die Staatsanwaltschaften gut sind und sie entscheiden, ob sie ein Fall öffnen oder schließen und niemand prüft”.
Die Möglichkeiten der Missbrauchsberechtigung durch Staatsanwaltschaften sind sehr groß, wenn die Tatsache, dass diese Materialien aus dem öffentlichen Auge und weg von nichtstaatlichen und hermischen Organisationen, die das System legal gemacht haben, so ist es zwingend notwendig, dass wir gerichtliche Kontrolle haben und andererseits mehr öffentliche Informationen, insbesondere im Falle von Korruption. Seit der Deklaration der Unabhängigkeit haben wir kein hochrangiger Beamter, der von tatsächlichen Korruptionsstichen verurteilt wurde, genug, dass Kosovo bei der Korruptionsbekämpfung schlecht versagt hat”, sagt er.
Laut Miftaraj sind politische Einmischungen in die Gerechtigkeit ein öffentliches Geheimnis, aber er sagt, dass das Kosovo vor kurzem in internationalen Berichten begonnen hat, einen erfassten Staat zu nennen.
Er sagt, dass eine schnelle Rechtsänderung eine Priorität sein sollte.
Warum es politische Störungen in der Gerechtigkeit gibt, denke ich, es ist ein öffentliches Geheimnis. Kosovo hat kürzlich in internationalen Berichten auch begonnen, einen erfassten Staat zu nennen. Mit der Tatsache, dass der aktuelle Expertenbericht der Europäischen Kommission die Situation zeigt, in der sich das Staatsanwaltschaft befindet und diese Experten unabhängig gewesen sind, ist es für die Sequenzierung des Reichtums die offensichtlichste Botschaft, dass wir ernste Probleme haben und eine schnelle Änderung sollte eine Priorität sein, und dies sollte die ersten Schritte Kosovos sein.
Miftaraj sagt sogar Staatsanwaltschaften, die die gleichen Fälle behindern, wurden gefördert.
Kosovos “in Kosovo aufgrund fehlender Nachweise und Beurteilung der Demonstration und Disziplin haben wir zu einer Situation gekommen, in der Staatsanwaltschaften, die diese Fälle störten, Büro genommen haben und all diese fehlende Kontrolle und Aufsicht uns in eine Situation gebracht hat, wenn es Ergebnisse im Kampf gegen Korruption gibt, aber nicht für konkrete”, sagt er.
Von allen Fällen von strafrechtlichen Anklagen, die ein Jahr Staatsanwälte in das Land zugeben, weisen etwa 40 Prozent sie zurück, ohne Ermittlungen zu entwickeln. Und aus diesen zählten kriminelle Anklagen, Politiker und korrupte Beamte sind Mitglieder.
Mit der Tatsache, dass es keine gerichtliche Kontrolle über die Entscheidungen und strafrechtlichen Anklagen der Staatsanwälte gibt, die von der Polizei oder den Bürgern gesendet werden, und wir haben Fälle, in denen der Staatsanwalt den Fall mit zwei kleinen Absätzen schließt, um die Schließung dieser Fälle gibt es keine Mechanismen, die man treffen kann und nicht durch das Gericht gehen kann und wenn es den Staatsanwälten eine so große Unabhängigkeit gibt und Sie keine effektiven Buchhaltungsmechanismen haben, dann sogar mit diesem Missbrauch des Vertrauens, dass der Staat Staatsanwälte gegeben hat, ist extrem groß, und wir sollten nicht überrascht werden, warum die große Anzahl der Strafkosten und deren Wurf von Strafmissbrauchen freigelassen werden, ihre Politiker und dann die Politiker und dann die anderen Politiker und die anderen Politikern, die anderen Politiker und die anderen Politikern, die sie zurückzusenden.
Geze Hoxha aus der Gruppe für Politik- und Jurystudien (GLPS) sagt, der kleine Prozentsatz kommt aus dem Mangel an Willen des menschlichen Faktors, um Korruptionsfälle zu beobachten.
“Ein geringerer Prozentsatz im Vergleich zu dem behaupteten Niveau existiert in unserem Land mit dem Ausmaß der Korruption zeigt, dass unser Justizsystem und das Staatsanwaltschaft große Probleme haben”.
“Wir sind wie GLPS der Ansicht, dass die wichtigsten und grundlegenden Probleme dieses Systems nicht von Willen sind, das heißt, der Mangel an Willen in einem Faktor, weil andere technische Bedingungen erfüllt sind und in technischen Bedingungen über die Anzahl der Staatsanwaltschaften sprechen wir dann mit der Anzahl der Richter, würdigen Löhne und so weiter, auch wenn sie durch einige der grundlegenden Bedingungen erfüllt sind, die wir noch wenig und nicht zufriedenstellende Ergebnisse haben, und das aus dem Mangel an Willen, diese Korruptionsfälle zu verfolgen, und es kann auch wegen der Angst, auch wegen der verschiedenen persönlichen Bindungen und</1) es sagt.
Während der Mangel an starken und überzeugenden Anschuldigungen eine Unwiderhandlung und keine Ernsthaftigkeit der Verpflichtung zur Handhabung dieser Fälle zeigt.
Der Mangel an Professionalität, Ernsthaftigkeit und Hingabe, die für die Handhabung dieser Fälle im Rahmen des Staatsanwaltschaftssystems erforderlich sind, bedeutet in der Tatsache, dass wir eine nicht resistente Anklage vor Gericht haben, die dann nicht sogar die Schuld von Personen nachweisen kann, die mit ihm angeklagt sind.
“Ein solches Argument argumentiert auch das Ergebnis internationaler Berichte über das Justizsystem in Kosovo in den letzten Jahren, weil sie festgestellt haben, dass Kosovo hinter der Rezession steht und keine Aggression macht, nicht Fortschritte. Es kann behauptet werden, dass eine solche Sache existiert, der Mangel an Willen, diese Probleme aufgrund der Ängste und Verbindungen, die diese Schlüsselpersonen haben, zu lösen, sagt Hoxha EO.











