Alternativen zur Lösung des Kosovo-Problems in den letzten zehn Jahren des 20. Jahrhunderts

Das letzte Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts stellt einen Wendepunkt in der Geschichte der albanischen Bevölkerung im Kosovo dar. Der Fall der Berliner Mauer, der mit dem Sturz des kommunistischen Systems und dem Zusammenbruch Jugoslawiens verbunden war, hat den Kosovo-Albaner vor einer historischen Kreuzung gestellt. Der Widerruf der Autonomie des Kosovo im Jahr 1989 und die Nutzung von Institutionen und Gesetzgebungs- und Exekutivkompetenzen im Zusammenhang mit der Polizeigewalt stellen den Kosovo-Albanern ein Dilemma voraus, wie man weiter geht? Zu Beginn wurden Albaner rund um eine friedliche Bewegung organisiert, die sie als eine einzige Alternative betrachtete, während sich die Umstände verändern, eine neue Bewegung einrichtete, die durch den bewaffneten Widerstand zur Grundlage für die subliativen Bemühungen des albanischen Volkes für Freiheit und Unabhängigkeit wurde. So erkennen wir im Rahmen solcher Bemühungen zwei Möglichkeiten: friedlicher und bewaffneter Krieg.

Friedliche Alternativen

Mit dem Zusammenbruch der kommunistischen Regime Südosteuropas und dem Moment des Zusammenbruchs der jugoslawischen Sozialistischen Sozialistischen Republik Jugoslawiens, die von der Massenvergabe der jugoslawischen Kommunistischen Liga anderer juristischer politischer Organisationen begleitet wurde, spiegelt sich die politische Szene im Kosovo auf den politischen Pluralismus wider, indem sie mit der Entstehung zukünftiger politischer Organisationen, die darauf abzielen, die legitimen demokratischen Rechte des Kosovos zu schützen und seinen politischen Status zu lösen, rasch und dramatisch verändert.^[1]Einer der Optionen, die im Kosovo zum Schutz der Rechte und Richtung des Landes gewonnen wurden, war die friedliche Alternative, die von der Demokratischen Liga des Kosovo (zurück): LDK. An der Spitze dieser Alternative, die gleichzeitig die numerisch größere Einheit unter den Albanern unter dem ehemaligen Jugoslawien und nach dem Zweiten Weltkrieg repräsentierte, die Intelligenz, mit der die Massen der Menschen festigt wurden, trotz der schweren Bedingungen der Depression des serbischen Staates. Die friedliche Alternative zu den Initialen, aber90, brachte zu Macht ein neues Regierungsteam, das dem 2. Juli 1990 zugeschrieben wurde, Verfassungserklärung für “die Republik im Rahmen von Jugoslawien”^[2], die Verfassung des Kachanischen verkündete am 7. September 1990, als Referendum über Kosovo als Unabhängige und Sovereignstaaten^[3]September 1991, in der Unabhängigkeitsoption einen Durchbruch in den Kosovo-Albanernen verlangt von der Möglichkeit der Koexistenz mit den übrigen Nationen in Jugoslawien.

Die Demokratische Liga des Kosovo, mit strategischen Alternativen zur friedlichen Straße, wird weit verbreiteten Widerstand gegen extrem schwierige Situationen organisieren, die durch serbische Gewaltmaßnahmen und Terror geschaffen wurden, sowie mit einer solchen Ausrichtung, um den politischen Status des Landes zu begegnen. LDK-Chef Ibrahim Rugova erklärte in einem Interview im August 1990 auch seine Strategie: “Should ist klar, dass der Weg der friedlichen Politik länger ist, aber eine umsichtige und durchdachte Lösung dieser Art ist stabiler... Für uns ist es wichtig, die Menschen vor denen zu schützen, die ihn provozieren wollen, weil wir alle wissen, dass wir in anderen vorherigen Situationen sehr viel gelitten haben und wir wegen der Provokationen viel getötet haben..., Konfrontation unter den aktuellen Bedingungen wäre nicht zu unserer Gunsten. Wir werden diese Lektion lehren, weil wir viele Opfer in unserer Geschichte verloren haben und wenig gewonnen haben. Jeder Erfolg wäre vergleichbar mit dem Sieg von Pirros”.^[4] Mit dieser Strategie wird die LDK auf den nationalen demokratischen Plan und auf die Bestätigung und Sensibilität des Kosovo-Problems arbeiten.

Im internen Plan war die Zeit der friedlichen Regierungsführung nach dem Widerruf der Autonomie mit dem Aufbau paralleler Institutionen auf kommunaler und zentraler Ebene gekennzeichnet. Arbeiten Sie trotz der Herausforderung des serbischen Eroberers an Bildung, Wissenschaft, Kultur, Sport, Gesundheit und so weiter. Trotz der Erfolge in diesen Bereichen haben Diskriminierung, Gewalt und serbischer Staatsdruck die Situation des Kosovo-Albanien weiter verschärft. Albaniener wurden in allen Segmenten einer heftigen Unterdrückung ausgesetzt, und Kosovo wird zu einer klassischen Kolonie Serbiens. Als Folge einer solchen Politik, die serbische Macht folgte, verschlechterte sich die Situation der Kosovo-Albaner stark (1990-1997). Kosovos Wirtschaft wurde beraubt und alles wertvolles wurde an Serbien übertragen. Als Folge der Gewalt und der wirtschaftlichen und politischen Depression nahm Albaner den Weg Europas, bis 1997 erreichte die Zahl der Exile in der Welt etwa 700 Tausend.^[5] Auf diese Weise wurden durch Gewalt und Terror im Kosovo, die Politik der ethnischen Reinigung angewendet und andererseits die serbischen Siedler, die sich Attribute und materielle Gunst gewinnen, und die Albaner hier zu zweithandigen Bürgern verwandelt, da sie alle grundlegenden individuellen und kollektiven Rechte und Freiheiten verweigert wurden. In dieser Situation war die LDK auf der höchsten Stufe ihres Widerstands mit Anrufen “Patienz, Geduld”Sieg ist unser. In dieser Situation der bestehenden Situation wurden die Menschen in Ruhe und unter der Gewalt des serbischen Drucks und des Terrors gehalten.

Im internationalen Plan gelang es der LDK in einer Bewegung, die Frage des Kosovo zu wahrnehmen, indem sie Beziehungen zu politischen Parteien und verschiedenen europäischen und amerikanischen Verbänden knüpfen und gleichzeitig an der Schaffung von Kosovo-Freunden wie in Europa, den Vereinigten Staaten von Amerika (mehr: den USA und anderen Ländern) arbeitet.

Bei der Internationalisierung des Kosovo-Problems hat Tirana zweifellos einen besonderen Beitrag geleistet. Auf der 44. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, Albaniens Außenminister Reis Malile, außer dass er die Ereignisse des Frühjahrs 1989 im Kosovo bemerkt hatte und die Hoffnung der Albaner, ihre nationalen Rechte, die mit jeglicher Freiheit, Demokratie und sozialer Emanzipation, die Verurteilung von albanischen Tötungen und Gefängnisstrafen in Konflikt standen, auch zur Normalisierung der Situation im Kosovo aufgerufen hatte.^[6] Im Zuge dieser Bemühungen schickte der betreffende Minister im Februar 1990 dem Generalsekretär - General der Vereinten Nationenorganisation (mehr: Die UNO, Javier Perez De Cullar, ein Telegramm, das verkündete, dass nach der Rede auf der 44. Kosovo-Sitzung die Situation leider weiter verschärft wurde und dass eine solche Situation nicht nur für Kosovo und Jugoslawien, sondern auch für die gesamte Region eine Gefahr für Frieden und Sicherheit darstellte. Darüber hinaus verlangte er, dass die UNO ihre Stimme erhöht und ein Ende gegen Gewalt, Polizei Terror und Mord sucht.^[7]Inzwischen hat die Pitarka-Union, der permanente Botschafter und Vertreter der Vereinten Nationen Albaniens, die Botschaft des albanischen Außenministers an den Sekretär übermittelt und verlangt, dass ihr Brief und Anhang gemäß der geltenden Praxis als Dokument der Generalversammlung des Wirtschafts- und Sozialrats und der Kommission für Menschenrechte verteilt werden.^[8]Für die schwierige Situation, die im Kosovo entstanden ist, hatte die Demokratische Liga Kosovo am 3. Juli 1991 einen Anruf an den albanischen Staat geschickt, in dem sie unter anderem sagte: “Kosovo wird mit Militär- und Polizeikräften gefüllt, sowie mobilisierte Zivilisten aus Serbien, die in Bussen und Militärfahrzeugen gebracht und durch Kosovo paradieren, die Albaner offen bedrohen, um Massaker. Gleichzeitig wird die erzwungene Mobilisierung von Albanern nach Kosovo durchgeführt. Ausschöpfung des Kriegszustandes in Slowenien und Kroatien, des serbischen Regimes und des Militärs wollen Albaner zerstören, so dass alle Aktionen in den Schatten der Ereignisse in Slowenien bleiben. Da die albanischen Menschen in Kosovo völlig verletzlich sind und ohne irgendeine Art von Einrichtung des Systems, haben wir recht Angst vor den Massakern gewarnt und appellieren an Sie, dass die dringendere, die Sie willkürliche. Wir suchen Ihren Schutz, bis es zu spät ist”.^[9]

Aufgrund der sensationellen Bedeutung, in der eine besondere Rolle in dieser Richtung zweifellos den albanischen Diaspora gegeben hat, wurden viele Delegationen aus dem Kosovo zu verschiedenen internationalen Institutionen in Europa und den USA zugelassen, und eine Reihe von Rundtables wurden organisiert, in denen ausländische Delegationen den Status der Kosovo-Albaner klargestellt und verschiedene Ideen zur Lösung ihres Problems vorgestellt wurden. Auch die Regierungs- und Menschenrechtsdelegationen, die von den Parteien und Regierungen der Europäischen Union nach Kosovo geschickt wurden (mehr: Die EU der USA, die sich für grundlegende Menschenrechtsverletzungen und -freiheiten und die Möglichkeiten zur Lösung des Kosovo-Problems interessierte). So begann in den frühen 1990er Jahren mit dem Kosovo, wie die EU, die USA usw. zu beschäftigen.

Neben der Wahrnehmung des internationalen Faktors für die Frage der Albaner im Kosovo war eine der Prioritäten der albanischen politischen Zeitklasse die Verpflichtung, den politischen Status des Kosovo zu lösen. Die Erklärung der Republik Kosovo hatte nicht den richtigen Ort, um das Ziel einer echten und gerechten Lösung zu erreichen. An erster Stelle hat in Jugoslawien keine staatliche Person die Republik Kosovo anerkannt. Nur das Parlament der Republik Albanien durch eine Erklärung, die am 21. Oktober 1991 die Republik Kosovo als souverän und unabhängig auf der Grundlage der Freiheit und der vollen Gleichheit mit allen anderen Völkern anerkannt wurde.^[10]

Die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo wurde unter komplizierten internationalen Umständen, nicht für die Kosovo-Albaner, abgegeben. Die Spaltung Jugoslawiens, als vielfältiges Land in einem ethnischen, religiösen und kulturellen Kontext und mit einer strategischen geopolitischen Position, stellte eine sehr spezifische Herausforderung für die internationale Gemeinschaft vor allem für die EU und die USA dar, da dieser Prozess zum Zeitpunkt des Ende des Kalten Krieges und der Schaffung eines neuen internationalen Systems stattgefunden hat. In diesem Zeitraum setzten die USA und die EU ihre Prioritäten in der Außenpolitik fest, während letztere interne Probleme wie die Nicht-Staaten rund um die außenpolitische Orientierung hatten. Die Deutsche Union wurde von Frankreich und Großbritannien nicht als vorteilhaft angesehen, da eine solche Vereinigung ihre dominanten Positionen in Europa gefährdete. Ihre Interessenkonflikte spiegelten sich im Falle Jugoslawiens wider, wo Deutschland die slowenische Sezession Kroatiens unterstützte, während Frankreich und Großbritannien die Schaffung neuer Staaten nicht begünstigten.^[11]

Andererseits hatten die USA ausgezeichnete Berichte mit dem kommunistischen Jugoslawien, die die Wirtschaft und die allgemeine Einheit dieses Staates unterstützen. Aber mit dem Sturz der Berliner Mauer begann die allmähliche Veränderung der US- Haltung zu Jugoslawien, da Jugoslawien keine weitere strategische Bedeutung hatte, die sie während des Kalten Krieges als Balance zwischen Ost und West spielte. Nun begannen die USA, Enttäuschungen aus der Vergangenheit zu äußern, die sie dann über Menschenrechtsverletzungen in Jugoslawien stillgelegt hatte. Ein weiterer Faktor für die Gestaltung der amerikanischen Außenpolitik in Bezug auf Jugoslawien war auch ein Bericht der US Intelligence Agency Die CIA vom November 1990, die Unruhe, ethnische und zivile Gewalt voraussagte. Basierend auf diesen Umständen veröffentlichte die USA im Februar 1990 ihre amerikanische Außenpolitik gegenüber Jugoslawien, die auf: <x0-Demokratie, Dialog, Menschenrechte, Marktwirtschaft und Einheit” basiert.^[12]

Unter solchen internationalen Umständen hat die Lösung des politischen Status Kosovo nicht nur die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft erhalten, sondern sie blieb auf dem Niveau des Menschenrechtsschutzes. Eine solche Haltung wird durch die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. Februar 1990 über die Situation im Kosovo und die Achtung der Menschenrechte bestätigt.^[13]sowie die gemeinsame Entschließung^{* * *} des Senats und des US-Kongresses, der mehrere Punkte enthält, von denen die wichtigsten waren (1) Der Ausdruck der tiefen Sorge über die Verletzung der Menschenrechte durch die Regierung Jugoslawiens und die Regierung der Republik Serbien; (2) die Ermutigung der Regierung Jugoslawiens und der Republik Serbien, die Nutzung der Gewalt in der Provinz Kosovo zu stoppen und die Grundrechte zu schützen; (3) die Ermutigung der Regierung Jugoslawiens und der Republik Serbien, den vollständigen autonomen Status der sozialistischen Provinz Kosovo wiederherzustellen; (4) die Beschaffung der Regierung Serbiens, um einen echten Dialog mit der Demokratischen Bewegung und mit anderen demokratischen Kräften in der Provinz Kosovo in politischen und wirtschaftlichen Lösungen zu beginnen.^[14]

Die Führung der internationalen Gemeinschaft, den politischen Status des Kosovo zu umgehen und dieses Thema in den Bereichen Menschenrechte zu behandeln, wurde begleitet von mehreren Handlungen politischer und gerichtlicher Charakter, die die richtige Lösung für das Kosovo-Problem weiter erschweren würden. Im Rahmen der Bemühungen, Probleme in Jugoslawien zu lösen, gründete die EU 1991 eine Schiedskommission, die unter dem Namen des Ausschussesleiters Robert Badinter, Vorsitzender des französischen Verfassungsgerichts, bekannt ist. Die Kommission wurde beauftragt, Unterschiede zu erleichtern, die in friedlichen Gesprächen zwischen den jugoslawischen Subjekten, die bald in Den Haag beginnen würden, vorgestellt werden könnten, aber auch eine Reihe von gerichtlichen Meinungen über den Status Jugoslawiens und seine verfassungsmäßigen Entitäten. Obwohl sie keinen verbindlichen Charakter hatten, waren diese Meinungen für Kosovo von besonderer Bedeutung, vor allem jene, die sich mit den Grenzen im Moment der Unabhängigkeit beschäftigen. Stellungnahme Nr. 2 und Nr. 3, erinnert daran, dass trotz der Umstände “Selbstbestimmung keine Änderung bestehender Grenzen enthalten sollte”.^[15]

Aber das Kosovo wurde nicht als Republik anerkannt und wurde nicht als Slowenien und Kroatien behandelt, während seine Autonomie mit Elementen der Republik, wie die Verfassung, die Regierung, die Bank, das Recht auf die jugoslawische Präsidentschaft, und so weiter, im März 1989 von Serbien widerrufen wurde. Durch den Versuch, eine Krise zu verhindern, die die Sicherheitslage in der Region gefährden könnte, hat die internationale Gemeinschaft daher verschiedene Vorschläge erarbeitet, die 1991 bei der Den Haager Konferenz entwickelt wurden, wie der “Sonderstatus” oder eine Art breiter Autonomie für Minderheitsbürger, die eine Mehrheit im Raum, in dem sie lebten, gebildet haben. Diese Minderheiten mussten Rechte wie ein spezielles Bildungssystem, spezielle Gesetzgebungsorgane, administrative und gerichtliche Struktur und so weiter genießen.^[16]

Es war klar, dass die internationale Gemeinschaft bestimmte Rechte für Albaner im Austausch für die Beruhigung der Situation vorantreiben wollte, aber das bedeutete auf der anderen Seite, die Zuständigkeit Serbiens gegenüber dem Kosovo anzuerkennen. Dies zeigt Lord Owens Aussagen, Vertreter dieser Konferenz, in der Presseadresse in Pristina, wo er Albaner und Serben angesprochen hat: “Serbs müssen mit der Autonomie des Kosovo in Einklang bringen, und Albaner ) Halten Sie ihn weiter. ) muss Serbien akzeptieren”.^[17] Selbst der stellvertretende Außenminister Großbritanniens Douglas Hog erklärte bei Eröffnung der britischen Botschaft in Skopje im Dezember 1993: “Brengo für Kosovo ist in der Reihenfolge des Tages und wird oft über” gesprochen. Die Haltung ist dies: Es ist Teil des aktuellen Staates Serbiens. Wir wollen nicht die Integrität Serbiens zerstören, das Problem wird innerhalb davon gelöst, Serbien wird verpflichtet, Kosovo breitere politische Rechte zur Autonomie zu gewähren”.^[18] Der italienische Vorsitzende, Louis Scalfaro, sagte auch in der Rede des albanischen Parlaments, dass Kosovo so weit wie möglich Autonomie gewähren sollte. Inzwischen prognostizierten auch Deutschland und Frankreichs Außenminister Zype und Kinkel eine große Autonomie. Ähnliche Haltung zum Kosovo-Problem hielt die Verwaltung von Bill Clinton fort, die für Kosovo eine große Autonomie unter der Souveränität Serbiens vorgesehen hatte.^[19] So war die internationale Gemeinschaft einseitig und bestand daher darauf, die jugoslawische Föderation zu bewahren.

Um dies zu erreichen, agierte die internationale Gemeinschaft auf zwei Arten. Zuerst warnte er Serbien, Gewalt aufzugeben. Am 24. Dezember 1992 schickte Präsident Bush einen Brief an Slobodan Milosevic, der als bekannt wurde. <x0)”, betont das: “Im Falle von Konflikten im Kosovo, die durch serbische Aktionen verursacht werden, werden die USA sich darauf vorbereiten, die Militärkraft gegen Serben im Kosovo und in Serbien zu nutzen”.^[20] Zweitens versuchte die internationale Gemeinschaft, die albanischen Führer des Kosovo zu überreden, sich in das politische System Serbiens zu integrieren, hofften, dass sie die Machtänderung beeinflussen und dadurch ihre Rechte gewinnen würden. Im Rahmen dieses Ziels hatte der serbische Oppositionsführer Milan Pannaq in London mit Ibrahim Rugova getroffen und ihm die Wiederherstellung der Menschenrechte und der Autonomie für Kosovo angeboten, wenn Albaner zu den Umfragen kommen sollen.^[21] Aber die Kosovo-Albaner hatten nicht an serbischen Wahlen teilgenommen, da sie der Ansicht waren, dass die Republik Kosovo kein integraler Bestandteil Jugoslawiens ist. In seinen Erinnerungen betonte der US-Botschafter in Belgrad die Beharrlichkeit der albanischen Führung des Kosovo, Serbiens Autorität nicht zu erkennen.^[22] Die Haltung der Kosovo-Führung offenbarte der internationalen Gemeinschaft, dass die Albaner auf dem Weg zu Freiheit und Unabhängigkeit fest waren, und dass es keine Rückschlüsse auf nationale Bestrebungen geben würde. Diese Haltung legte die Grundlage für die Forderung nach Unabhängigkeit, die unter allen anderen Umständen einige Jahre später verwirklicht werden wird.

In den Jahren 1992-1995 hatte das Kosovo-Problem keine Priorität, die internationale Arena zu diskutieren, weil die internationale Gemeinschaft darauf ausgerichtet war, bewaffnete Konflikte in Kroatien und Bosnien und Herzegowina zu stoppen. Solange sich die internationale Gemeinschaft aber auf die oben genannten Staaten aufmerksam gemacht hatte, hatten die serbischen Polizeibehörden im Kosovo den Grad der Depression gegenüber Albanern erhöht. Laut Menschenrechtsaktivisten wurden Gefangene geschlagen und gefoltert. Der Menschenrechtsrat in Kosovo warnte vor der Möglichkeit eines Ausbruchs eines breiten Konflikts, wenn serbische Flüchtlinge aus Kroatien in Kosovo weiterhin einsetzen.^[23]

Die Vanität des friedlichen Widerstands

Die Politik der friedlichen Beständigkeit wurde mit der Überzeugung der Mehrheit der Albaner in Kosovo bis Ende 1995 verfolgt. Ende 1995 bzw. Ende 1997 der Dayton Konferenz und Veranstaltungen in Albanien sind zwei Faktoren, die einen Wendepunkt in den politischen Entwicklungen im Kosovo und um sie herum markierten. Im Gegensatz zu Bush hatte die Demokratik-Administration Bill Clinton einen proaktiven Ansatz gewarnt, um die Kämpfe in Bosnien und Herzegowina zu stoppen. Das amerikanische Engagement in diesem Thema hatte zwei Ziele: durch eine friedliche Einigung, um die Ausbreitung des Krieges in der Region und die Einbeziehung der Türkei, Griechenland, Albanien und Mazedonien zu verhindern, die Geschichte der Balkankriege von 1912-1913 zu verhindern und die amerikanische Überlegenheit über Europa zu demonstrieren, die nicht in der Lage war, einen solchen Konflikt zu lösen.^[24]

Der Fokus der internationalen Gemeinschaft auf das Ende des Krieges in Bosnien und Herzegowina hat Kosovo dazu veranlasst, sich nicht an den Dayton-Gesprächen zu beteiligen, da eine solche Einbeziehung oder Diskussion breiterer Probleme die Wahrscheinlichkeit eines Friedens deutlich verringern würde. Ein weiteres Argument war der Einfluss von Milosevic auf die bosnischen Serben, die als Schlüsselfigur bei der Erreichung der Vereinbarung angesehen wurden, so dass die internationalen nicht ihre Bereitschaft zur Friedenserschließung wecken wollten.^[25]

Die Hingabe der internationalen Gemeinschaft an die Figur und Rolle von Milosevic für eine friedliche Vereinbarung kann durch die Belohnungen, die die internationale Gemeinschaft an die Bundesrepublik Jugoslawien (mehr: RFJ), Serbien-Montenegro, vergeben hat, geprüft werden. Erstens wurden die meisten Sanktionen gegen diesen Staat storniert, aber dann erkannte die Europäische Union offiziell den 1992 gegründeten RFJ als Nachfolger des alten Jugoslawiens mit den sechs Republiken.^[26]

Die Ablehnung des internationalen Faktors, das Kosovo-Problem in Dayton anzugehen, führte zu einer allgemeinen Enttäuschung und Frustration in Kosovo. Der Westen hatte die Arbeit von Ibrahim Rugova und die Geduld des Volkes trotz positiver Bewertungen der friedlichen Beständigkeit nicht belohnt. Die EU dachte weiterhin, dass verbesserte Berichte zwischen der EU und dem RFJ zu einem “Konstruktionsansatz führen könnten” Der RFJ gewährt dem Kosovo eine Art Autonomie.^[27]Dies deutet darauf hin, dass sich die internationale Gemeinschaft wieder auf den Rest des Kosovo in Serbiens Souza äußert. Ein weiteres Argument, das diese Schlussfolgerung beweist, ist, dass die internationale Gemeinschaft nun mit der Lösung des Themas Bildung im Kosovo begonnen hat, in der Hoffnung, dass dies die Situation beruhigt und den Weg für den weiteren Dialog zwischen Serbien und Albanern im Kosovo ebnet.^[28] Mit der Vermittlung der katholischen Gemeinschaft erreichte St. Exhidio eine Vereinbarung zwischen Ibrahim Rugova und Slobodan Milosevic über die Rückkehr von Studenten und Studenten in ihre Einrichtungen ab September 1996.^[29]Natürlich wurde eine solche Vereinbarung nicht umgesetzt, weil es nur ein Milosevic-Spiel war, um den Druck der internationalen Gemeinschaft zu entfernen und auch auf den aktiven albanischen Widerstand zu brechen, der begonnen hatte, die ersten Zeichen in Kosovo zu geben. Andererseits war eine solche Vereinbarung für Ibrahim Rugova erforderlich, deren politische Positionen im Kosovo begonnen hatten. Die Vereinbarung wurde von der LDK als Schritt zur Lösung des Kosovo-Problems wahrgenommen. Aber das ist nicht das, was andere dachten. Neben der Kritik dieser Vereinbarung erklärte Rexhep Qosja:“Kann nicht zur Unabhängigkeit gehen mit Auswahl Schritt für Schritt von Problemen”.^[30]

Die Haltung der internationalen Gemeinschaft gegenüber dem Kosovo veranlasste verschiedene politische Kreise im Kosovo, darüber nachzudenken, andere Formen des nationalen Widerstands zu finden. Zu diesem Zeitpunkt erfolgte die Analyse der Entscheidungen von Dayton. Trotz der Kosten der internationalen Isolation, der Strafen für die ethnische Reinigung und Völkermord hatte die Serben in Bosnien mehr gewonnen, als sie gefragt hatten.^[31]

Mit anderen Worten, die Dayton-Abkommen zeigten, dass die territorialen Abkommen aus ethnischen Gründen auf dem Balkan die Legitimität in den Augen des Westens genossen haben und dass nur die Kraft in den Bemühungen zur Erreichung der Selbstrule die Aufmerksamkeit des Westens gewährleisten kann.^[32]In diesem Zusammenhang wurden die meisten Albaner im Kosovo nun davon überzeugt, dass die politischen und diplomatischen Mittel zur Lösung des Problems erschöpft waren, da die internationale Gemeinschaft Kosovo kein ernstes Problem betrachtete. Auf der anderen Seite, in den Jahren 1997-1998, setzte die serbische Unterdrückung im ältesten Tempo fort und beraubt Albaner ihre Grundrechte in allen Bereichen des wirtschaftlichen, sozialen, Bildungs-, Kultur- und politischen Lebens.

Die LDK-Straße, die als Alternative mit einer langfristigen Strategie betrachtet wird, die das Kosovo-Problem lösen würde, begann viele lokale und ausländische Politiker, es zu nennen Gangismus. Vielleicht ist es nicht zu viel zu erwähnen, dass die friedliche Alternative in Kosovo nicht das Modell der ghanaischen Form der Tatsache war: “emorial auf der Gandi-Plattform, organisiert breite Massen der Menschen in den Kampagnen “civil disobedience” oder “Passive Beständigkeit”, wie ihr Mittel Gandhi Einwände und friedliche Demonstrationen von weit verbreiteten, beliebten Maßnahmen gegen die britische Herrschaft verkündete, ausgedrückt in: Boykottierung von offiziellen Institutionen und britischen Schulen; nicht Kauf von Fremdgütern; Ablehnung von Steuern usw. ”^[33] In Kosovo, obwohl Serbische Institutionen herausfordernd waren, waren sie immer noch nicht nur arbeitend und handelnd, sondern Albaner, obwohl sie nicht bewusst in der Nähe dieser Institutionen mit verschiedenen Dokumentationen, wie z.B. der zivilen Situation, der Justiz, etc., ausgestattet waren. Bei Waren handelt es sich um Umsätze aus Serbien und Albanern, die sie gekauft haben. Ebenso wurden Steuern nicht nur bezahlt, sondern sogar doppelt. Andererseits waren die Herrscher in diesen beiden Ländern, Kosovo-andi anders. Großbritannien als Herrscher hatte eine höhere kulturelle-demokratische Bühne, und in Indien waren die beliebten Manifestationen kettensymbled, und im Kosovo wurde die “Strategie erhalten, kein Krieg, kein Frieden”^[34]Seit 1992-1996 fehlten auch Manifestationen weitgehend an.

Die friedliche Alternative zuerst im Prisma ihrer Strategie, “Freiheit zu gewinnen, ohne Blut zu vergießen” Es wäre gut, aber die Geschichte erwies sich anders. “freidom nicht gespendet, aber gewonnen”. Basierend auf einem Dokument des albanischen Außenministeriums, in den frühen 1990er Jahren, gab es jedoch eine Gruppe von jungen Jungen aus Kosovo und anderen albanischen Teilen, bestehend aus 43 Personen, die auf einer albanischen Armeebasis in Labinos in Elbasan militärisch ausgebildet waren. Von ihnen hatte nur 11 die Empfehlung zur Vertretung der Kosovo-Regierung in Tirana und 3 dieser Empfehlungen aus den LDK-Standorten im Kosovo,^[35] Während der Rest der Meinung ist, dass sie alle Mitglieder der People's Movement für die Republik Kosovo waren, die später als die People's Movement of Kosovo bekannt ist.

Aber 1993-1997 war die militärische Ausbildung von Gruppen auf dem Territorium Albaniens deutlich begrenzt, und der Befreiungskrieg war mit der Philosophie und der Politik der Zeit, dieser Art und der Grenze in Konflikt geraten. Später haben sich die Dinge geändert, das öffentliche Aussehen der KLA und deren Kampfanteil steigt bricht ab Status quo- In.^[36] Diese Alternative war also bestimmt, auf dem Weg zu unserer Befreiung zu scheitern, trotz einiger Ergebnisse sowohl national als auch international. Angesichts seiner Errungenschaften denke ich, dass es im Moment und in der Zeit dieser Veränderungen in Osteuropa und dem Balkan eine extrem getroffene Option war, aber im Laufe der Zeit wurde es verbracht und weg von den Bestrebungen unserer Menschen zur Befreiung, angesichts des harten serbischen Regimes.

Nach und nach begannen die albanischen nationalen Bemühungen, eine teilweise Transformation zu durchlaufen, da Teil mit Rugovas Ideologie blieb und ein anderer Teil begann, neue Strömungen zu betreten. Eine aktive Bewegung, die mit Straßenvorführungen manifestiert wurde, markierte auch den Niedergang der friedlichen Bewegung, die bis dahin gearbeitet hatte. Ein weiterer Faktor, der die Organisation des aktiven Widerstands beschleunigte, war die Frühjahrsveranstaltungen 1997 in Albanien. Die Pyramiden-Finanzsysteme, die die albanische Regierung erlaubt hatte, hatten ihr natürliches Ende erreicht. Albanien fiel in die Anarchie. Sali Berishas Regierung verlor die Kontrolle, während Waffen, die von Sicherheitskräften aufgegeben wurden, gestohlen wurden. Hunderte Tausende von Waffen waren für die Bürger verfügbar, vor allem automatische Gewehre.^[37] Diese Veranstaltung erleichterte die Organisation des bewaffneten Widerstands. Ein weiterer Faktor, der die Transformation des passiven Widerstandes zu diesem Aktiv war die Studentenbewegung, bzw. die studentischen Demonstrationen vom Oktober 1997.^[38] Die gewaltige serbische Gewalt gegen friedliche Demonstranten überzeugte die internationale Gemeinschaft von den Schwierigkeiten bei der Demokratisierung Serbiens und es gab einen Wendepunkt, weil sie die westliche Aufmerksamkeit von Kosovo zurückkehrte. Der Aufstieg im Interesse der Diplomatie der europäischen und US-Staaten bestätigt erneut, dass die internationale Beteiligung erst nach dem Übergang der Situation stattfindet.^[39] In einem inneren Aspekt überzeugte der Protest auch die albanische Bevölkerung im Kosovo, dass eine Einigung unter friedlichen Bedingungen mit Serbien unmöglich ist, besonders wenn Serbien nach dem Frieden in Bosnien freie Hände hatte, um mit dem Kosovo umzugehen und dadurch Gewalt und Depressionen zu erhöhen. In Bezug auf die Stärkung der Gewalt und Unterdrückung der serbischen Polizei gegen unschuldige Zivilisten, die innenpolitische und die Gleichgültigkeit des internationalen Faktors im Kosovo kam also zum Ende Status quo- von.^[40]

Alternative zum Befreiungskrieg

Ich, Kosovo Befreiungsarmee Soldat, schwöre ich werde gegen die Befreiung von eroberten albanischen Ländern und ihrer Gewerkschaft kämpfen. Ich werde immer ein treuer Soldat, ein würdiger Krieger der Freiheit, ein wachsamer, mutiger und disziplinierter, bereit, dass ich zu jeder Zeit mein Leben nicht retten werde, um die heiligen Interessen der Heimat zu verteidigen. Wenn Sie gegen diesen Eid verstoßen, lassen Sie mich durch die strengsten Gesetze bestraft werden und wenn ich Verrat, wenn ich mein Blut verlieren, schwöre ich, ich schwöre, ich schwöre dir, ”.^[41] Der obige Text wurde jedem Soldaten der Kosovo Befreiungsarmee vorgelegt, so ist klar, dass die KLA-Option aus der Freilassung von eroberten Landen bestand, die von albanischen Ländern außerhalb Londons wahrgenommen wurden und ihre Vereinigung mit dem Mutterstaat.

Obwohl die ersten Zellen der KLA-Militärorganisation seit dem ersten Teil der 1990er Jahre konfrontiert wurden, haben wir bis November 1998 eine klarere Struktur, bestehend aus einer operativen Zone Struktur, die in sieben Betriebsunterzonen (mehr als NZO) strukturiert ist: Drenica's NZO, NZO des Pazifiks, NZO Dukagjini, NZO von Shala, NZO von Llap, NZO von Nerodima und Karadaku's NZO. Aber aufgrund der operativen, Betriebs- und Befehlsbedürfnisse, General Staff Die KLA hat auf der Sitzung vom 12.11.1998 die Errichtung dieser Unterzonen in operativen Zonen beschlossen.^[42]

Die Befreiungsarmee des Kosovo gegen die serbische Aggression, indem sie sich auf die richtigen Völker stützt, müssen sich gegen Gewalt und Aggression verteidigen und sie zur nationalen Befreiung bringen. Der Weg des bewaffneten Krieges in Form der Organisation wurde als die einzige Alternative zur Befreiung und Lösung des Problems des Kosovo gesehen, da das serbische Regime von Milosevic weiterhin die Hauptursache für Verschlechterung und Radikalisierung der Situation im Land sei. In der Situation von Terror und Gewalt wurden die Albaner gezwungen, sich für den bewaffneten Kampf zu organisieren, um ihre Herzen, Land, Existenz und Freilassung Kosovo zu schützen, indem sie ihre Menschen Freiheit bringen. Die KLA trat zu der richtigen Zeit in die Szene ein, da die Geduld der Albaner aufgehört hatte und das Vertrauen in die Politik der Zeit schwinde, um die Landesfreiheit zu bringen. Wie bekannt, nahm sie die Bühne am 28. November 1997, im Dorf Lausa, im Kreis Scikyright. Anfangs war Drenica das Haus der KLA, am Helm mit der Familie Jashari, und dann über das Land hinaus.

Die Alternative zum bewaffneten Krieg berührte die Gefühle aller Albaner, die historisch von der serbischen Herrschaft, sowohl im Inneren als auch im Ausland, litten. Auch diese Alternative wird einen positiven Einfluss auf das albanische politische Spektrum ausüben. Die politischen Parteien begannen sich zu bewegen und über die bisher verfolgten Politiken nachzudenken, um sie besser an die geschaffene Situation anzupassen. Auf der anderen Seite werden viele Albaner, die sich in der nicht-gewaltigen Kosovo-Politik oder in verschiedenen friedlichen Bewegungen und Verbänden engagiert haben, der KLA beitreten, weil sie bewaffnete Kriegsführung als die einzige Möglichkeit des Schutzes gesehen haben, die ein Tag auf Freiheit lächelt.

Auf der anderen Seite, trotz bewaffneter Konflikte zwischen der KLA und den serbischen Polizei-/Militärkräften, vor allem, wenn letztere eine beispiellose Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten verursachen, betrachtete die internationale Gemeinschaft Kosovo immer noch als inneres Thema Serbiens und auf dem Niveau des Menschenrechtsschutzes und der Sicherung einiger Autonomie. Robert Gelbard, Sonderbeauftragter von Präsident Clinton, erklärte im März 1998, dass “Rugova muss wissen, dass Unabhängigkeit nicht Option ist”Eine Haltung, die von europäischen Beamten unterstützt wird. Der gleiche Diplomat hatte behauptet, Kein Zweifel, KLA ist eine terroristische Organisation” und das Die Vereinigten Staaten verurteilen dringend terroristische Aktivitäten in Kosovo”.^[43] Eine solche Erklärung gab Milosevic einen klaren Vortext, um die erste Reihe von breit angelegten Angriffen auf die zivile Bevölkerung zu beginnen, indem sie eine Reihe von unbewaffneten Zivilisten tötete, was als Kampagne gegen den Terrorismus beschrieben wurde.^[44]

Trotz der Verlautbarungen von Gelbard und seinen Mitbürgern war die KLA eine typische Befreiungsarmee, denn: die KLA-Angriffe wurden nicht gegen die unschuldige albanische Bevölkerung gerichtet; Die KLA hat serbische Kräfte getroffen, die Gewalt in Kosovo umgesetzt haben, die die albanische Bevölkerung verfolgt, verhaftet, inhaftiert, geschlagen, gefoltert und getötet hat; Die KLA hat die Militärkräfte getroffen, die stark kontrolliert besetzten Gebiet, die nicht zu ihnen gehörte, sondern zu den albanischen autochthonen Menschen.^[45] So hatte die KLA nichts mit einer der Varianten des Terrorismus zu tun, denn sie überzeugte vor kurzem die internationale Gemeinschaft, dass es wirklich eine ernste Partei mit klaren Missionen ist, die Freilassung des Landes, das von der serbischen Invasion besetzt ist, und brachte Freiheit zu einem sehr niedrigen Volk in seiner Geschichte.

Allerdings ist es wahrscheinlich, dass hinter einer solchen Erklärung die Verantwortung liegt oder die Kompetenzen von Gelbardi zu überwinden, da es nicht angenommen wird, dass die USA das grüne Licht für einen solchen Akt gegeben haben. Auch könnte es mit verschiedenen Ideen innerhalb der internationalen Gemeinschaft verwechselt worden sein, die bis zu diesem Grad zu dem Punkt des Denkens über die Eliminierung der KLA, die Einreichung von Albanern und die Erreichung des, was die internationale Gemeinschaft benötigt, um nicht Grenzen zu ändern.

Aber die Entschlossenheit der KLA und der unzumutbare Grad an ethnischer Gewalt seitens serbischer Behörden gegenüber Albanern veranlassten die internationale Gemeinschaft im ersten Teil von 1998, ihre Haltung zum Kosovo zu ändern. Der EU-Repräsentant hatte erklärt, dass die EU weigert sich zu erkennen, dass Kosovo ein internes Thema Jugoslawiens ist.^[46]

Es war jetzt klar, dass der Widerstand und der bewaffnete Kampf der KLA die Euro-amerikanische Diplomatie dazu veranlassten, verschiedene Projekte zu erarbeiten, die auf eine friedliche Einigung im Kosovo abzielen. Am 5. März rief die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (zurück): Die OSZE rief zur Zusammenarbeit mit der EU und der NATO auf, inzwischen besuchten britische und amerikanische Diplomaten das Kosovo und viele andere diplomatische Vertreter wurden über die Situation in Kosovo erklärt. So markierte sie Anfang März 1998 die heroische und subliance Schlacht der Jasharaiter in Prekaz.^[47], der Fall des Kosovo erst im 7.-14. März 1998, dominierte alle europäischen Foren wie in: Die Europäische Union, die Kontaktgruppe, der Ministerrat der Europäischen Union, etc., in denen Foren mehrere Lösungen für das Kosovo definiert wurden. Zu den wichtigsten Treffen zählten die der Kontaktgruppe am 9. März 1998. Die Essenz dieses Treffens stand darin, dass die Kontaktgruppe zum ersten Mal ausschließlich mit dem Kosovo aufgenommen wurde.^[48] Aber auf der anderen Seite war dieses Treffen ein kleiner Schritt für das Kosovo, nachdem die Teilnehmerländer der Kontaktgruppe mit einem Projekt ins Leben gerufen haben, unter dem sie arbeiten konnten. Kosovo sollte eine wichtige Autonomie erlangen, die mit seiner Corporate Selbstverwaltung ausgedrückt wird, die als eigenständige Einheit in Serbien fungiertAber nicht im Zusammenhang mit Jugoslawien”. Es gibt keinen Zweifel, dass ein solches paradoxes Angebot für Albaner inakzeptabel war.

Als die internationale Gemeinschaft weiterhin Gespräche auf eine andere Ebene ihrer Vorschläge bewegte. Im Gegensatz zum früheren Autonomieansatz begann die internationale Gemeinschaft nun Projekte zu berechnen, die einen Vorteil des Kosovo-Problems haben. Nachdem die Autonomieoption abgelaufen war, wurde jetzt eine Kosovo-Republik-Karte innerhalb der jugoslawischen Föderation auf dem internationalen Tisch gelegt. Durch diese Vereinbarung würde Kosovo seine Verfassung haben, interne Angelegenheiten verwalten und das Recht haben, zu wichtigen Fragen auf der Ebene der Föderation zu vetieren. Die Bundesebene hätte Kompetenzen in den Bereichen Verteidigung, Finanzpolitik und Außenpolitik. Die Aufmerksamkeit auf diese Idee bestand darin, dass es keine Notwendigkeit gab, die internationalen Grenzen Jugoslawiens zu ändern, obwohl die Republik Kosovo nach der Logik der Badinter-Kommission als Kandidat für die Anerkennung als neuer Staat wäre.^[49]

Obwohl gegen einen solchen Vorschlag Montenegro entstanden wäre, da eine dritte Republik ihren Einfluss in der Föderation abschneide, war die Option der Republik weder für Serben noch Albaner akzeptabel. Wie konnte Serben die Kosovo-Secession akzeptieren, wenn so viele Mythen dafür gewebt wurden, so viel Aufwand und Propaganda auf sie verbracht wurden, und nicht über die Kriege, die im Namen des Serbismus gekämpft wurden, dass das Gen im Mythos über Kosovo war. Auch wäre es möglich, dass Albaner unter der Sicherheit einer Armee leben, die Massaker, Morden, Deportationen begangen hat, viel mehr, wenn die Ursache des Befreiungskriegs auf dem Recht auf Unabhängigkeit basiert.

Da Kompromisslösungen berechnet wurden, unterstützen immer mehr Serben die radikale Option: die Teilung des Kosovo. Die meisten Serben hatten erkannt, dass die Zeit für Albaner auf demographische Weise funktionierte. Serben schätzten, sie würden Minderheiten in der Mitte des nächsten Jahrhunderts werden. Zu diesem Schluss hatte der serbische Wissenschaftler Alexander Despiq kommen, dann Vorsitzender der serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste. Die gleiche Idee wurde von Dobrica Qosic, dem ehemaligen Vorsitzenden Jugoslawiens, zum Ausdruck gebracht, der eine Trennung aus ethnischen Gründen vorgeschlagen hatte. Mit dem Dayton-Modell für Bosnien hatte Qosic die Schaffung von zwei autonomen Subjekten vorgeschlagen und jede dieser beiden Subjekte hatte spezielle Berichte mit dem Mutterstaat.^[50]

Die Bemühungen der internationalen Gemeinschaft wurden weiter fortgesetzt, aber nicht in einem intensiven Tempo, wie im ersten März. Am 21. und 29. April 1998 finden Kontaktgruppentreffen in Bonn und Rom statt. Am 10. Mai kam die amerikanische Delegation unter der Leitung von Richard Holbrok in Pristina. Als Folge dieses amerikanischen Engagements am 15. Mai und 22. Mai 1998 gab es Treffen zwischen Albanern und serbischen Verhandlungsführern, die ohne Ergebnisse endete.^[51]Am 8. Juni trafen sich der Ministerrat der Europäischen Union am 12. Juni und fand auf höchstem Niveau der Pact-Mitgliedstaaten statt. Die NATO und am selben Tag wieder wurde die Kontaktgruppe versammelt. Solche diplomatischen Institutionen haben dagegen den Terror, die Gewalt und die humanitäre Katastrophe gewachsen und multipliziert.

Zusammenfassung: Die Euro-amerikanischen politischen und diplomatischen Institutionen in allen Treffen und Foren, die als Lösung für das Kosovo-Problem gehalten wurden, könnten gesagt werden: “, um die rote Linie” in Kosovo zu schützen, in Übereinstimmung mit dem Versprechen der US-Regierung, das auch als die Möglichkeit verstanden wurde, ein zweiteiliges Konventionelles” Rahmen nach dem Schema in Bosnien zu schaffen; verstärkte politische und regionale Autonomie auf der Ebene der Verfassung von 1974; Autonomie; und Republik; zwischen der Republik, nicht so lange wie Montenegro, sondern nicht leicht wie Montenegro <4> Republika Srpska <x3 in Bosnien; Konfederation; Die Republik unter dem ehemaligen Jugoslawien nach einem Übergangstest ihrer eigenen erfolgreichen Selbstverwaltung für 3 Jahre, etc.^[52] Es ist also offensichtlich, dass keine dieser Lösungen für Kosovo zufriedenstellend waren, soweit sie die prinzipiellen Ziele des Kosovo Befreiungskriegs für die nationale Befreiung konfrontieren. Während die internationale Gemeinschaft über die oben genannten Optionen diskutierte, war die Anzahl der Freiwilligen in der Befreiungsarmee in allen Regionen des Kosovo gewachsen. Die KLA wird auf höchstem Niveau berücksichtigt. So konnte ohne die KLA keine Lösung für das Kosovo-Problem berücksichtigt werden.

Andererseits setzte sich parallel zu den diplomatischen Bemühungen auf den militärischen Auseinandersetzungen zwischen der KLA und der serbischen Polizei/Militärtruppen fort. KLA aktive Widerstand hat das Interesse der internationalen Diplomatie weiter erhöht, die mit der Berechnung der W-Faktor-Option CK begann. Aber wiederum interessierte sich die KLA auch für die Förderung lokaler und internationaler Faktoren und die Verantwortung für die Lösung des Kosovo-Problems. Im Rahmen dieser KLA, eine politische Erklärung, die in der Presse veröffentlicht wurde, vom 29. April 1998, mit ihrem politischen Programm^[53], auch um Unterstützung in ihrem Kampf gegen serbische installierte Macht in Kosovo zu suchen.

Im letzten Teil des Juni 1998 fand im Juni 1998 ein Treffen mit KLA-Vertreter Richard Holbrok statt. Obwohl Holbrooke's Aussage: “... war ein informelles Treffen zwischen amerikanischen und KLA-Vertretern mit dem Ziel, die reale Situation auf dem Boden zu identifizieren...”.^[54]Eine solche Handlung könnte jedoch auch als stille Anerkennung der US KLA gesehen werden.

Sicherlich hat das Aussehen und die Akzeptanz der internationalen Arena den KLA zu einem wichtigen Faktor in kosovo-bezogenen politischen und militärischen Prozessen gemacht und in die internationale Agenda gesetzt. Nach dem zuvor genannten Moment wird der internationale Faktor zunehmend an das Generalstab gerichtet. Die KLA, da die KLA eine echte Kraft vor Ort war, die durch den internationalen Faktor oder Jugoslawien nicht übersehen werden konnte, um den Kampf zu stoppen und Frieden zu schaffen. Ein solches Fazit wurde von Holbrooke selbst in Crans Montana nach seiner Rückkehr aus dem Kosovo gemacht.^[55]Mit Holbroks Erkenntnissen einigten sich Diplomaten wie Wolfgang Petrisch und Christopher Hill. Petrich ausgedrückt: Bis zum Ausbruch bewaffneter Gegenworte zwischen der albanischen albanischen Armee KLA und den serbischen Innenministerium-Einheiten, auf dem Teil der internationalen Gemeinschaft (EU und US) wurde das Kosovo-Problem als internes Thema Jugoslawiens, Serbien(x0>) angesprochen.^[56]Und Hill sagte: “... Ich dachte, dass das Kosovo in den Balkanstaaten eine wesentliche Bedeutung hatte, aber dieses Problem war nicht dringend geworden, da die Menschen nicht anfangen, Waffen gegen einander zu schießen”.^[57]

Kontakt zwischen internationalen Diplomaten und KLA-Vertreter wurde auf der Fortsetzung der oben genannten Fersen von Holbrooke gegründet. Diese Kontakte intensivierten sich im November 1998. Es sollte mit den NLA-Vertretertreffen mit Wolfgang Petrich erwähnt werden, insbesondere mit dem Treffen in Dragobil am 6. November 1998, in dem die KLA, vertreten durch Hashim Thaci, Jakup Krasniqi und Rame Buya, das Projekt des amerikanischen Diplomaten Hill skizzierte.^[58]Diese Treffen waren ein klarer Indikator, dass die Adresse der Gespräche mit Albanern bereits von Pristina in die Zentrale des Generalstabs umgezogen wurde und dass die KLA bereits offiziell als der entscheidende Faktor für das Kosovo-Problem angenommen worden war.

Im Sommer 1998, vor allem in den Monaten Juni-Juli 1998, gibt es eine Intensivierung der Feldkämpfe. Die KLA hatte Erfolge vor Ort erzielt und hatte es geschafft, etwa 40 % des Kosovo-Gebiets zu kontrollieren, einschließlich der Stadt Rahovec. Solcher Erfolg hatte internationale Komplikationen verursacht. Zunächst würden verschiedene internationale Kreise denken, dass eine militärische Kampagne der NATO gegen Belgrad tatsächlich für die KLA unterstützt wird. Die Amerikaner begannen auch immer mehr von der KLA zu lehnen. Ein amerikanischer Emissar erklärte Anfang Juli: “... In diesem Moment kann die albanische Seite nicht in einer einzigen Stimme sprechen”. Darüber hinaus hatte dieser Erfolg den Alarm in Belgrad erhöht. In diesem Moment waren die serbischen Polizeikräfte dafür verantwortlich, die KLA zu konfrontieren, während die jugoslawische Armee für die Grenzen verantwortlich war. Die Koordination der Polizeikräfte mit diesen jugoslawischen Militärkräften wurde begleitet von der Durchführung von operativen Kompetenzen an die Yugoslawische Armee, einem am 25. Juli 1998 erklärten Akt.^[59]Dieser Akt zwang die Yugoslawische Armee, Ordnung und Ordnung in Kosovo zu errichten bzw. die KLA zu konfrontieren. Im August begann die Yugoslawische Armeeoffensive, die durch die Verbrennung und Zerstörung von albanischen Dörfern und Siedlungen sowie die Ermordung und Vertreibung der Zivilbevölkerung aus ihren Siedlungen manifestiert wurde. Das Ausmaß der Gewalt, die von serbischen Polizei-/Militärkräften umgesetzt wurde, war so stark, dass sie die starke Reaktion der internationalen Gemeinschaft erregte, die dazu aufgerufen hatte, die Angriffe zu stoppen und serbische Kräfte aus dem Kosovo zurückzuziehen. Am 23. September verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution Nr. 1199, in der Belgrad aufgefordert wurde, einen uneingeschränkten Ansatz internationaler Beobachter im Kosovo zu gewährleisten und schnelle Fortschritte bei der Suche nach einer Lösung zu machen, die Rückkehr von Vertriebenen in ihre Eigenschaften zu ermöglichen und die humanitäre Katastrophe zu verhindern.^[60]

Im Zuge dieser Bemühungen Anfang Oktober hielt der US-Sonderminister Richard Holbrok eine Reihe intensiver Gespräche mit Slobodan Milosevic, der mit dem sogenannten Oktober-Abkommen vom 13. Oktober 1998 beendete, unter dem die serbische Armee und die Polizei in die Vorkriegsstufe zurückkehren würden. Die gleiche Vereinbarung kam voran: (1) die Bereitstellung einer überprüfbaren Mission (Sypqering Mission in Kosovo) von 2000 Beobachtern, unter OSZE-Beaufsichtigung, an der US-Diplom William Walker platziert wurde, und (2) die Überwachung von Flügen der NATO über Jugoslawien, um den Rückzug von jugoslawischen Streitkräften zu überprüfen. Diese Vereinbarung wurde von der NATO des Rates durch die Annahme des Aktivierungsauftrags unterstützt, unter dem, wenn die Vereinbarung nicht umgesetzt wurde, die Bombardierung gegen Jugoslawien innerhalb von 96 Stunden beginnen würde.^[61] Obwohl KLA nicht Teil dieser Vereinbarung war, erklärte er sich selbstbeschränkt^[62]Während mögliche Kampfstörungen verwendet wurden, um die Reihen zu konsolidieren und die Kommandoorgane zu strukturieren. Obwohl internationale Beobachter in Kosovo eingesetzt wurden, wurde die Vereinbarung jedoch nicht umgesetzt und nach kurzer Zeit wiederaufgeführt. Die Yugoslawische Armee begann mit der Umsetzung des Militärplans, der als “Patkoi” bezeichnet wurde, der auf der Änderung der ethnischen Struktur im Kosovo basiert.^[63], und die Destabilisierung der Region, indem sie Konflikte mit Albanien provoziert, so dass der Konflikt auf die Gewässer des Konflikts zwischen zwei souveränen Staaten verschoben werden kann.

Im Zeitraum Januar-März 1999 setzte die brutale Gewalt der serbischen Streitkräfte gegen Zivilisten fort. Über 200.000 Menschen wurden aus ihren Unterkünften vertrieben, während immer mehr militärische Bewehrungen aus Serbien kamen. Der Höhepunkt der serbischen Gewalt war das Massaker von Recak, 15. Januar 1999, wo über 45 Zivilisten massiv ermordet wurden. Am 20. März zog die Investigative Mission aus dem Kosovo zurück.^[64]Massaker und andere Massaker gegen die albanische Zivilbevölkerung,^[65]Sie stellten die internationale Gemeinschaft vor einer sehr schwierigen Position, vor allem, wenn ihre Bemühungen in Milosevics Ablehnung und diplomatischem Manövrieren wiederholt getroffen wurden. Daher wurde der internationale Faktor auf der Grundlage des Völkerrechts gezwungen, den Krieg zu beenden, bevor die Aktionen von Milosevic das albanische Volk zum physischen Ende führen. So stellt der NATO-Generalsekretär am 28. Januar 1998 eine Erklärung heraus, durch die die Krise betrachtet Globaler Frieden und Sicherheit “”, die serbischen Handlungen zu verurteilen und die vielversprechende Unterstützung der Kontaktgruppe bei den Bemühungen, Gewalt zu stoppen.^[66]

Die Situation war noch komplizierter, als die jugoslawische Regierung über die Ausweisung von William Walker aus Jugoslawien und die Verkündigung von zwei NATO-General, Klaus Nouman, Vorsitzender des NATO-Militärkomitees und Wesley Clark, oberster Kommandeur der NATO-Truppen für Europa, als unerwünschte Personen für Belgrad entschieden hat. Diese Handlungen erleichterten den Konsensaufbau zwischen der internationalen Gemeinschaft, dass der Zugang zu Belgrad auf Bedrohung und Stärke basiert.^[67]Unter diesen Umständen begann eine neue Reihe von diplomatischen Bemühungen in Verbindung mit der Bedrohung der Gewalt. Die Kontaktgruppe erarbeitete am 22. Januar 1999 einen Plan, eine politische Lösung einzuführen, einschließlich der Kraftverwendung, wenn eine der Kriegsparteien, Serben oder KLA die Vereinbarung ablehnte.^[68]

Inzwischen begann die Rambouillet-Konferenz 1999, die für den Kosovo zuständig war, eine friedliche Lösung zu finden. Die Gespräche auf der Basis hatten Vorschläge für die Zukunft Kosovos, die von Hill und Petrisch erstellt wurden. In der Zusammensetzung der Kosovo-Albanien Delegation waren KLA Vertreter: Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Azem Syla, Xhavit Haliti und Rame Buja; LBD Vertreter: Rexhep Qosja, Hyseni Hidajet, Bajram Kosumi und Mehmet Hajrizi; Vertreter der LDK: Ibrahim Rugova, Bujar Bukoshi, Idriz Ajeti, Fehmi Agani und Edita Tahira, während Veton Surroi und Blerim Shala als eigenständige Persönlichkeiten. Nach ihrer Ankunft in Rambouille tritt die Kosovo-Delegation in ein Team von Rechtsberatern ein, wie: Morton Abramowitz, ehemaliger US-Staatsabteilungsbeamter, Paul Williams, Washington-basierter internationaler Rechtsanwalt, Mark Weller, deutscher Völkerrechtsspezialist und Shinasi Rama, Doktorand an der Columbia University in New York.^[69]Die Delegationen wurden von der Führung aus Hashim Thaci, Ibrahim Rugova und Rexhep Qosja geleitet. Leiter der Führung wurde Hashim Thaci, und Sprecher Veton Surroi.

Interessant ist die Zusammensetzung der jugoslawischen Delegation, in der andere als Top-Jugoslawische und serbische Beamte einen Vertreter von Minderheiten, die in Kosovo leben, wie Bosnien, Türkisch, ägyptische, Muslim, Goran, Roma usw.^[70]Die Zusammensetzung einer solchen Delegation ist nicht zufällig oder der wörtliche Wille der Serben, Minderheiten zu respektieren. Dies war eigentlich eine Taktik für die Fragen der Albaner und zeigt die internationale Gemeinschaft als ob Minderheiten in Jugoslawien leben wollten.

Der erste Text des Abkommensentwurfs, den Albanern und Serben vorgelegt wurde, hatte fünf Punkte: die unmittelbare Unterbrechung der Gewalt, den sofortigen Rückzug der jugoslawischen Polizei und der Militärkräfte aus dem Kosovo, die Kosovo-Station einer NATO-geführten Militärmacht, die sichere Rückkehr von Flüchtlingen und Vertriebenenen und eine politische Lösung, die aus einer erweiterten Autonomie für Kosovo besteht.^[71]Aber der Vorschlag war für beide Seiten nicht akzeptabel. Jugoslawien lehnte die Präsenz internationaler Kräfte ab, während Albaner die Möglichkeit einer breiten Autonomie weigerten, die sie mit der Verfassung von 1974 hatten. Die Forderung des albanischen politischen Spektrums war Unabhängigkeit, da die jahrzehntelange brutale serbische Gewalt keinen Raum für Albaner verließ, unter dem Dach des serbischen Staates zu leben.

Im Zuge des vorläufigen Abschlusses der Arbeiten hat die Kosovo-Delegation in Rambouillet nach Konsultationen der politischen und militärischen Gruppierungen am 23. Februar 1999 über die Bildung der Kosovo- Interimsregierung beschlossen, an dem sich Hashim Thaci berufen hat.^[72]

Die Gespräche wurden am 15. März 1999 wieder aufgenommen, nachdem sie aufgrund von Meinungsverschiedenheiten unterbrochen wurden. Der neue Verhandlungstext bot eine umfassende Autonomie, die eine Selbstverwaltung in allen häuslichen Fragen wie Bildung, Gesundheit und Wirtschaft enthielt. Kosovo hätte den Präsidenten und die Versammlung, den Obersten Gerichtshof, die Regierung usw. Ausländische Truppen und Beamte würden die Umsetzung der Vereinbarung garantieren. Die erweiterte Autonomie würde für einen Zeitraum von drei Jahren angeboten werden. Nach drei Jahren sollte eine internationale Konferenz stattfinden, um sich über den endgültigen Status des Kosovo zu entscheiden. Im Wesentlichen würde jedoch die Integrität und Souveränität Serbiens erhalten. RFJ-Komponenten in Kosovo wären: (a) territoriale Integrität; (b) Wahrung des Gemeinsamen Marktes innerhalb von RFJ; (c) geldpolitische Maßnahmen; (d) Verteidigung; (d) Außenpolitik; (f) Zoll; (g) föderales Steuersystem; usw. Darüber hinaus gibt es in Kosovo drei Ebenen der Strafverfolgungsbehörden - Kosovar, Republikanische und föderal -, während internationale Grenzen von den jugoslawischen Behörden (ca. 1500 Soldaten) kontrolliert werden. Eine NATO-Truppe würde auch in Kosovo als Garant der Vereinbarung landen.^[73]Tatsächlich war das internationale Angebot nichts mehr als die Autonomie Kosovos mit der Verfassung von 1974. Beim Abschluss des Textentwurfs stand jedoch die Bestimmung für die Organisation einer internationalen Konferenz zur Festlegung von Mechanismen für die Lösung des endgültigen Status des Kosovo auf der Grundlage des Willens des Volkes, der Bemühungen der Parteien, Helsinkis endgültiges Abkommen und das Gesetz zu respektieren.^[74]

Trotz der Zusage einer Kosovo-Statuskonferenz, eine solche Formulierung, die die Erhaltung der territorialen Integrität und der gemeinsamen Politik des RFJ in den wichtigsten Bereichen betonte, war der albanischen Delegation kaum akzeptabel. Der US-Staatssekretär Madeline Albright hat der albanischen Delegation in Rambouillet klare Garantien gegeben, dass der Ausdruck “people's will” den Willen der Bevölkerung im Kosovo impliziert, nicht die von Serbien-Montenegro, die durch das Referendum ausgedrückt wird.^[75]

Die albanische Delegation unterzeichnete das Abkommen, während die Serben es abgelehnt haben. Obwohl die Vereinbarung für Jugoslawiens Integritätserhaltung der Ablehnung Jugoslawiens mit zwei Faktoren verknüpft werden könnte: die Bereitstellung der NATO-Truppen im Kosovo, nicht mit denen des BIP, sowie die freie Bewegung der NATO-Truppen in ganz Serbien.^[76]

Dieser Akt wurde jedoch berücksichtigt Casus belli nach Beendigung der Gespräche militärische Intervention zu fördern. Die NATO hat sich dem Bombenanschlag Jugoslawiens verschrieben, und deshalb hat Yugoslav Manöver nicht eingesetzt, um Bombenangriffe wie den Vorschlag Serbiens Parlament für eine breite Autonomie für Kosovo zu vermeiden und Gespräche über den Umfang einer internationalen Auslandspräsenz in Kosovo zu führen.^[77]

Am 24. März 1999 begann die NATO-Luftangriffskampagne gegen die jugoslawische Polizei und militärische Ziele. Die Kampagne dauerte 78 Tage. Im Juni 1999 wurden Milosevics Generals gezwungen, die Übergabe der jugoslawischen Armee zu unterschreiben, und innerhalb kurzer Zeit wurden die serbischen Streitkräfte gezwungen, aus dem Kosovo zurückzutreten, während die UN Interim Administration (UNMIK) in Kosovo, KFOR und der Kosovo Befreiungsarmee gegründet wurde.

Während des gesamten Kosovos wurde der Zeitraum vor und während der NATO-Bombardungen durch heftige Kämpfe zwischen serbischem Militär, Polizei und paramilitärischen Kräften und KLA- Kräften begleitet. Aber Serben retaliiert sich gegen die Zivilbevölkerung. Nach den ersten Berichten des Zweiten Weltkrieges wurden 11 840 Zivilisten getötet, davon 1 392 Kinder 18 Jahre alt, 296 Kinder ab dem Alter von 5 -- 1739 Frauen und 1182 ältere Menschen über 65 Jahre alt - und noch etwa 1 600 Einwohner werden 20 400 albanische Frauen gefunden und vergewaltigt.^[78]

Es wird oft diskutiert und spekuliert, wer tatsächlich Kosovo befreit hat. In diesem Zusammenhang können wir aber recht herausfinden: aus allen Tests, es zeigt sich, der entscheidende Faktor für alle, die im Kosovo erreicht wurden, war der Kosovo Befreiungskrieg, die KLA mit Dynamik, Reife, Operation, Flexibilität, Weitblick, Stabilität, Einheit, Komplexität und Interoperabilität. Alle anderen Faktoren waren hilfreich und unterstützende Faktoren...^[79] Es ist also klar, dass ohne die Befreiungsarmee des Kosovo und ohne ihren Krieg keine NATO-Intervention oder Unterstützung für die internationale Meinung und die europäischen und globalen Körper gäbe.

[1] Ana Lalaj, “Anti-unkonstitutionelle Dhuna und der sogenannte Justizstaat im Kosovo”, Kosovo Kosovo, Histo-Politische Zeitschrift7/1999, Pristina: “History Institute-Pristina & Institute of History-Tirana”, 2001, S. 64.

[2] Archived Funds and Collection Guide, Volume I, National Archives of Kosovo, Pristina, 2002, S. 113.

[3] Geschichte von Albanien und Albaner, Syrrant, Pristina, 2001, S. 3806 Die Wahrheit über Kosovo, Die Akademie der Wissenschaften der Republik Albanien, das Institut für Geschichte, Tirana, 1993, S. 345.

[4] Elez Biberaj, Kosovo Barott Macht des Balkans, Tirana, 1994, S. 29.

[5] Marengle Verley, Kosovo im Fokus der GeschichteDas zweite Band, Botimpex, Tirana, 2003, S. 98.

[6]Archiv des MinisterpräsidentenW für Europa und auswärtige Angelegenheiten (zurückwärts):). 1990, Datei 968, aus Reis Maliles Rede auf der 44. UN AP-Sitzung 1989, S. 1-4.

[7]AMEPJ. 1990 richtete sich der Brief von Reis Malile an den Generalsekretär der Vereinten Nationen über die Situation im Kosovo, S. 14-15; laut einem Menschenrechts-Bericht für Jugoslawien: “ ... Ethnische Albaner werden massenhaft festgenommen, in Gefängnissen geschlagen und gefoltert und nur wegen nationaler Zugehörigkeit aus ihren Arbeitsplätzen vertrieben. Serbische Polizei nutzt übermäßige Gewalt gegen albanische Demonstranten, tötet mehr als 50 Albaner im Jahre 1990 allein,”. Human Rights Watch World Report 1990 HINA Jugoslawien1. Januar 1991, https://www.refworld.org/docide/467fca3a1d.html23. Dezember 2019.

[8]AMEPJ. 1990, Botschafter und Ständiger Vertreter Albaniens RPS in der Nähe der UN, der Pirarca Union, S. 33.

[9]AMEPJ. 1991, Call, Democratic League of Kosovo, Dr. Ibrahim Rugova, Vorsitzender, Pristina, im 02.07.1991.

[10]AMEPJ. 1991, Die Datei 1598, die Erklärung der Volksversammlung der Republik Albanien, S. 141-1242.

[11] Dejan Maralov, “Die Politik der U SA und der EU auf dem Weg zur Entyntengration von Jugoslawien”, International Journal of Social Science Tomorrow, Vol. 1, Nr. 2, 2012, pp. 1-3.

[12]Hier., f. 9.

[13]AMEPJ. 1990, Datei 1098, Entschließung zur Situation in Kosovo, S. 5-7; 12-14.

* * * Die gemeinsame Resolution ist eine von den beiden Kammern des Gesetzgebers angenommene Resolution und die Unterzeichnung des Exekutivchefs ist nicht erforderlich und enthält nicht die Macht des Gesetzes.

[14]AMEPJ. 1990, Datei 957/1, US-Senat Resolution für Kosovo, schickte das Außenministerium vom Ständigen Vertreter nach Tirana. Albaniens RPS in der Nähe der UNO, der Pirateka Union, New York, am 4. 1990, S. 11-16.

[15]Allain Pellett,“Die Meinungen des Badinter Refere-Ausschusses: Eine zweite Atmung für die Selbstbestimmung der Menschen”. Europäische Zeitschrift für Völkerrecht. 3 (1), 1992, S. 180.

[16] Richard Caplane, “Internationale Diplomatie und Krise im Kosovo”, Internationale Angelegenheiten, Volume 74, Isue 4, Oktober 1998, pp. 748-749; Rexhep Qosja, “Internationale Faktoren und die Handhabung des albanischen Problems”, Nation, Wege der Nationalen UnionOnufri, New York, 1997, S. 400.

[17] Rexhep Qosja, Albanisches Problem. Geschichte und Politik, Toena, Tirana, 1998, S. 260.

[18]Hier., f. 261.

[19]Hier..

[20] Tim Juda, Kosovo Kosovo Was je wissen muss, Oxford University Press, 2008, S. 71.

[21]B'lent Sarper A Tractir, “Transformation von K-Albaner '% Kampf von Parallelismus zu bewaffneter Konflikt: Warum ist Violet Necessary? Das türkische Augebuch der internationalen Beziehungen, Vol. 43, 2012, S. 112.

[22] Warren Zimmermann, Herkunft einer Katastrophe, mit einem aktualisierten Vorwort und Epilog über Bosnien und Kosovo, 1999, S. 81.

[23] Minorities at Risk Project, Chronologie für Kosovo Albaner in Jugoslawien, 2004, https://www.refworld.org/docide/469f38f51e.htmlZugang Dezember 22, 2019.

[24] D. Maralov, “Die Politik der U SA und der EU gegenüber der Entyntengration...”, pp. Thirteen-14.

[25]Peter Russell, die Version des Kosovo, Journal of Genocide Research, Vol. 11, Ausgabe 4 (2009), S. 12-15.

[26] T. Juda, Kosovo Kosovo Was je braucht... . f. 79.

[27] R.

[28] Ukshini Eye, Kosovo in EU-Außenpolitik 1991-1997, Logos A, Pristina, 2000, S. 150.

[29] Bajram Shatri, Albaniens Bildung in Kosovo 1990-1999, Buchschule, Pristina, 2010, S. 97.

[30] Journal Journal Journal Der Bauer, Pristina, 6. September 1996, S. 10.

[31]P. Russell, der Ausschluss des Kosovo vom Dayton...”, S. 22.

[32]B. S. Ein zufriedener, “Transformation von K-Albanern) Struggle...”,f. 132.

[33] Lambro Philo & Ilira Chaushi, Die Geschichte der Welt. XXIII. ()Asien, Afrika, Lateinamerika), Albin, Tirana, 1995, pp. 7.

[34] Mahmut Bakalli, “Die Albaner-Union erfordert neue Strategie und politischer Ansatz”, Nation, Wege der Nationalen UnionOnufri, New York, 1997, S. 306.

[35]AMEPJ. Im Jahr 1992, Datei 1102, Information über die Verlagerung einiger Kosovar in eine Abteilung Elbasan, Generaldirektion Diaspora, Information, pp.

[36] Sabit Syla, Wortchance an der Memorial Academy für den Fall der Märtyrer Zahir Pajaziti, Edmond Hoxha und Hakif Zamenu, Pristina, 31.01.2019.

[37] T. Juda, Kosovo Kosovo Was je braucht..., f. 81.

[38] Journal Journal Journal Der Bauer, Pristina. 2. Oktober 1997, S. 1.

[39] S. Ukhshini, Kosovo in der EU-Außenpolitik ... , f. 152.

[40] In den frühen 1990er Jahren hatten die Organisationen der ersten Gruppen und Zellen des Kosovo-Exekutivkriegs begonnen, die die Bildung der Kosovo-Exekutivarmee vorausging und führte.

[41] Der Eid der Kosovo Befreiungsarmee Soldaten, Datum 28.11.1998, Prekaz. https://www.youtube.com/watch?v=1tRjHIH5UsMinn 2:45-04:00, näher am 2. Januar 2020.

[42] Kosovo Befreiungsarmee, Generalstab, Nr. 442-07661, Military Secret, Pristina, 19.11.1998, Jakup Krasniqi, Institut für Geschichte-Pristina, 2017.

[43] R. Cav, “Internationale Diplomatie...”, S. 751-753.

[44]Hier., f. 753.

[45] Gafurr Elshani, Kosovo BefreiungsarmeeW W W W W WS. S. S. S.. Dokumente und Artikel (zweites Ausgabe), “Kosovo Voice”, 1998, S. 248-249.

[46]Minorities at Risk Project...

[47]Sabit Syla, Wort der Gedenkakademie am 20. Jahrestag des Bekir Meha-Falls, Ilir Lushtaku, Mustaf Qorri und Avdullah Kodra, Skender, 26. März 2019.

[48] Blerim Shala, Kosovos Jahre 1998-1999, Zeit, Pristina, 2001, S. 33.

[49] R.

[50]Hier., f. 759.

[51] B. Shala, Kosovos Jahre... ..., f. 34-56.

[52] Shaban Sinan, Kosovos Cyclone Eye, Lullo, Tirana, 1999, S. 10.

[53] J. Krasniqi: Die große Wende der Kosovo Befreiungsarmee, Pristina, “Gjon Buzuku”, 2006, S. 83.

[54] Kosovo: US-Präsident Richard Holbrook traf die KLA, https://www.youtube.com/watch?v=n-mb4vX2gUk2. Januar 2020.

[55] Überrascht, als die USA Kontakt mit der albanischen Guerrica Force öffnet, https://www.unabhängig.ie/world-news/surses-as-us-opens-Contacts-with-albanian-guerrilla-force-26185338.html2. Januar 2020.

[56] Wolfgang Petrisch und Robert Puhler, Die lange Straße zum Krieg Kosovo und die internationale Gemeinschaft 1989-1999, Pristina, “Koha”, 2002, S. 250.

[57] B. Shala, Der diplomatische Kampf für Kosovo. Dialog mit Botschafter Christopher Hill, Pristina, “Voice”, 2003, S. 43.

[58] J. Krasniqi: Die große Wende..., f. 147.

[59] Tim Youngs, Kosovo: The Diplomat and Military Options, Research Paper, No. 98/93, International Affairs and Defense Action, House of Commons Library, London, 1998, S. 7-11.

[60] Revolution Nr. 1199, 23. September 1998, S. 2, http://unscr.com/en/resultions?y=1998Zugriff auf 2. Januar 2020.

[61] T. Juda, Kosovo Krieg und Rache, Pristina, “Koha” und Tirana “Shlk”, 2002, f. 231; W. Petrisch und R. Pihler, Langem Weg zum Krieg..., f. 129-130.

[62] J. Krasniqi: Die große Wende..., f. 157.

[63] Enika Abazi, “Die Rolle der Internationalen Gemeinschaft in der Konfliktlösung. Wie geht es weiter?”, Balkanologe V III (1), Juni 2004, S. 27.

[64] P. Russell, “Heumanian Intervention im Kosovo: Tatsache oder Fiktion”, Dublin Eurepean Institute, 2004 S. 30.

[65] Serbische Massaker in Kosovo, https://rkrespondent.com/op-ed/maskrat-Serb-ne-Kosve-Viste-1998-1999/2. Januar 2020.

[66]Stellungnahme des Nordatlantischen Rates zum Kosovo. https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-012e.htm2. Januar 2020.

[67] T. Juda, Kosovo Krieg und Rache... f. 241.

[68] E. Ahaz, “Die Rolle der Internationalen Gemeinschaft...”, S. 27.

[69] T. Juda, Kosovo Krieg und Rache...,f.252.

[70] Ko su pregovorači, https://www.vreme.com/arhiva html/434/3.html Zugang zum 2. Januar 2020.

[71] E. Ahaz, “Die Rolle der Internationalen Gemeinschaft...”, S. 28.

[72] Hashim Thaci's Biografie, http://www.mfa-x.net/subdomain/oldwebsite/?page=1,1842. Januar 2020.

[73]Ramboulette Abkommen, Interimsabkommen für Frieden und Selbstverwaltung im Kosovo, Sicherheit der Vereinten Nationen, 7. Juni 1999, https://peacemaker.un.org/sits/peacemaker.un.org/files/990123 RamboiletteAccord.pdf2. Januar 2020, S. 9-62.

[74]Hier., f. 85.

[75] Eric Herring, “Von Ramboulet zu Kosovo-Raten: NATO-Krieg gegen Serbien und seine Folgen”, Das Internationale Journal der Menschenrechte, Nr. 4:3-4, 2007, S. 226.

[76] P. Russell, “Heumanier Intervention...”, S. 44.

[77] E. Herring, “Von Ramboullet nach Kosovo Akkorde...”, S. 227.

[78]UN International Peoples Fund Report (FNUAP), Genf, 25. Mai 1999.

[79] dosi Lama, Kosovo, Kosovo Befreiungsarmee, Tirana, 2005, S. 361-362.