vor 6 StundenKosovo Supreme Court reagiert, nachdem gesagt, es gab schlechte Leistung bei der Durchführung von Subjekten
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Der Oberste Gerichtshof von Kosovo hat auf eine von GLPS durchgeführte Forschung reagiert, die dieses Gericht für 2019 eine schlechte Leistung aufweist, weshalb die Effizienz der darstellenden Subjekte 95% beträgt. Mit einem Medienkommuniquique hat der Oberste gesagt, dass er sich von GLPS über das, was [...]
Der Oberste Gerichtshof von Kosovo hat auf eine von GLPS durchgeführte Forschung reagiert, die dieses Gericht für 2019 eine schlechte Leistung aufweist, weshalb die Effizienz der darstellenden Subjekte 95% beträgt.
Mit Hilfe eines Medienkommuniqué hat der Oberste gesagt, dass er eine Klarstellung von GLPS verlangt hat, auf welcher Basis als schlechte Leistung betrachtet wird, die 95% der Probanden durchgeführt wurden, berichtet news.net.
“Supreme Court in gestern, nach der Präsentation des Kosovo-Rechtsregel Institution Performance Index von G The LSP, hat von dieser Organisation eine Klarstellung über die schwache Leistung des Obersten Gerichtshofs “, die Effizienz der Umsetzung von 95 Prozent bis 2019”, in Reaktion genommen.
“So, wie der Gerichtshof, wurden wir gebeten, zu verkünden, wie die Reife und Effizienz des Obersten Gerichtshofs gemessen wird, und auf welcher Grundlage wird die schlechte Leistung geschätzt, 95% Effizienz (zusammen mit dem KRC Web-Grafik für die Effizienz der Gerichte während 2019)”, wird nun in der Kommuniquique gesagt.
Um faire öffentliche Meinungsangaben zu erhalten, sagt der Oberste Gerichtshof, dass (nicht inklusive DPS) keine von den frühen Jahren vererbten Materialien vorliegen und die Themen dieses Jahres, außer für einen Teil, der in den letzten Monaten von 2020 gekommen ist, abgeschlossen worden sind.
“Auch wenn G The LSP vor einem Jahr Statistiken erhalten hat, die auf der KRC-Website nach dem verknüpften Graph dargestellt wurden, kann man sehen, dass es nicht der Oberste Gerichtshof mit der schwächsten Hierarchie” ist, laut ihnen”, es wird dort gesagt.
<x0) Der LSP, dass die gleichen “Daten für die Justiz gezeigt haben, dass eine höhere Effizienz im Ergebnis der Probanden Grundgerichte hatte. Der Oberste Gerichtshof hingegen hatte die schlechteste Leistung in Bezug auf andere Inlandsgerichte”, der Oberste Gerichtshof, hält es für unangemessen, die Tatsache zu berücksichtigen, dass 95 Prozent Effizienz nicht als schwach beschrieben werden kann, nach jeder Art von Analyse oder Mathematik”, wird in der Kommuniqué hervorgehoben.
Das Oberste Gericht sagt, dass die Prüfung von Fächern mit außergewöhnlichen rechtlichen Mitteln nur ein Aspekt der Arbeit der Richter des Obersten Gerichtshofs ist, zusätzlich zu den richterlichen Gedanken, Grundsatzeinstellungen, Harmonisierung der Strafpolitik und anderen beruflichen Aspekten.
