Hasani: Die Abstimmung der Hoti-Regierung musste wiederholt werden, keine neuen Wahlen

Laut ihm muss er auf Nullpunkt des gesamten Prozesses umgestellt werden, und die Hoti-Regierung muss in der Abstimmung wieder zurückgesetzt werden, berichtet Klan Kosova.

Ich denke, die Entscheidung hat schwere berufliche Mängel. Ich habe immer das Urteil interpretiert, da ich glaube, dass sie es nicht ändern, wie sie letztes Mal getan haben. Ich denke, dass sogar die letzte Nacht im Bezirk der Justizgemeinschaft stattgefundene Debatte sehr positiv ist, weil sie mit der Entscheidung umgehen und sie analysieren, sie diskutieren sie professionell, und es ist nicht so, wie es in meiner Zeit hässlich war, wenn jeder die Persönlichkeit wertete, in diesem Sinne nicht nur diese Zeit, sondern in den letzten drei Entscheidungen gibt es eine gesunde, nicht pathologische”, Hasani sagte.

Die anderen Entscheidungen des Verfassungsgerichts, wie der für die Pandemie, waren nicht peripher, sie waren nicht Dominoes, und ich denke, es wurde kritisiert und kritisch, wie die letzte Entscheidung über Pandemie. Auch die letzte Nacht ist ihm auf professionelle Weise ähnlich, weil der Gerichtshof empfangen hat und für den Verfassungsbewertungsparameter fehlbestimmt ist. Während Artikel 71 von Gesetz und Einschränkungen spricht, als Artikel 55 zwei Organe sind, die nichts mit dem Verfassungsgericht zu tun haben und sie der Gesetzgeber sind, und wir sagen dem Grundsatz der proportionalen 55 der Verfassung der Artikel mehr oder weniger dasselbe in allen Ostkonstitutionen und ist Teil der Europäischen Menschenrechtskonvention”, sagt Hasani in Klan Kosova.

“Es bezieht sich auf Gesetzgeber und zeigt, wie sie auf die Menschenrechte und Freiheiten beschränkt werden können, und dann sagt es, wenn ihre Auslegung vom Gericht vorgenommen wird, um zu prüfen, ob sie proportional sind und das hat nichts mit Artikel 71 zu tun, bzw. mit der Beurteilung des Mandats”.

Hasan hat gesagt, dass die grundlegende Rechtslücke zwischen der Abschaffung und Nichtigkeit eines gerichtlichen Rechtsakts verwirrt wurde.

“Action sagt so: Die Abstimmung wird abgesagt, und das Ergebnis ist Automatismus bei den Wahlen, während die Wirkung der Entscheidung für die Zukunft erzeugt wird. Es gab keine Notwendigkeit zu sagen, denn selbst das Gesetz ist dem Verfassungsgericht in dem Moment, in dem es sagt, dass dieses Gesetz an diesem Tag oder an diesem Tag in Kraft getreten ist und Sie nicht die Zukunft sagen müssen”.

“Im Fall von Pacolli haben wir das Verfahren beurteilt und wenn Sie sagen, dass die Entscheidung abgeschafft wird, dann haben Sie kein Recht, das Recht des souveränen Vertreters zu nehmen, weil zweimal so wie in Kurti, wie hier, das Gericht nimmt eine Versammlungsstimme und Sie können es nicht tun, kann das Gericht nur einen Verfassungsakt erklären und zeigen, was die Mängel des Körpers zu verbessern sind, in diesem Fall muss es zurückgegeben werden, weil Sie sagen, dass das Mandat ungültig ist, jede andere Konsequenz, die Sie angenommen haben, außer einer kann Sie nur erklären, dass es einen Grund, um von <oh>

In diesem Fall musste der souveräne Vertreter seinen Fehler verbessern, weil es eine gerichtliche Pflicht ist, den Fall neu zu verhandeln, denn wenn Sie sagen, es gibt keine Garantie, die ein Mann ohne eine Garantie aus der Straße gewählt hat, ist das, was wir für gewährt werden. Das Problem ist, dass jede Entscheidung, die im Rahmen des Gerichtshofs für ungültig erklärt wurde, zwei Modalitäten hat: es sagt ein Allument, der die Bedeutung der Umkehrwirkung und der Abschaffung hat, aber Sie können nicht entweder eine Nichtigkeit oder Aufhebung haben oder Sie müssen sie verwalten und Grund für”.

Hasan hat es absurd aufgerufen, zu sagen, dass die Abstimmung storniert wurde, die Entscheidung wurde abgeschafft und dass das Recht auf Abstimmung verbraucht wurde.

Das Land blieb zum Zeitpunkt der Abschaffung frei. Es musste wiederholt werden”, sagte er.