EULEX-Chef: Menschen in Kosovo glauben, dass wir sie bei KLA-Führern verhaftet haben

Dies brachte auch die Reaktion eines Teils der Kosovo-Bürger, die glauben, dass es EULEX ist, die diese Operationen durchführt.

Aber was denkt der Leiter dieser Mission in Kosovo? Lars-Gunnar Wigemark in einem Interview für die <x0->Balkan” Show in “ABC” erklärt die Rolle der EU-Mission.

Teil des Interviews:

Dies wird erwartet. Ja. Lassen Sie uns immer über aktuelle Fragen sprechen. Und, du weißt, das Ding oder das Thema, das Menschen reden über die meiste Zeit sind besondere Gerichte oder spezialisierte Zimmer. Menschen, die 1992 hier gewesen sein könnten, versuchen, mit friedlicher Beständigkeit fortzusetzen, aber die damals nicht mit Serbien und Milosevic zusammenarbeiteten, wurden gezwungen, sich zu verteidigen und ihre Familien zu schützen und Zivilisten zu schützen und zu kämpfen. Was könnten sie tun? Wir sehen sie jetzt in Den Haag. Wie wir wissen, hat die EULEX hier eine logistische Rolle, also eine operative und logistische Rolle. Wie schwierig ist das für EULEX?

EULEX-Chef: Ich muss sagen, es ist für uns nicht einfach, weil die Menschen hier glauben, es ist EULEX, der diese Operationen durchführt, dass wir die Menschen sind, die Menschen verhaftet, dass wir Herrn Krasniqi, entweder Präsident Thaci und so weiter, oder dass wir das Haus ausführen. Es ist eigentlich das Sonderstaatsanwaltschaft, das die Autorität dazu hat, haben wir nicht die Befugnis, dies zu tun. Aber wir sind dazu verpflichtet, dies nach dem Kosovo-Recht zu tun, basierend auf der Gesetzgebung, die hier die Schaffung von Fachräumen regelt, aber auch unsere diesbezügliche unterstützende Rolle, ist unser praktisches Engagement beispielsweise, dass wir Fahrzeuge erhalten. So sehen die Menschen EULEX-Lizenzplatten vor dem Gebäude, und sie gehen davon aus, dass innerhalb des Gebäudes Personal, EULEX-Polizei usw. sind. Die Arbeit ist nicht so, wir sind draußen und bieten gemeinsam mit der Kosovo-Polizei Schutz. Aber Sie sehen die Kosovo-Polizei nicht sehr, und sie sind da, sie sind über diese Operationen richtig informiert. Sie sind die erste Sicherheitsreaktioner, wir arbeiten eng mit der Kosovo-Polizei zusammen, wir arbeiten auch mit KFOR zusammen, mit der NATO-Kraft, die der dritte Sicherheitsreaktioner ist, so haben wir diesen drei-Mann. Und ich muss sagen, das hat wirklich gut gearbeitet, seit ich hier bekam. Aber das ist auch für die Kosovo-Polizei empfindlich und schwierig. Sie denken irgendwie, es ist ein wenig kompliziert für sie. In einer idealen Situation müssten sie dies tun. In einer idealen Situation sollten sie diesen Job getan haben.

Ich verstehe. Dies geschieht aber, und Sie sind in dieser schwierigen Position, müssen Sie es tun und sicher sein, was notwendig ist, um sicherzustellen, aber ich glaube, es hat immer noch einen Einfluss auf die Bild- und Sicherheitslage in Kosovo. Es ist nicht so einfach, ist es? Es muss einen Einfluss haben.

EULEX-Chef: Natürlich. Ich meine, wir sprechen zuerst über Kosovo. Was wichtig ist, wird gesagt. Der amerikanische Botschafter sagte vor kurzem, dass diese Gebühren keine Anklage gegen Kosovo sind. Wir reden nicht über eine Art von Schuld oder kollektive Verantwortung für das, was hier passiert ist, weil wir alle wissen, was passiert ist, viele Menschen wissen wirklich, was passiert ist, ich weiß auch ziemlich gut, dass einige Dinge sowohl hier als auch Serbien und anderswo in dieser ganzen Zeit passiert sind. Wir sprechen über die Anklage gegen bestimmte Personen, die in einigen Fällen Teil der Einrichtung dieser spezialisierten Institutionen waren, die sie im Parlament zugunsten ders gewählt haben, und ich denke, dies ist Teil eines Prozesses, um das Vermächtnis aus der Vergangenheit, die Vorteile und die Nachteile des Krieges für die Unabhängigkeit Kosovos zu behandeln. Dies ist ein Teil eines langen Prozesses, der sicher mit Dick Martys Bericht seit 2010 begonnen hat, und vielleicht sogar zuvor. Ich denke jetzt, was wichtig ist, diesen Prozess fortzusetzen. Es muss ein sog. fairer Prozess sein, in dem es einige rechtliche Rechte gibt, die alle involviert sind, diejenigen, die von diesen Verbrechen angeklagt werden, sollten das Recht auf Schutz haben, und ich denke, sie werden einige der besten Verteidigungs Anwälte haben, die Geld kaufen können, während wenn jeder von den Angeklagten nicht über eigene Mittel, ihre Ressourcen, dann gibt es Rechtshilfemittel dafür. Gleichzeitig verstehe ich, dass dies für jede Gesellschaft schwierig wäre und ich muss sagen, ich habe viel Respekt für die Art und Weise, wie Kosovo dies erledigt. Ich möchte sehen, Sie sind allein aus Albanien, wie die Menschen in Albanien reagieren würden, wie die Menschen in Serbien reagieren würden. Dies ist auch in Bosnien und Herzegowina ein sehr sensibles Thema, aber ich muss sagen, dass zusammen mit Bosnien und Herzegowina Kosovo das einzige Land in der Region ist, das jetzt offen gegenüber steht, weil Transparenz notwendig ist, müssen Sie die Wahrheit wissen, damit jeder sie sehen kann.

So sagen Sie, dass Kosovo ein positives Beispiel mit der Reaktion setzt.

EULEX-Chef: Ich würde das sagen. Ich denke, das ist etwas, das Menschen reflektieren sollten und fühlen einen gewissen Stolz in der Tatsache, dass Kosovo keine Angst hat, mit seiner Vergangenheit zu umgehen. Ich weiß einige, die angeklagt wurden, ehemaliger Premierminister Haradinaj, der sagte, ich bin stolz heute, weil ich mich und so weiter verteidigt habe, andere wie Herr Limaj und so weiter, sowie andere sogenannte Strafgerichte für das ehemalige Jugoslawien. Sie kennen das auch. Also, ich denke jetzt, wie ich gesagt habe, sollte es einen fairen Prozess geben, es sollte keine politische Einmischung geben, ich glaube nicht, dass dies ein politischer Prozess oder ein politisches Verfahren ist, das meine Meinung ist, dass es etwas anderes darüber gibt, aber Sie haben einige sehr gute Rechtsprofis, sowohl in Bezug auf Staatsanwaltschaften als auch Verteidigung, und sie werden ihre Fälle argumentieren, sie sind schon an der Anfang, und das ist der grundlegende Aspekt der Rechtsstaatlichkeit, weshalb wir hier sind, als Mission der Europäischen Union im Allgemeinen haben wir keine Magie, die Lösungen bringen kann. Wie ich gesagt habe, haben wir in unseren Mitgliedstaaten diese Prozesse durchlaufen, aber jetzt mit zunehmendem Populismus nicht nur in Europa, sondern auch in vielen anderen Ländern, sehen wir, wie diese Erbe der Vergangenheit verwendet werden können, wenn sie nicht richtig behandelt werden. Es gibt viele Deninformen, die Menschen beginnen die Geschichte neu zu schreiben. Revision auf eine oder andere Weise. Die Revision ist sehr schwierig, wenn Sie Beweise haben, wenn Sie Beweise haben, aber es ist schwierig, wenn eine Person eins sagt und ein anderes sagt, ein Wort gegen einen anderen, und das ist, warum wir das Gesetz haben, die sogenannte Rechtsstaatlichkeit.