Demokratie Plus: Albin Kurti und Albulen Haxhiu können nicht für Wahlen laufen

Albert Kransiqi Software-Manager in Democracy Plus. hat zu der Verfassungsentscheidung kommentiert, sagt die Entscheidung, die Hoti-Regierung zu senken ist nicht professionell und unerklärlich.

Er erwähnt einige Fragen der Entscheidung, die er hält, um ihn unfair und unerklärlich zu machen.

Das Gericht hat ein Problem zwischen den Kriterien für qualifizierte Kandidaten zu unterscheiden, um für Wahlen für Abgeordnete am Verlust des Mandats des Abgeordneten konkurrieren, die zwei verschiedene Fragen sind. Wahlkandidaten-Qualifikationen sind erforderlich, dass die letzten drei Jahre wegen krimineller Handlungen verurteilt werden, während der Verlust des Mandats des Abgeordneten verloren geht, wenn es ein Jahr und mehr Gefängnisstrafen gibt und in diesem Fall das Mandat des Abgeordneten verloren geht. Das Gericht hat sie als miteinander verbunden behandelt, und so oft verwirrt sie unter z.B. 11 und 12 Mal sagt, dass die Strafe im Gefängnis ist, sobald eine Strafe für kriminelle Handlungen, die nicht klar von der Unterscheidung ist, die erheblich ist.)

Dann hat er einen Verfassungsartikel, der Artikel 45 ist, abgeschafft und eine Bestimmung des Gesetzes über allgemeine Wahlen ermächtigt. So hat es dem Gesetz in Bezug auf die Verfassung eine richterliche Überlegenheit gegeben, und das ist eine absurde Entscheidung, weil es die Auslegung der Verfassung und die Einhaltung des Gesetzes mit der Verfassung und nicht die Einhaltung der Verfassung mit dem Gesetz zu machen hat.

Der Prozess kommt aus dem vorliegenden Antrag und stellt die Auslieferung von Abgeordnetenkandidaten aus der KEG und die Überprüfung des Mandats der Abgeordneten des Parlaments in eine ungünstige Weise. Der Beschluss der Versammlung zur Überprüfung der Mandate muss innerhalb von acht Tagen, nicht nach sechs Monaten, angefochten werden. Dies erklärt auch den Grund für die Durchführung der öffentlichen Sitzung, durch die es vor dem Petenten ermöglicht wurde, das Ziel durch das zu ändern, was er ursprünglich schriftlich formuliert. Die Nichtigerklärung der Eem Arifiti-Abstimmung steht im Widerspruch zu der Praxis, die der Gerichtshof selbst in der neusten Rechtssache für Stimmen, die außerhalb der gesetzlichen Frist per Post eingehen, erhebt. In diesem Fall wird der Vertretung im Land durch ein Verfassungsurteil des Obersten Gerichtshofs ein politisches Subjekt verweigert, das Verfassungsgericht hatte das angekündigte Wahlergebnis nicht aufgehoben, sondern lediglich den Weg für die bevorstehenden Wahlen geklärt.

Das Gericht stützte sich auf einen nicht relevanten Absatz eines Berichts der Kommission von Venedig, da derselbe Bericht vorsieht, dass die Beschränkung des Rechts auf Teilnahme an Wahlen eine proportionale Maßnahme sein sollte, die auf der Art der kriminellen Arbeit, dem Zweck, der Dauer der Verurteilung und der Schwere der Arbeit beruht. Diese Elemente, die der Gerichtshof nicht berücksichtigt”, Krasniqi Schätzungen.

Laut ihm kann jede Person nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts in den letzten Jahren eine Straftat in Ihnen begangen hat, für Wahlen zertifiziert werden. Er sagt, dass Albin Kurti Albulen Haxhiu, Donika Cadaj-Bujupi, verurteilte, Tränengas in die Versammlung zu werfen, nicht für Wahlen laufen kann.

“Nach dieser Handlung stellt sich heraus, dass keine Person, die in den letzten drei Jahren strafbare Handlungen begangen hat, für stellvertretenden Kandidaten, Unabhängigkeit, wenn sie bedingt ist, Ergänzung, oder welche Art von Strafe es ist, zertifiziert werden kann, weil selbst mit dem Strafgesetzbuch mit den vorgenommenen Änderungen aufgehoben wurde, dass Bewährungsurteile rechtliche Folgen haben und jetzt rechtliche Folgen haben, so Mr. Kurti, Frau Haxhiu, Caday-Bujupi, die in den letzten drei Jahren Urteile für kriminelle Handlungen haben, könnte für stellvertretenden Kandidaten bestätigt werden. Aber der Grundsatz sollte auch von Ministern für beide Abgeordneten folgen”, sagte er.