Vjosa Osmani schließt sich dem AAK-Chör an: Braucht den Dialog zu stoppen

Osmani schätzt, dass es nicht der Moment ist, den Dialog mit Serbien fortzusetzen, gab es an dem Tag, an dem die Anklage gegen Thaci, Veselin, Selimiqi bestätigt wurde.

Gesamtinterview:

Der amtierende Vorsitzende und Sprecher des Parlaments, ein paar Tage vor, wurden Sie als Kosovo-Präsident übernommen, wie die Verfassung vorhersagt, nach dem Rücktritt von Präsident Hashim Thaci, weil er von Kosovos Specialized War Crimes Chambers aufgeladen wurde. Zusammen mit ihm war der Vorsitzende einer großen Partei im Kosovo und der Leiter einer Fraktion einer großen Partei in der Kosovo-Montage. Kann man sagen, dass es in Kosovo institutionelle Instabilität gibt oder staatliche Funktionalität gefährdet?

Vjosa Osmani

Lassen Sie mich von Anfang an erwähnen, dass es keine einfache Zeit ist, je weniger für Kosovo als Staat, für alle unsere Bürger, aber auch für unsere Institutionen. Selbstverständlich sollten wir trotz dieser Entwicklungen keine Rückschlüsse darauf haben, die Wahrheit zu wiederholen, die im Kosovo passiert ist. Die Wahrheit ist, dass schreckliche Verbrechen, die Serbien begangen hat, im Kosovo stattgefunden haben, von versuchten Völkermorden bis hin zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, die die Fortsetzung eines Regimes, das Apartid von 1989 bis zum Ende des Krieges ähnlich war. Es ist diese Aktionen, die Serbien leider noch nicht in die Gerechtigkeit gebracht hat, trotz mehrerer ICTY-Fälle im Den Haager Tribunal, die jetzt nicht funktionieren, wie Sie wissen. Aber die überwiegende Mehrheit der Täter ist noch nicht in die Gerechtigkeit gebracht worden, die wir sagen müssen, die ganze Zeit, jeden Winkel selbst im Kosovo, vor jedem Forum, in allen Institutionen, weil wir die Wahrheit erzählen und wie Albaner haben wir nicht die Wahrheit aus dem Grund heraus zu machen, weil die Wahrheit, die wir bereits erlebt haben, extrem schrecklich ist, und wir müssen unsere Stimmen jeden Tag erheben, um Gerechtigkeit zu suchen.

Wir haben nie nach Rache gestellt. Aber Gerechtigkeit für Opfer, Gerechtigkeit für Kinder, die während des Krieges getötet wurden, Gerechtigkeit für Frauen und Männer, die während des Krieges vergewaltigt wurden, Gerechtigkeit für alle diese Opfer. Und auch Reparations für den Schaden Serbiens hat in Kosovo geschaffen. Aber auf der anderen Seite. Kosovo ist seit mehr als 12 Jahren ein Staat, und in diesen Jahren, trotz der vielen Öfen, die wir durch die ständige Erhaltung der institutionellen Stabilität durchlaufen haben. Wir haben eine Verfassung, die klar vorschreibt, dass es im Falle des Fehlens einer Task Force des Präsidenten der Sprecher des Parlaments ist, der auch durch das Urteil des Verfassungsgerichts bestätigt wurde. Wir haben eine Verfassung, die bestimmt, wer den Premierminister im Falle eines Mangels ersetzt, der den Sprecher des Parlaments ersetzt. Ich habe fünf weitere Vice-Heads, die mich ersetzen können. Daher gibt es Probleme, die so gebaut werden, um institutionelle Stabilität zu gewährleisten. Im Moment arbeiten unsere Institutionen also ohne Probleme. Aber das bedeutet nicht, dass die Situation im Kosovo nicht eine schwierige Situation ist und vor allem, weil für die Bürger, für die zivilen Opfer des jüngsten Krieges im Kosovo, noch keine Gerechtigkeit herrschte, und das bedeutet, dass wir als Institutionen jetzt eine mehrfache Verpflichtung haben, die Stimme zu erheben, diese Gerechtigkeit so weit zu suchen.

Der Sondergericht wird Kriegsverbrechenansprüche für ehemalige KLA-Mitglieder ausprobieren. In Kosovo gibt es viele Stimmen, die sagen, dass der Gerichtshof einseitig ist, eine Ethnizitätsrichter. Und es ist ein Vorurteil in der Gerechtigkeit. Ich interessiere mich für den Standpunkt eines Anwalts, Sie sind ein sehr guter Kenner dieser Dinge, stimmen Sie dieser Schlussfolgerung zu?

Vjosa Osmani

Damals wurden die Sonderkammern, wie der Sondergericht genannt wird, mit einer etwas einfacheren Terminologie in der Kosovo-Versammlung diskutiert, alle dies wurde diskutiert, so dass es Argumente gab, die eine Ethnizität darstellen würden. Es gibt Argumente, dass Sie eine Partei richten, wie bereits erwähnt, es gibt keine Gerechtigkeit für Verbrechen, die Serbien begangen hat. Alle diese Argumente wurden bei den Anhörungen der Kosovo-Montagekammer gestellt, aber am Ende war es die damalige Regierung, die aus der LDK und der PDK zusammengesetzt war, oder mehr klar gab es eine Koalition zwischen Mr. Thaci und Mr. Mustafa, und beide waren als Koalitionsträger, die darauf hinweisen, dass der Sondergericht zu jedem Preis gebildet wird. Denn wie wir damals als Abgeordneten bezeichnet werden, wäre die andere Option viel schrecklicher, und das wäre die Bildung eines Sondergerichts durch die Vereinten Nationen, in dem die Gesetze des Kosovo nicht anerkannt werden, würden wir zurück zur Zeit der UNMIK gehen, wo zusätzliche Kompetenzen auch im Bereich der Justiz und der Außenpolitik der Vereinten Nationen gegeben werden.

Also die Befugnisse, die wir nach der Erklärung der Unabhängigkeit übernommen haben. Es war irgendwie ein Angriff auf die Staatsbürgerschaft des Kosovo, wenn wir auf diese Weise gingen. Und das war ziemlich das grundlegende Argument, warum die große Mehrheit der MPs beschlossen hat, oder zumindest über mich reden, nicht überrekt, wir unterstützten ihn zur Zeit. Aber wie ich gesagt habe, war die Last, dass diese Koalition damals war, die zwei Drittel der Koalition war. Und durch die politische Unterstützung, die die Kohlensäure hatte, gelang es, zwei Drittel in der Kosovo-Montage zu tun, die Verfassung sogar zu ändern und den Sondergericht als Teil unseres Justizsystems einzuführen. Trotz der jetzt genannten Argumente ist der Gerichtshof eine internationale Verpflichtung, die Kosovo durch Ratifizierung eines internationalen Abkommens zur Zeit zwischen Präsident Jahjaga und der Europäischen Union eingegangen ist.

Zweitens wurde diese Vereinbarung in eine Verfassungsänderung umgewandelt, die die beiden damaligen Koalitionsführer übernommen haben. Und drittens ist es in zusätzliches Gesetz umgewandelt, das dann Verfahren bestimmt. Nun habe ich auch am Tag, an dem der Sondergericht angenommen wurde, die Argumente gezeigt und widersprochen, kommentiert, dass ich hatte. Ich glaube nicht, dass es nun an der Zeit ist, dorthin zurück zu gehen, aber ich möchte erwähnen, dass besondere Beamte selbst angegeben haben, oder ehemalige Staatsanwaltschaften, die dort gearbeitet haben und an Untersuchungen teilgenommen haben, öffentliche Aussagen gegeben haben, dass nirgendwo in der Dokumentation, über die das Special erstellt wurde, nicht gesagt werden, mit einer Ethnizität oder dem anderen zu umgehen, sondern nur die Timeline bestimmen, dass sie Verbrechen von einer Zeit zu einer anderen Zeit untersuchen, so dass die Gerichtsbarkeit bestimmt ist, dass die territoriale, etc., aber dass sie nicht nur mit einer Ethnizität umgehen werden.

Wir werden jetzt sehen, was wir in Zukunft von den Sonderkammern erwarten können, aber ich möchte nicht in die Fälle gehen und über die Fälle kommentieren, die wie das Gericht gewählt hat. Denn durch seinen eigenen Willen hat das Kosovo durch seinen eigenen Willen einen Teil der Verfassung gebildet, durch seinen eigenen Willen, sie zum Justizsystem gemacht. So sind alle diese Details seither bekannt.

Lassen Sie uns über interne politische Entwicklungen sprechen. Die Wahl des neuen Präsidenten ist die Aufgabe der parlamentarischen politischen Parteien nach dem Wahlsystem des Kosovo. Sie üben auch das Amt des Sprechers des Parlaments aus. Sind Sie bereit, die Pflicht des Präsidenten für einen Zeitraum von fünf Jahren zu erfüllen, wenn Sie angeboten werden?

Vjosa Osmani: Nein, ich glaube nicht, dass ich jetzt unter den Menschen sein werde, die Teil der politischen Berechnungen im aktuellen Parlament werden. Ich möchte keine Anerkennung darüber geben, wo politische Parteien von diesem Büro stehen, aber ich glaube, dass Sie bereits meine politische Position kennen, die ich zuvor als Sprecher des Parlaments zum gewählten Vertreter der Kosovo-Bürger ausgedrückt habe, wie ich mit der populären Legitimität, die ich am 6. Oktober gegeben habe, und die natürlich das aktuelle Parlament gewählt hat. Allerdings werde ich persönlich nicht Teil solcher Berechnungen werden.

Wir sind auf der Bühne des Dialogs. Sie sagen, es gibt institutionelle Stabilität in Kosovo. Wie sollten Sie den Dialog entwickeln? Es gibt Stimmen, die sagen, dass der Dialog unterbrochen werden muss...

Vjosa Osmani: Ich denke, dass es aufgrund der aktuellen Entwicklungen nicht die Zeit ist, den Dialog sofort fortzusetzen. Und es dauert, dass die Institutionen des Kosovo wenig Zeit nehmen, sich niedersetzen, sich untereinander beraten, eine viel einheitlichere Haltung zum Dialog schaffen, weil es notwendig ist, dass wer im Namen des Kosovo verhandelt, für das Schicksal des Kosovo, eine viel einheitlichere Position des politischen Spektrums haben als nur die Koalition, die sie vertritt. Ich werde meinen maximalen Beitrag zu dieser Richtung geben, um gemeinsam mit allen darüber zu diskutieren, was Kosovos Positionen sein sollten.

Aber jetzt glaube ich nicht, es ist die richtige Zeit für Kosovo, wie wenn nichts passiert ist. Nicht, dass es keine Institutionen hat. Die Institutionen sind. Aber weil die Situation nicht die gleiche ist wie vor ein paar Tagen. Dies sollte berücksichtigt werden. Es muss eine Neubewertung des Prozesses bisher, was ausgehandelt wurde, wie es ausgehandelt wurde, was erreicht wurde, aber wenig konnte es erreicht werden. Aber alle zusammen bauen wir unsere Schritte weiter. Und wir haben nicht Fälle, wenn etwas in Brüssel ausgehandelt wird, und wir als andere Institutionen wissen es dann, ob durch Brüssel oder Beamte dort, entweder über die Medien. Aber seien diese eine Art vorläufiger Konsultation, eine Art vorläufiger Kommunikation der Position, die dann, wer im Namen des Kosovo verhandelt, mehr klar haben wird, was Kosovo von ihm oder ihr erwartet.

Auf der anderen Seite, wie die Kosovo-Montage, nun von der Qualität des Parlamentssprechers zu sprechen, haben wir jedem Staat klar gemacht, welche Wochen von roten Linien zu Themen, die nicht diskutiert werden sollen, und sie müssen nicht nur mit der Souveränität und territorialen Integrität des Landes, sondern auch mit der internen Regelung des Kosovo, wie sie funktionieren, tun. Niemand darf die Schaffung einer dritten Macht verhandeln. Und es sollte äußerst vorsichtig sein, nicht in solche Fallen zu fallen, die Serbien baut, indem sie diese Themen in Brüssel öffnet, als nur formal, sondern dann in neue Kompromisse für die Republik Kosovo. Wir, die den Dialog seit langem verfolgen, haben gesehen, wie sie hier gekommen sind. Aber Fehler sollten nicht wiederholt werden.

Ihre Beziehungen mit dem Premierminister aussehen nicht sehr gut. Ich berücksichtige, dass seine Regierung nicht stimmte, obwohl du von der gleichen Partei kam. Sie sind jetzt nicht mehr stellvertretender Vorsitzender des LDK. Sind Sie bereit, Teil des Dialogs zu sein, in dieser Position, in der Sie als handelnder Präsident sprechen, wenn Sie schließlich eine umfassende Vereinbarung unterzeichnen sollten, wenn ich über die Schaffung einer nationalen Einheit spreche?

Vjosa Osmani

Ich sagte, dass die Einheit gebaut werden muss, um zu bestimmen, welche Positionen Kosovos sind und eine vorläufige Einigung haben soll. Aber keine rationale Person müsste nur für Unterschriften und Formalitäten nach Brüssel gehen. Ich wäre Teil eines Prozesses, in dem ich mich von Anfang an Teil der Verhandlungen bin und nicht nur diese Form des formalismus geben würde. Und um Teil der Unterzeichnungsvereinbarungen zu sein, habe ich nicht mit mir verhandelt. Einheit ist notwendig, aber wir müssen einen Schritt zurück in den Dialogprozess nehmen, vor allem nach den jüngsten Aussagen von Mr. Lajcak, die Kosovo aufgefordert haben, mit der Änderung der Verfassung über die Frage der Assoziation voranzufahren. So müssen die politischen und institutionellen Führer des Kosovo sich niederlehnen, um ihre Positionen zu diesen Themen im Detail zu bestätigen und nicht generell von der Führung als Verfassung zu sprechen. Die Verfassung war immer der Führer. Aber wir haben bisher 33 Abkommen unterzeichnet, von denen viele über die Verfassung hinausgingen, vor allem das 2015 in Brüssel unterzeichnete Dokument für Assoziation.

Es sollte also nicht genug sein, um die Verfassung des Kosovo zu erwähnen, während andererseits eine Vereinbarung unterzeichnet werden muss, die die mit der Verfassung festgelegten Rahmen überschreitet. Wir müssen alle zusammen sitzen, Einstellungen neu definieren, sich entscheiden, wie wir vorwärts gehen und dann die Fragen der Formalitäten diskutieren. Aber gehen Sie einfach und unterschreiben Sie das Geschäft, das jemand anderes ausgehandelt hätte, wäre absurd für jeden institutionellen Gastgeber. Denn Sie können eine Vereinbarung nicht übernehmen, wenn Sie sie nicht verhandelt haben. Ich bin nicht da als Figur, ich vertreten, ich bin der zweitbeste Führer in der Republik Kosovo, so dass ich die Bürger des Kosovo vertreten und ich kann im Namen der Bevölkerung des Kosovo sprechen, ich bin nicht da eine formelle Figur, die zu Fuß warten muss, während jemand anderes Abkommen unterzeichnet. Aber ich werde jedes Dokument unterstützen, das am besten in Kosovo ist, jedes Dokument, das die internationale Subjektivität des Kosovo vorantreibt, aber Dokumente, die sowohl unsere Staatsbürgerschaft als auch unsere interne Regulierung reduzieren.

Wenn wir die Konzessionsliste eingeben, die Kosovo seit der Zeit von Ahtisaari bisher gemacht hat, werden wir alle diskutieren müssen, ich werde nicht jetzt. Die Zugeständnisse Serbiens sind jedoch zu klein, wenn nicht unbeweglich. Wir werden über das sprechen, was wir getan haben. Es ist nicht Zeit oder Zeit für uns, zusätzliche Zugeständnisse zu machen, die unser Land noch dysfunktionaler machen. Es ist Zeit für Serbien, seine eigenen Zugeständnisse zu machen. Und dann ist zu sehen, ob es vorwärts gehen kann. Aber wir tun kontinuierliche Zugeständnisse in der Hoffnung, dass sie uns erkennen und schließlich handeln, wie sie im Jahr 2007, 2008, und jetzt in diesen letzten Vereinbarungen, glaube ich, es ist der falsche Ansatz. Serbien kann einfach nicht vertrauenswürdig sein. Er kann nicht vertrauenswürdig sein. Wer die Art und Weise vermittelt hat, wie sie sich in der Außenpolitik etwas historisch verhalten, mit der Unterzeichnung von Vereinbarungen, unabhängig davon, wer sie sich anmelden, sollte wissen, dass Serbien als Hauptfunktionsmerkmal treachery hat. Sie sind unloyal, wie Institutionen, die ich als politische Führer spreche, sie halten nicht ihr Wort und sie respektieren nicht ihre Unterschriften. Daher sollten wir in diesem Fall nichts anderes aus Serbien erwarten.

Ihre Beziehungen mit dem Premierminister aussehen nicht sehr gut. Ich berücksichtige, dass seine Regierung nicht stimmte, obwohl du von der gleichen Partei kam. Sie sind jetzt nicht mehr stellvertretender Vorsitzender des LDK. Sind Sie bereit, Teil des Dialogs zu sein, in dieser Position, in der Sie als handelnder Präsident sprechen, wenn Sie schließlich eine umfassende Vereinbarung unterzeichnen sollten, wenn ich über die Schaffung einer nationalen Einheit spreche?

Vjosa Osmani: Ich sagte, dass die Einheit gebaut werden muss, um zu bestimmen, welche Positionen Kosovos sind und eine vorläufige Einigung haben soll. Aber keine rationale Person müsste nur für Unterschriften und Formalitäten nach Brüssel gehen. Ich wäre Teil eines Prozesses, in dem ich mich von Anfang an Teil der Verhandlungen bin und nicht nur diese Form des formalismus geben würde. Und um Teil der Unterzeichnungsvereinbarungen zu sein, habe ich nicht mit mir verhandelt. Einheit ist notwendig, aber wir müssen einen Schritt zurück in den Dialogprozess nehmen, vor allem nach den jüngsten Aussagen von Mr. Lajcak, die Kosovo aufgefordert haben, mit der Änderung der Verfassung über die Frage der Assoziation voranzufahren. So müssen die politischen und institutionellen Führer des Kosovo sich niederlehnen, um ihre Positionen zu diesen Themen im Detail zu bestätigen und nicht generell von der Führung als Verfassung zu sprechen. Die Verfassung war immer der Führer. Aber wir haben bisher 33 Abkommen unterzeichnet, von denen viele über die Verfassung hinausgingen, vor allem das 2015 in Brüssel unterzeichnete Dokument für Assoziation.

Es sollte also nicht genug sein, um die Verfassung des Kosovo zu erwähnen, während andererseits eine Vereinbarung unterzeichnet werden muss, die die mit der Verfassung festgelegten Rahmen überschreitet. Wir müssen alle zusammen sitzen, Einstellungen neu definieren, sich entscheiden, wie wir vorwärts gehen und dann die Fragen der Formalitäten diskutieren. Aber gehen Sie einfach und unterschreiben Sie das Geschäft, das jemand anderes ausgehandelt hätte, wäre absurd für jeden institutionellen Gastgeber. Denn Sie können eine Vereinbarung nicht übernehmen, wenn Sie sie nicht verhandelt haben. Ich bin nicht da als Figur, ich vertreten, ich bin der zweitbeste Führer in der Republik Kosovo, so dass ich die Bürger des Kosovo vertreten und ich kann im Namen der Bevölkerung des Kosovo sprechen, ich bin nicht da eine formelle Figur, die zu Fuß warten muss, während jemand anderes Abkommen unterzeichnet. Aber ich werde jedes Dokument unterstützen, das am besten in Kosovo ist, jedes Dokument, das die internationale Subjektivität des Kosovo vorantreibt, aber Dokumente, die sowohl unsere Staatsbürgerschaft als auch unsere interne Regulierung reduzieren.

Wenn wir die Konzessionsliste eingeben, die Kosovo seit der Zeit von Ahtisaari bisher gemacht hat, werden wir alle diskutieren müssen, ich werde nicht jetzt. Die Zugeständnisse Serbiens sind jedoch zu klein, wenn nicht unbeweglich. Wir werden über das sprechen, was wir getan haben. Es ist nicht Zeit oder Zeit für uns, zusätzliche Zugeständnisse zu machen, die unser Land noch dysfunktionaler machen. Es ist Zeit für Serbien, seine eigenen Zugeständnisse zu machen. Und dann ist zu sehen, ob es vorwärts gehen kann. Aber wir tun kontinuierliche Zugeständnisse in der Hoffnung, dass sie uns erkennen und schließlich handeln, wie sie im Jahr 2007, 2008, und jetzt in diesen letzten Vereinbarungen, glaube ich, es ist der falsche Ansatz. Serbien kann einfach nicht vertrauenswürdig sein. Er kann nicht vertrauenswürdig sein. Wer die Art und Weise vermittelt hat, wie sie sich in der Außenpolitik etwas historisch verhalten, mit der Unterzeichnung von Vereinbarungen, unabhängig davon, wer sie sich anmelden, sollte wissen, dass Serbien als Hauptfunktionsmerkmal treachery hat. Sie sind unloyal, wie Institutionen, die ich als politische Führer spreche, sie halten nicht ihr Wort und sie respektieren nicht ihre Unterschriften. Daher sollten wir in diesem Fall nichts anderes aus Serbien erwarten.