Falsch “

Eine solche Interpretation, der Oberste Gerichtshof des Kosovo, hat im September 2020 im Falle des Urteils Albert Krasniqi gegeben, der von der Peja-Staatsanwaltschaft beschuldigt wurde, eine Rente im Namen des Veteranen durch gefälschte Dokumente in Höhe von 3,740 Euro zu gewinnen.

Für diese Anklage wurde Krasniqi vom Verfassungsgericht in Pec bis zu sechs Monate Gefängnis versucht, wo durch seine Zustimmung dieser Satz durch 1.200 Euro in Geldstrafen ersetzt wurde.

Er wurde für die gleiche Ergänzung verurteilt, um den Schaden des Ministeriums für Arbeit und Soziales (MPMS) in vielen der 3,740 Euro zu kompensieren.

Dieses Urteil wurde im April dieses Jahres vom Beschwerdekammerngericht bestätigt und lehnte die Verteidigungsbeschwerde des Angeklagten als unbegründet ab.

Bei der Behauptung, dass der Gerichtshof von Pec und Beschwerdekammern verfahrenstechnische Verstöße und Verletzung des materiellen Rechts begangen hatte, hat der Angeklagte Krasniqi durch seinen Verteidiger einen Antrag auf den Schutz der Legitimität beim Obersten Gerichtshof gestellt.

Im Verteidigungsbereich haben sich die Messegerichte gegen das Strafrecht verstoßen, wenn sie dem verurteilt wurde, den 3740-euro Betrag im Namen der Rente zurückzugeben, ohne die Forderung nach Entschädigung, die durch das Ministerium für Arbeit und Soziales beschädigt wurde.

Ein solcher Verteidigungsanspruch wurde aber unbegründet vom Supreme Court of Kosovo abgelehnt.

Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs hat das erste Fachgericht gerade gehandelt, wenn es den ergänzenden Satz “für die Entschädigung von Schäden”, gegen die Konvicts Krasniqi ausgesprochen hat, da nach Angaben der Obersten Behörde die Aussprache derartiger Strafe ein Muss für das Gericht ist, wenn es feststellt, dass Materialschäden als Folge von Straftaten verursacht wurden, auch ohne die Forderung der beschädigten Seite.

“Nach der Beurteilung des Obersten Gerichtshofs von Kosovo hat das Gericht des Rechts gehandelt, wenn es den ergänzenden Satz ausgesprochen hat, die Bestellung, den vorherigen Verlust oder den Schaden nach Artikel 64.1 des KKP zu kompensieren, weil, wenn das Gericht die Person verurteilt hat, die wegen einer Straftat, die Diebstahl, Verlust, Verlust oder Zerstörung von Eigentum verursacht wurde, verurteilt wurde, wird das Gericht den Kopf zuordnen, die Entschädigung an das Opfer des Strafrechts zu zahlen. Im konkreten Fall ist das Gericht nicht mit der eigentumsjuridischen Forderung seitens der verletzten, weil die Aussprache der ergänzenden Strafe ein gleichzeitiger Artikel 62 der KKP ist. So hat das Gericht diesen ergänzenden Satz unter Berücksichtigung der Tatsache, dass MPMS eine beschädigte Partei ist und dass es gemäß Artikel 62 und 64 der KKP in der Lage ist, eine solche Ergänzungsstrafe ohne die UN-juridische Eigenschaftsanforderung, die auf dem Teil der verletzten” präsentiert wurde, zu nennen, wird in der Begründung des Obersten Gerichtshofs gesagt.

Andernfalls bestätigt diese gerichtliche Entscheidung die IKD-Empfehlungen, die sie dem Justizsystem im Umgang mit den Fällen von falschen <x0veterians” gegeben hatte.

Das Kosovo-Institut für Justiz(IKD), im September 2019, nach der Analyse der Gerichtsfälle und der mit Veteranenfällen verknüpften Handlungen des Staatsanwalts, hat den analytischen Bericht mit dem Titel” “Justice “amniston” veröffentlicht Die gefälschten Veteranen untergraben das Budget der Republik Kosovo: Analyse von Anklagen, Gerichtsverfahren und Urteilen im Falle falscher “terians”, berichtet “Justice Vow”.

Die IKD hatte herausgefunden, dass das Justizsystem “installiert”, falsche Veteranen, nachdem sie die Angeklagten nicht gezwungen hatten, illegale Renten zurückzugeben, die im Namen eines Krieger Veteranen empfangen wurden.

Daher hat die IKD empfohlen, dass der Staatsstaatsanwalt, um das Budget im Umgang mit diesen Fällen zu schützen, Vorschläge für die Aussprache von ergänzenden Sätzen für die Entschädigung von Schäden, die durch die rechtswidrigen Vorteile von “Betrugskräften aus dem Kosovo-Haushalt verursacht werden, unterbreitet und dass die Gerichte der Republik Kosovo, auch in Abwesenheit eines Vorschlags durch den Staatsstaatsanwalt, die rechtliche Kompetenz unter der offiziellen Anordnung haben, ergänzende Sätze zu erlassen.