Ehemaliger BQ-Governeur, der für über 200 Tausend Euro zur Verhaftung und Aufbewahrung in Haft kompensiert wird

Eine solche Summe hatte er wegen der Forderungen verlangt, dass er von 23. Juli bis 23. November 2010 in Haft gehalten wurde, nach der er bis 16. Februar 2011 andere Maßnahmen als Kaution und Präsentation an der Polizeistation ausgesprochen hatte, wo er nach der Anklage auch aus dem Akt des ehemaligen Bezirksgerichts in Pristina, der “Voting for Justice<1> Berichte veröffentlicht worden war.

Aus dem Gesamtbetrag von 1,953,104.00 Euro, den er im Namen des Materials beantragt hatte, und nicht Materialschäden, die ihm bei seiner Verhaftung und einem Aufenthalt für vier Monate verursacht worden waren, sowie anderen Maßnahmen, mit dem 27. Oktober dieses Jahres Akt, wird Rexhepi durch den Staat in Höhe von 204,307 Euro kompensiert.

In diesem Akt hat das Gericht die Verfolgung des Klägers Rexhepi teilweise genehmigt, so dass er die Anklagegegnerin, die Republik Kosovo ʹ der Justizrat, die er im Namen des nicht materiellen Schadens, der mit der Gesamtsumme von 45,500,00 Euro zu behandeln hat, mit rechtlichem Interesse wie für die in Banken hinterlegten Mittel ohne einen bestimmten Zweck, von dem Zeitpunkt der Annahme des Satzes auf die Definition gezählt wird und damit den Rest der Anforderung in Bezug auf Nicht-Materialschäden ablehnt.

Das Gericht, nach dieser Anklage, hatte geschätzt, dass die Periode, in der die Anmelder Seite aufgrund des Zusammenbruchs des Prestige, des Schadens an Bild und Reputation verursacht wurde, die Periode von 172 Tagen.

Ebenso hatte das Gericht das Vertrauen in die psychiatrische Expertise, die besagt, dass der Kläger während der Dauer der Freiheitsbeschränkungen für vier Monate spirituelle Schmerzen von intensiver Intensität erlebt hat, sowie die 172-Tage-Zeit, in der spirituelle Schmerzen gesagt werden, in der Tiefe zu haben.

Während das Gericht im Hinblick auf materielle Schäden im Rahmen dieses Gesetzes allgemein als Grundlage für den Antrag des Antragstellers genehmigt hat, fordert der Indikator, der im Auftrag des fehlenden persönlichen Einkommens und anderer Vorleistungen seine finanzielle Expertise mit der Fassung aus dem Zeitraum, in dem der Kläger am 23. Juli 2010 entlassen wurde, und dem Ablauf des Mandats des Gouverneurs am 26. März 2013, um ihm eine Menge von $109,34,350 Euro im Namen des Lohnes zu zahlen, während im Namen des Rentenbeitrags vom 12.486, zum maximalen Gehalt von 12,200 Euro im Auftrag des Landes insgesamt Einsparungen des Kosovo, im Jahr 15700 Euro im Land, in dem gesamt.

Während das Gericht den Rest der Anforderung in Bezug auf den Zeitraum seit dem Mandat des Gouverneurs der BEC vom 26. März 2013 bis zum 30. November 2019 abgelehnt hat.

Auch hat das Gericht die Kosten des Gerichtsverfahrens in vielen der 3.328,00 Euro genehmigt, berichtet den “Justice Trust”.

Nach diesem Urteil auf der Grundlage von Beweisen hat sich gezeigt, dass der mit der vorgeschlagenen Vereinbarung selbst für die Entgleichung der KDR am 8. März 2012, mit der die Strafverfolgungsseite nicht einverstanden war, die gleiche hat die volle Legitimität für die Kläger, um Materialschäden, fehlende Gewinne und den moralischen Schaden zu kompensieren, den er durch die Einreichung von Strafverfahren, Residenz in Haft und anderen Maßnahmen erlitten hatte.

Das Gericht soll die Bestimmung des Artikels 354.1 KPP anwenden, mit dem das Recht, die Schadenskompensation für unzumutbare Bestrafungs- und unlautere rechtliche Verfahren sowie Artikel 200 al.1, Artikel 155 und 277 LMD, für die Entschädigung von Schäden und nicht-Rechtsmaterialien sowie für die 451 LP, um Gerichtskosten zu schaffen.

Am 6. Oktober 2020 hatte der Vertreter der Kläger Adnan Pacolli dagegen die Forderung, durch die der Kläger das Gericht verlangt hat, die Anklagegegnerin, die Republik Kosovo, die KRC, bzw., dass er für den nicht-matialen Schaden in Höhe von insgesamt 1,63.000 Euro, sowie für den materiellen Schaden und den Gewinn der verlorenen Höhe von 323,1.040 Euro, mit den gesetzlichen Verlegern vom 27. März 2012 sowie den Kosten des angefochtenen Verfahrens in 3,850 Euro, kompensiert.

Unterdessen wurde bei der Hauptprüfungs Anhörung, die am 9. Oktober 2020 stattfand, das letzte Wort von den intertechnischen Parteien gegeben.

Nach der am 27. März 2012 ausgeübten Anklage fordert die Klägerin Hashim Rexhepi den Kosovo-Justizrat, die Entschädigung für Material- und Nicht-Materialschäden, den Aufenthalt in Haft für vier Monate, sowie andere Maßnahmen, wie z.B. den Zoll und die Präsentation an der Polizeistation bis zum 16. Februar 2011.

Die Anklage wurde angeblich an den Posten des Generaldirektors der Kosovo-Zentralbank berufen, wo die gleiche Aufgabe bis zum 23. Juli 2010 ausgeübt wurde, und das gleiche wurde ausgesetzt, weil die Haftmaßnahme gegen ihn zu diesem Zeitpunkt eingestellt wurde.

Wie in der Anklage der Kläger berichtet, wurde die Anklage mit der Begründung ermittelt, dass ein Strafverfahren gegen ihn unter der Anklage des Sonderstaatsanwalts der Republik Kosovo für mehrere in dieser Anklage gekennzeichnete Handlungen durchgeführt wurde.

Immer nach der Anklage, der Kläger Rexhepi, ist von 23. Juli bis 23. November 2010 in Haft geblieben, nach der Haftmaßnahme gegen die Kläger wurden andere Sicherheitsmaßnahmen ausgesprochen, wie die Dorzenia und die Bewegung, die an der Polizeistation und bis 16. Februar 2011 erscheinen soll.

Die Anklage berichtete, dass der Kläger auf der Grundlage der Entscheidung des ehemaligen Bezirksgerichts in Pristina, am 11. Januar 2011 auszustellen, von der Anklage erhoben worden ist und daher zu dem Schluss gelangt, dass die rechtswidrige rechtliche Prozedur gegen die Kläger durchgeführt wurde, die rechtliche Gründe für die Entschädigung darstellt.

Angesichts der Entwicklung des Verfahrens gegen die Kläger, die sich im Gefängnis befinden, sowie der Erscheinungsbild der Polizeistation haben die Kläger dazu veranlasst, erhebliche materielle und moralische Schäden zu erleiden, wo er seine Karriere verloren hatte und besteht darin, die Löhne für die Arbeit zu verlieren, die er getan hat, sowie für den verlorenen Gewinn, in der Unfähigkeit, dass er aufgrund dieser Maßnahmen nicht in der Lage war, Einkommen zu erzielen.

Auch in der Anklage, die die KDR berichtet, haben die Kläger für außergerichtliche Angebote über die Entschädigung für materielle Schäden und nicht Material in der Gesamtsumme von 15.903.03 Euro vergeben, wo dieses Angebot vom Kläger als äußerst niedrig angesehen wurde und die Vereinbarung nicht erreicht wurde.

Durch diese Anklage fordert er das Gericht auf, die KDR dazu zu zwingen, das Material und kein Materialschaden zu kompensieren, der durch die Aufbewahrung des Materials verursacht wird, sowie andere Maßnahmen, um seine Anwesenheit zu gewährleisten.