Ehemaliger Botschafter sagt Grenzgesprächsoption nicht im Dialogtisch

Der ehemalige Kosovo-Botschafter in Brüssel Bernard Nikaj hat gesagt, dass Brüssel und Washington keinen anderen Zugang zu der endgültigen Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien hatten und haben.

Ich glaube, dass diese allgemeine Diskussion über den Dialog mit vielen Elementen beladen wird, die zur Zeit von verschiedenen Parteien nicht richtig geklärt und interpretiert werden. Ich glaube nicht, er hatte verschiedene Ansätze von Brüssel und Washington. Es gab, und es gab, und es gab, wie zwei Denkschulen, eine Denkschule, die gegen etwas und eine Schule des Denkens ist, dass, wenn die Parteien zustimmen, dann sagen wir ihnen, dass bestimmte Lösungen nicht funktionieren”.

Wichtig ist, dass wir einmal und für alle in unserem öffentlichen Diskurs in Kosovo über das, was wir sind. Seit vielen Jahren haben wir viele Meinungen darüber gehört, welche Lösung wir sind, aber wir haben keine Meinungen darüber gehört, welche Lösung wir sind”.

Er hat gesagt, dass es für Serbien nicht wirklich ist, den bisherigen Ansatz zu ändern, bis es hinzugefügt hat, dass die USA und die EU Kosovo bitten, sich an der Tabelle mit Serbien zu setzen und die endgültige Vereinbarung zu vereinbaren.

Wir alle stimmen zu, dass die Optimismus-Lösung für Kosovo besteht darin, darauf zu bestehen, dass alles, was wir in Ahtisaaris Zeit geben müssen, und dass wir nichts darüber sprechen und hoffen, dass Serbien und die Internationale Gemeinschaft einen Morgen aufwacht und sagt, dass wir in den letzten 15 Jahren falsch gewesen sind und nun Kosovo akzeptieren, aber das ist nicht geschehen. Es ist unrealistisch zu erwarten, da alle unsere EU- und US-Freunde uns in Pristina gesagt haben, einschließlich neuer US-Präsident Joe Biden, dass wir ernsthaft an der Tabelle sitzen und sich mit einem stabilen Abkommen befassen, das gegenseitige Anerkennung aus beiden Ländern beinhaltet. Dies ist das, was alle unsere internationalen Freunde fragen.”

Nikaj hat in einer televisierten Debatte gesagt, dass jeder, der der Meinung ist, dass Kosovo eine Möglichkeit hat, keinen Dialog völlig falsch ist.

“Dialog ist die Grundlage der Beziehungen Kosovos zur Europäischen Union, der in der Kosovo-Montage ratifizierten SAA-Basis, ist die Verpflichtung zur Durchführung von Abkommen, die Forderung und die internationale Verpflichtung des Kosovo, die im Parlament ratifiziert wurde. Diese haben keine Option”.

Bis wir diskutieren, ob der Dialog Optionen hat oder nicht, wir verschwenden Zeit. Wir müssen die Diskussion umleiten, was die Lösung ist und wie wir es erreichen können. Praktiken in anderen Ländern mit benachbarten Problemen, wie z.B. der Fall von Nordmazedonien und die Lösung für das Problem mit Griechenland nach 20 Jahren, sollten gesehen werden. Es ist nicht auf eine sehr umfassende Weise getan. Wir müssen realistisch sein, wie viel wir ernsthaft diskutieren können, wie viel Transparenz und was wir mit Transparenz bedeuten. Ich habe den Eindruck, dass die Meinung nach Transparenz bedeutet, dass beide Seiten mit einer Fernsehkamera auf den Tisch sitzen und wir sehen es als Fußball-Match, das nicht geschehen wird.”

Der ehemalige Kosovo-Botschafter in Brüssel hat das Vertrauen geäußert, dass die Grenzdiskussionsoption nicht mehr auf dem Dialogtisch zwischen Kosovo und Serbien steht.

“Must berücksichtigt [Miroslav] Aussagen Lajcak und [Joseph] Borrell, denn diese sind bereits offizielle Positionen. Trotz der Tatsache, was wir für eine bestimmte Zeit über etwas gesagt haben, das in der Vergangenheit passiert ist, haben sie jetzt klar gemacht, dass die Grenzdiskussionsoption nicht auf dem Tisch ist. Basierend auf den Umständen in Kosovo, Serbien und der EU, die neue Kommission, wenn sie ernannt wurde [ Josep] Borrell und die Anweisungen, die sie hat [Miroslav] Lajcak zur Führung des Dialogs durch die Mitgliedstaaten, existiert die Grenzdiskussionsoption nicht”.